El Programa de la Quinta Internacional – CAPITULO VI

CAPITULO VI

LA CRISIS DE LA IV INTERNACIONAL

Para poder realizar una valoración precisa y objetiva de la crisis de la IV Internacional, es preciso hacer un análisis en extensión y profundidad del Programa de Transición. Eso es lo que vamos a realizar en este capitulo en primer lugar. Vamos a dividir cada uno de los puntos del Programa de Transición en apartados, pasando a estudiar los diferentes párrafos de cada punto del Programa de Transición en el mismo apartado. Los textos del Programa de Transición irán en mayúsculas y los nuestros en minúsculas.

Apartado 1: LAS PREMISAS OBJETIVAS DE LA REVOLUCION SOCIALISTA

LA SITUACION POLITICA MUNDIAL EN SU CONJUNTO, SE VE CARACTERIZADA, ANTE TODO, POR LA CRISIS HISTORICA DE LA DIRECCION DEL PROLETARIADO.

La traición del estalinismo al proletariado, implica la apertura de una crisis, que impide al proletariado resolver el problema fundamental de la humanidad, con virtiendo al estado obrero y al movimiento obrero en un instrumento de colaboración de clase, al servicio de los intereses empíricos de la burocracia estalinista.

LA PREMISA ECONOMICA DE LA REVOLUCION PROLETARIA HA LLEGADO HACE MUCHO TIEMPO AL PUNTO MAS ALTO QUE PUEDA ALCANZARSE BAJO EL CAPITALISMO. LAS FUERZAS PRODUCTIVAS DE LA HUMANIDAD HAN CESADO DE CRECER. LAS NUEVAS INVENCIONES Y LOS NUEVOS PROGRESOS TECNICOS NO CONDUCEN A UN ACRECENTAMIENTO DE LA RIQUEZA MATERIAL. LA CRISIS DE LA COYUNTURA EN LAS CONDICIONES DE LA CRISIS SOCIAL DE TODO EL SISTEMA CAPITALISTA, APORTAN A LAS MASAS PRIVACIONES Y SUFRIMIENTOS SIEMPRE MAYORES. EL CRECIMIENTO DEL PARO AHONDA A SU VEZ LA CRISIS FINANCIERA DEL ESTADO Y MINA LOS SISTEMAS MONETARIOS VACILANTES. LOS GOBIERNOS TANTO DEMOCRATICOS COMO FASCISTAS VAN DE UNA QUIEBRA A OTRA.

Algunos dirán que el argumento de que las fuerzas productivas han dejado de crecer, es totalmente falso en la medida, en que entre 1950 y 1975 tuvo lugar una gran expansión económica, sin pasar por alto el desarrollo de los semiconductores que llevo a la microelectronica.

En el párrafo anterior tenemos un argumento aparentemente irrebatible, pero que se deshace en cuanto consideramos que el desarrollo tecnológico no significa desarrollo de las fuerzas productivas desde 1914, por el contrario la riqueza material del conjunto de la humanidad, se incrementa de una forma ridicula a todos los niveles, y la potenciación de la capacidad de destrucción de fuerzas productivas es lo que de verdad se incrementa. El desarrollo de las fuerzas productivas esta en contradicción absoluta con las relaciones sociales de producción basadas en el particularismo social de la propiedad privada, bajo cualesquiera de sus formas. La amenaza de la guerra nuclear es la expresión mas rotunda de esta contradicción. La II Guerra Imperialista Muldial que causo un destrozo gigantesco de fuerzas productivas y la amenaza de la III Guerra Imperialista Mundial, expresan la contradicción absoluta entre el desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones sociales de producción. De hecho la microelectronica al igual que la energía nuclear corresponde a la etapa de desarrollo socialista de las fuerzas productivas, de ahi que el capitalismo este en contradicción absoluta con el desarrollo de las mismas.

Las fuerzas productivas llevan a la sociedad a su destrucción, cuando rebasan los niveles que corresponden al desarrollo de las relaciones sociales de producción. Este punto del Programa de Transición que hemos analizado, plantea hoy dia una validez objetiva e indiscutible.

LA BURGUESIA MISMA NO VE UNA SALIDA. EN LOS PAISES DONDE SE VIO OBLIGADA A HACER LA ULTIMA APUESTA A LA CARTA DEL FASCISMO, MARCHA AHORA CON LOS OJOS VENDADOS HACIA LA CATASTROFE ECONOMICA Y MILITAR. EN LOS PAISES HISTORICAMENTE PRIVILEGIADOS, ES DECIR AQUELLOS QUE PUEDEN AUN PERMITIRSE EL LUJO DE LA DEMOCRACIA A CUENTA DE LA ACUMULACION NACIONAL ANTERIOR (GRAN BRETAÑA, FRANCIA, ESTADOS UNIDOS) TODOS LOS PARTIDOS TRADICIONALES DEL CAPITAL SE ENCUENTRAN EN UN ESTADO DE CONFUSION QUE RAYA, POR MOMENTOS, EN LA PARALISIS DE LA VOLUNTAD. EL «NEW DEAL». PESE AL CARACTER RESUELTO QUE OSTENTABA EN EL PRIMER PERIODO SOLO REPRESENTA UNA FORMA PARTICULAR DE ENGAÑ0, POSIBLE SOLAMENTE EN UN PAIS DONDE LA BURGUESIA HA PODIDO ACUMULAR INMENSAS RIQUEZAS. LA CRISIS ACTUAL QUE ESTA LEJOS DE HABER DICHO LA ULTIMA PALABRA. HA PODIDO DEMOSTRAR YA QUE LA POLITICA DEL «NEW DEAL» EN LOS EEUU, AL IGUAL QUE LA POLITICA DEL FRENTE POPULAR EN FRANCIA, NO OFRECE NINGUNA SALIDA AL IMPASE ECONOMICO.

La salida en aquella época fue la II Guerra Imperialista Mundial. La salida actual expresada en las nuevas tecnologías, los derechos humanos y la lucha contra el terrorismo y la violencia; no implica otra cosa que una crisis estancada que no se soluciona, pese a toda la trompetería de la burguesía, de sus lacayos reformistas (los renegados socialdemocratas y los traidores estalinistas), sino que por el contrario esta llegando a su fin y amenaza a la sociedad burguesa con una quiebra generalizada, que tendría lugar a una distancia relativamente breve en el tiempo. Después del estallido, las soluciones democrático-burguesas no tendrán otra función que desarmar politicamente a la clase obrera frente a la contrarrevolución fascista.

EL CUADRO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES NO TIENE MEJOR ASPECTO. BAJO LA CRECIENTE PRESION DEL OCASO CAPITALISTA, LOS ANTAGONISMOS IMPERIALISTAS HAN ALCANZADO EL LIMITE MAS ALLA DEL CUAL LOS CONFLICTOS Y EXPLOSIONES SANGRIENTAS (ETIOPIA, ESPANTA, EXTREMO ORIENTE….) DEBEN CONFUNDIRSE INFALIBLEMENTE EN UN INCENDIO MUNDIAL. EN VERDAD LA BURGUESIA PERCIBE EL PELIGRO MORTAL QUE UNA NUEVA GUERRA PRESENTA PARA SU DOMINACION PERO HOY ES INFINITAMENTE MAS INCAPAZ DE PREVENIRLA QUE EN VISPERAS DE 1914.

De hecho las revoluciones., los conflictos entre las burguesías compradoras e imperialistas, las situaciones de guerra abierta entre las burguesías compradoras, las rivalidades Ínterimperialistas, la búsqueda por parte de la fracción hoy gobernante de las burguesías imperialistas, de un mercado que impida la desintegración del orden económico, como podría ser la carrera del espacio o la restauración pacifica y gradual del capitalismo en los estados obreros por parte del estalinismo liberal. Todo esto son posibilidades que de hecho busca la burguesía, que espera un milagro salvador a través de las nuevas tecnologías. De hecho una confrontación abierta entre Solidaridad y la burocracia estalinista, hubiera representado la ruptura de la colaboración de clases en el mundo, la entrada de los tanques soviéticos en Polonia y la imposibilidad de sostener en pie las farsas democráticas de América del Sur y Central, en una palabra un profundo debilitamiento del imperialismo. La quiebra del sistema económico mundial, y por tanto una situación de incalculables consecuencias para la burguesía, que tendría que apostar abiertamente por la contrarrevolución burguesa mas violenta y sanguinaria, sin tener el recurso si las cosas le salieran mal de utilizar la democracia burguesa para salvarse del KAO revolucionario. La URSS puede controlar perfectamente Polonia, no asi el imperialismo su vasta zona de influencia. En cuanto a una intervención militar imperialista, implicaría como primer paso convertir la campaña antisoviética en contrarrevolución burguesa o bonapartista, o sea destruir el movimiento obrero organizado, sin contar con la cobertura de la colaboración de clases internacional. Una jugada demasiado arriesgada para la burguesía imperialista, y que en definitiva no puede ser asumida fríamente sin estar en un callejón sin salida.

En cierta medida la liquidación de la colaboración de clases marcaría una situación donde las cabezas de puente prooccidentales que el estalinismo liberal genera desaparecerían también en perjuicio del imperialismo.

LAS CHARLATANERIAS DE TODA ESPECIE SEGUN LAS CUALES LAS CONDICIONES HISTORICAS NO ESTAN TODAVIA «MADURAS» PARA EL SOCIALISMO, NO SON SINO EL PRODUCTO DE LA IGNORANCIA O DE UN ENGAÑO CONSCIENTE. LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE LA REVOLUCION PROLETARIA NO SOLO ESTAN MADURAS SINO QUE HAN EMPEZADO A DESCOMPONERSE. SIN REVOLUCION SOCIALISTA, Y DENTRO DEL PROXIMO PERIODO HISTORICO, LA CIVILIZACION HUMANA ENTERA ESTA BAJO LA AMENAZA DE SER ARRASTRADA A UNA CATASTROFE. TODO DEPENDE DEL PROLETARIADO, ES DECIR EN PRIMER LUGAR DE SU VANGUARDIA REVOLUCIONARIA. LA CRISIS DE LA HUMANIDAD SE REDUCE A LA CRISIS DE LA DIRECCION REVOLUCIONARIA.

Hoy estas charlatanerías de los estalinistas y centristas, se complementan con las corrientes ultrarreaccionarias de exmarxistas arrepentidos, que se presentan como superadores del marxismo desenterrando toda la putrefacción ideológica burguesa, que constituye el abono político e ideológico para un movimiento de masas fascista, que es lo que verdaderamente están preparando los representantes de la postmodernidad. Tan solo el fascismo constituye una alternativa real y concreta al marxismo, el resto es simplemente los adornos radicales con los que los representantes de la postmodernidad quieren vestir al fascismo, para no reconocerlo como tal y poderlo asumir. La pequeña burguesía practica el autoengaño y el engaño, tal cosa esta representada por el ala radical de los movimientos fascistas (Straser en Alemania, Hedilla en españa, etc.). Siendo su ultima expresión la «Revolución Islámica» en Irán.

La falta de una dirección revolucionaria en Irán, determino la putrefacción burguesa de la revolución democrática en contrarrevolución fascista. El estalinismo es la caricatura de una dirección revolucionaria, de modo que lo que ha pasado en Irán puede ser el porvenir de lo que pasara en el resto del mundo, si la clase obrera no tiene una dirección revolucionaria. El fascismo alemán e italiano, fueron también el producto de la putrefacción democrático-burguesa, al no transformar la revolución democrática en proletaria por medio de la revolución permanente.

La contrarrevolución social en Polonia, sostenida por los obreros expresa la degeneración de la revolución democrática contra la burocracia en contrarrevolución social contra el estado obrero, tal ha sido la proeza del estalinismo, convertir a los trabajadores polacos en enemigos del socialismo.

Los campeones del radicalismo pequeño burgués, serian los promotores de la contrarrevolución fascista, ante la falta de una verdadera dirección revolucionaria en los estados imperialistas.

La crisis histórica de la human idad en 1985 al igual que en 1938, sigue siendo la crisis de la dirección revolucionaria.

APARTADO 2: EL PROLETARIADO Y SUS DIRECCIONES

LA ECONOMIA, EL ESTADO, LA POLITICA DE LA BURGUESIA Y SUS RELACIONES INTERNACIONALES ESTAN PROFUNDAMENTE AFECTADOS POR LA CRISIS SOCIAL QUE CARACTERIZA LA SITUACION PRERREVOLUCIONARIA DE LA SOCIEDAD. EL PRINCIPAL OBSTACULO EN EL CAMINO DE LA TRANSFORMACION DE LA SITUACION PRERREVOLUCIONARIA EN SITUACION REVOLUCIONARIA CONSISTE EN EL CARACTER OPORTUNISTA DE LA DIRECCION PROLETARIA, EN SU COBARDIA PEQUEÑO BURGUESA ANTE LA GRAN BURGUESIA Y LOS LAZOS TRAIDORES QUE MANTIENEN CON ESTA, INCLUSO EN SU AGONIA.

La situación de Oriente Medio, la Revolución Nicaragüense, la situación de Polonia, la crisis de los regimenes bonapartistas en América del Sur y Central, la huelga de los mineros británicos, las luchas contra la reconversión industrial en Europa y Norteamérica, las luchas de los trabajadores sudafricanos contra el régimen racista, las luchas contra el régimen de Marcos en Filipinas, las campañas y amalgamas antiterroristas de la burguesía, el avance de los fascistas, el recrudecimiento de la guerra fria de las campañas anticomunistas del imperialismo, la crónica crisis del sistema capitalista desde hace diez años . Todo ello configura una situación prerrevolucionaria, que en el caso de Polonia e Irán se ha podrido, hasta transformarse en una contrarrevolución fascista en el caso de Irán, al tiempo que en Polonia la descomposición burguesa de la revolución democrática en contrarrevolución burguesa, ha llevado a la creación de un movimiento abiertamente partidario de la restauración del capitalismo por medio de la contrarrevolución democrático-burguesa.

Si el imperialismo no ha dado luz verde en Polonia, ha sido porque ello hubiera determinado un desarrollo prematuro de la contrarrevolución democrático-burguesa en los estados obreros deformados y en el estado obrero degenerado sovietico, que hubiera conducido al fracaso, disparando la situación prerrevolucionaria en todas partes, debiendo el imperialismo contar tan solo con sus propias fuerzas, pues rota la colaboración de clases con el estalinismo, los socialdemocratas y los movimientos radicales burgueses hubieran perdido en poco tiempo su ascendiente, de modo que a la burguesía no le hubiera quedado otro camino que buscar el apoyo del fascismo, lo cual es un viaje sin retorno, en una situación donde la burguesía debería invertir su propia existencia en una lucha a muerte, frente a la revolución proletaria y contra el movimiento obrero, al que aun no ha conseguido quebrar pese a sus denodados esfuerzos.

La capacidad del Estado obrero deformado polaco para parar a Solidaridad, fue un golpe que detuvo la campaña del imperialismo para crear sobre la base de una contrarrevolución democrático-burguesa un movimiento de masas anticomunista, integrado por toda una serie de elementos socialdemocratas de todos los matices, que bajo la critica radical esconden de hecho una critica democrático-burguesa de la revolución proletaria.

Sin embargo la responsabilidad de esta situación recae sobre la burocracia estalinista, cuya política se caracteriza tan solo por su cobardía pequeño burguesa frente al imperialismo y la burguesía en general.

La Revolución Política es por encima de todo la sustitución de la dirección estalinista del movimiento obrero, por una dirección obrera revolucionaria, que transforme la actual crisis prerrevolucionaria en revolucionaria, impidiendo la putrefacción contrarrevolucionaria de la actual situación.

EN TODOS LOS PAISES EL PROLETARIADO ESTA SOBRECOGIDO POR UNA PROFUNDA INQUIETUD. GRANDES MASAS DE MILLONES DE HOMBRES SE SITUAN SIN CESAR EN LA VIA DE LA REVOLUCION, PERO CADA VEZ CHOCAN CON SUS PROPIOS APARATOS BUROCRATICOS CONSERVADORES.

Los mineros británicos, los trabajadores de Sagunto, los obreros de Lorena. Los trabajadores norteamericanos del automóvil. Las masas nicaragüenses, los trabajadores bolivianos, las masas chilenas y filipinas. Sin pasar por alto otras muchas luchas. Cuyo resultado es la esterilización de las mismas, por los aparatos conservadores de una burocracia pequeño burguesa rastrera y cobarde ante la burguesía,

EL PROLETARIADO ESPAÑOL HA HECHO DESDE ABRIL DE 1931, UNA SERIE DE TENTATIVAS HEROICAS PARA TOMAR EN SUS MANOS EL PODER Y LA DIRECCION DE LOS DESTINOS DE LA SOCIEDAD. NO OBSTANTE SUS PROPIOS PARTIDOS -SOCIALDEMOCRATAS, ESTALINISTAS, ANARQUISTAS Y POUM-, CADA CUAL A SU MANERA, HAN ACTUADO A MODO DE FRENO Y HAN PREPARADO EL TRIUNFO DE FRANCO.

A lo largo de los años setenta en España y Portugal, los diferentes partidos de la clase obrera han ido traicionando al proletariado, liquidando capitulando ante el bonapartismo de las fuerzas armadas en Portugal y de la monarquía de Juan Carlos en España. Los trabajadores españoles y portugueses han sido traicionados por sus direcciones, las cuales en definitiva han convertido en arbitros de la política al ejercito portugués y español, a eso se ha reducido en el caso de Portugal la revolución militar y en España la reforma democrática. Es necesario señalar ademas, que el bonapartismo militar de Eanes o Juan Carlos, guarda bastante relación con el bonapartismo de Hindenburg, que convertido en guardián oficial de la constitución por la socialdemocracia alemana, nombro a Hitler canciller de Alemania. Juan Carlos heredero de Franco y jefe supremo de las fuerzas armadas, es el hombre que dio carta blanca a Armada para que diera el golpe de Estado, salvando posteriormente la situación creada por el conflicto irreductible de opiniones, por medio de un contragolpe de Estado. La responsabilidad de los dirigentes socialdemocratas y estalinistas, por mentir y negar la implicación de Juan Carlos en el golpe de estado del 23 de febrero, es inmensa. Juan Carlos I, no solo es el principal responsable del golpe de estado, que se realizo con su consentimiento y aprobación, pues sin esta ni Armada ni Milans hubieran actuado. Fue la valoración divergente entre un golpe de estado a favor de la constitución (Armada) y un golpe de estado contra la constitución (Tejero y Milans), lo que hizo fracasar el golpe de estado. En vista de ello y de los inmensos riesgos, Juan Carlos decidió salvar la situación dando un contragolpe. La burguesía cerro filas en torno a su líder (Juan Carlos I ) , en tanto que los renegados sociaidemocratas y traidores estalinistas, debieron representar el sucio papel de limpiar los restos fecales de Juan Carlos con sus lenguas.

Los reformistas y la burguesía mundial convirtieron al criminal Juan Carlos I, que apoyo y asumió el golpe de estado, en el héroe salvador del pueblo español. La mentira y la indignidad alcanzaron sus cotas mas altas.

EN FRANCIA LA PODEROSA OLA DE HUELGAS CON OCUPACION DE LAS FABRICAS, PARTICULARMENTE EN JUNIO DE 1936, MOSTRO BIEN A LAS CLARAS QUE EL PROLETARIADO ESTABA COMPLETAMENTE DISPUESTO A DERRIBAR EL SISTEMA CAPITALISTA. SIN EMBARGO LAS ORGANIZACIONES DIRIGENTES, SOCIALDEMOCRATAS, ESTALINISTAS Y SINDICALISTAS, BAJO LA ETIQUETA DEL FRENTE POPULAR, LOGRARON CANALIZAR Y DETENER, POR LO MENOS MOMENTANEAMENTE, EL TORRENTE REVOLUCIONARIO.

La Revolución Francesa de 1968, y sus consecuencias han sido pisoteadas y sofocadas por el frente popular del PSF y del PCF, de modo que el resultado del desarrollo de las posiciones socialdemocratas descaradamente democrático-burguesas y anticomunistas, ha conducido a un crecimiento de los fascistas de Lepen y a un gobierno integrado por los elementos mas reaccionarios y conservadores de la burguesía francesa. El frente popular, han hecho que el racismo y el fascismo, estén en Francia a la orden del dia. Sepultando bajo la pesada losa del Frente Popular, las aspiraciones del proleriado francés.

LA MAREA SIN PRECEDENTES DE HUELGAS CON OCUPACION DE FABRICAS Y EL CRECIMIENTO PRODIGIOSAMENTE RAPIDO DE LOS SINDICATOS INDUSTRIALES EN LOS EEUU (EL MOVIMIENTO DE LA CIO) SON LA EXPRESION MAS INDISCUTIBLE DE LA ASPIRACION INSTINTIVA DE LOS OBREROS AMERICANOS A ELEVARSE A LA ALTURA DE LA MISION QUE LA HISTORIA LES HA ASIGNADO. SIN EMBARGO, AQUI TAMBIEN LAS ORGANIZACIONES DIRIGENTES, INCLUSO LA CIO DE RECIENTE CREACION, HACEN TODO LO QUE PUEDEN PARA DETENER Y PARALIZAR LA OFENSIVA REVOLUCIONARIA DE LAS MASAS.

Las luchas con ocupación de fabricas contra la reconversión industrial, han sido algo frecuente a lo largo de estos últimos diez años (1976-86).

Los dirigentes sindicales han hecho todo lo posible para paralizar y aislar las huelgas, para reducir y mantener los conflictos dentro del marco de huelgas reivindicativas, cuando la naturaleza de los problemas, exigía una huelga general que confrontara la fuerza de los obreros con la del estado burgués. Los dirigentes socialdemocratas o estalinistas, han traicionado a los trabajadores, dando la victoria al estado burgués.

EL PASO DECISIVO DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA DEL LADO DEL ORDEN BURGUES, SU PAPEL CINICAMENTE CONTRARREVOLUCIONARIO EN EL MUNDO ENTERO, PARTICULARMENTE EN ESPANTA, EN FRANCIA, EN ESTADOS UNIDOS Y

EN LOS PAISES «DEMOCRATICOS», HA CREADO EXTRAORDINARIAS DIFICULTADES SUPLEMENTARIAS AL PROLETARIADO MUNDIAL. BAJO EL SIGNO DE LA REVOLUCION DE OCTUBRE. LA POLITICA CONCILIADORA DE LOS «FRENTES POPULARES» CONDUCE A LA CLASE OBRERA A LA IMPOTENCIA Y ABRE PASO AL FASCISMO.

La traición de los años 30 tiene su complemento con la de los años sesenta a ochenta, que lleva a algo peor que la liquidación socialdemocrata de los partidos estalinistas, que ya habían en los hechos renunciado a una política bolchevique en favor de una política socialdemocrata. El eurocomunismo, compromiso histórico, o como quiera que se le llame, no es otra cosa que la creación de un frente popular o unión sagrada permanente con la burguesía. En una palabra la suspensión permanente de la lucha de clases, liquidando la forma reformista de la lucha de clases y con virtiendo al movimiento obrero en coparticipe del orden burgués. En resumen el desarme politice e ideológico del movimiento obrero, frente a los movimientos burgueses y pequeño burgueses (pacifistas, ecologistas, nacionalistas, feministas, homosexuales, etc.). Política que en definitiva prepara el terreno al triunfo del fascismo, en la misma medida en que conduce al proletariado a la dispersión y a la derrota frente a la contrarrevolución fascista, que la burguesía prepara e impulsa a todos los niveles como la única alternativa de que dispone.

La labor por ahora de los radicales pequeño burgueses, es la de afirmar su independencia respecto a los partidos obreros, mañana la de denunciar a los partidos y sindicatos obreros como contrarrevolucionarios, actuando de cobertura radical de la contrarrevolución fascista. A esto se reduce la política de los estalinistas en pro de la paz y el desarme, a preparar la derrota de la clase obrera, pues los estalinistas son por encima de todo organizadores de derrotas.

LOS FRENTES POPULARES POR UNA PARTE, EL FASCISMO POR OTRA, SON LOS ULTIMOS RECURSOS POLITICOS DEL IMPERIALISMO EN LA LUCHA CONTRA LA REVOLUCION PROLETARIA. DESDE EL PUNTO DE VISTA HISTORICO, AMBOS RECURSOS NO SON SINO UNA FICCION. LA PUTREFACCION DEL CAPITALISMO CONTINUA TANTO BAJO EL GORRO FRIGIO EN FRANCIA, COMO BAJO EL SIGNO DE LA SVASTICA EN ALEMANIA. SOLO EL DERROCAMIENTO DE LA BURGUESIA PUEDE ABRIR UNA SALIDA.

El argumento es perfectamente valido hoy dia, de hecho la alternativa democrático-burguesa o frentepopulista, pasa por la contrarrevolución democrático-burguesa en Europa Oriental y en China, abriendo en la URSS, Europa Oriental y China, una sangrienta contrarrevolución democrático-burguesa, cuyos asesinatos y crueldades dejarían en poca cosa, a la contrarrevolución política estalinista. Es de señalar que de dicha contradicción solo puede surgir de un movimiento semejante a Solidaridad en Polonia. Esta posibilidad es para la burguesía menos arriesgada, que impulsar en Europa y Norteamérica una contrarrevolución fascista, con todos sus inmensos riesgos, sin haber destruido previamente los estados obreros por medio de la contrarrevolución social.

La lucha por los derechos humanos y la democracia, no tiene otro objetivo que provocar en los estados obreros deformados y degenerado, la contrarrevolución democrático-burguesa. El estalinismo atrapado entre la presión de la revolución política y la necesidad de la burocracia pequeño burguesa de pactar con el capitalismo, opta por reformas burguesas en la economía, que crean las condiciones sociales para un movimiento de masas contrarrevolucionario, que hiciera posible el triunfo de la contrarrevolución democrático-burguesa.

Tal opción implicaría una derrota de enormes proporciones para el proletariado y un reforzamiento tan enorme del imperialismo, que le permitiría acometer el próximo paso de la contrarrevolución burguesa, prácticamente sin riesgos y con una capacidad política e ideológica para pasar a la fase superior de la contrarrevolución burguesa. La transformación de la contrarrevolución democrático-burguesa en contrarrevolución fascista.

De hecho el fascismo no es otra cosa que la degeneración burguesa de la revolución democrática.

En esencia la política de la burocracia estalinista en favor de la paz y el desarme, sigue precisamente los dictados reales del imperialismo, crear las condiciones para una contrarrevolución democrático-burguesa, que la política reaccionaria de la burocracia hace posible.

La única política contra la burguesía y el fascismo, es la lucha por la revolución mundial. Por el derrocamiento de la burguesía en todo el mundo.

LA ORIENTACION DE LAS MASAS ESTA DETERMINADA, DE UNA PARTE, POR LAS CONDICIONES OBJETIVAS DEL CAPITALISMO EN DESCOMPOSICION; DE OTRA, POR LA POLITICA DE TRAICION DE LAS VIEJAS ORGANIZACIONES OBRERAS. DE ESTOS DOS FACTORES, EL FACTOR DECISIVO ES, POR SUPUESTO, EL PRIMERO: LAS LEYES DE LA HISTORIA SON HAS PODEROSAS QUE LOS APARATOS BUROCRATICOS. CUALQUIERA QUE SEA LA DIVERSIDAD DE LOS METODOS DE LOS SOCIALTRAIDORES, -DE LA LEGISLACION BLUM A LAS FALSIFICACIONES JUDICIALES DE STALIN- NO LOGRARAN JAMAS QUEBRAR LA VOLUNTAD REVOLUCIONARIA DEL PROLETARIADO. CADA VEZ EN MAYOR ESCALA, SUS ESFUERZOS DESESPERADOS PARA DETENER LA RUEDA DE LA HISTORIA DEMOSTRARAN A LAS MASAS QUE LA CRISIS DE LA DE LA DIRECCION DEL PROLETARIADO, QUE SE HA TRANSFORMADO EN LA CRISIS DE LA CIVILIZACION HUMANA, SOLO PUEDE SER RESUELTA POR LA IV INTERNACIONAL.

La orientación actual de las masas tiene dos ejes, por un lado las condiciones objetivas que golpean a las masas con un ataque sistemático e implacable contra sus condiciones de vida, por parte de la burguesía. Por otro los lacayos reformistas de la burguesía, los dirigentes del movimiento obrero llevan a cabo una política capituladora y derrotista, frente a la guerra abierta que la burguesía ha declarado a la clase obrera, y que ahora realiza por medio de la contrarrevolución democratico-burguesa, para pasar a la contrarrevolución fascista una vez que la política derrotista del estalinismo, haya hecho posible el triunfo de la contrarrevolución democratico-burguesa en los estados obreros.

Sobre esta base tenemos que señalar que la lucha por construir una dirección revolucionaria, es la base para resolver la crisis de la civilización humana. En 1938 la dirección revolucionaria era la IV Internacional, por ello la afirmación de Trotsky era exacta entonces.

No hablaremos de la V Internacional y de las limitaciones de la IV Internacional, hasta no haber alcanzado un mayor grado de profundidad en el análisis del Programa de Transición.

APARTADO 3: EL PROGRAMA MINIMO Y EL PROGRAMA DE TRANSICION

LA TAREA ESTRATEGICA DEL PROXIMO PERIODO -PERIODO PREREVOLUCIONARIO DE AGITACION PROPAGANDA Y ORGANIZACION- CONSISTE EN SUPERAR LA CONTRADICCION ENTRE LA MADUREZ DE LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE LA REVOLUCION Y LA FALTA DE MADUREZ DEL PROLETARIADO Y SU DIRECCION (CONFUSION Y DESCORAZONAMIENTO DE LA VIEJA GENERACION, FALTA DE EXPERIENCIA DE LA JOVEN). ES PRECISO AYUDAR A LAS MASAS EN EL PROCESO DE SUS LUCHAS COTIDIANAS, A ENCONTRAR EL PUENTE ENTRE SUS REIVINDICACIONES ACTUALES Y EL PROGRAMA DE LA REVOLUCION SOCIALISTA. ESTE PUENTE DEBE CONSISTIR EN UN SISTEMA DE REIVINDICACIONES TRANSITORIAS, QUE PARTIENDO DE LAS CONDICIONES ACTUALES Y DE LA CONCIENCIA ACTUAL DE AMPLIAS CAPAS DE LA CLASE OBRERA, CONDUCE INVARIABLEMENTE A UNA SOLA Y MISMA CONCLUSION: LA CONQUISTA DEL PODER POR EL PROLETARIADO.

Tal opción no puede interpretarse como un modo mecanicista de estar con la clase obrera, sino como el producto de una agitación organizada y dirigida por el partido, que debe constituir un grupo ideológicamente cohesionado. En esencia la cuestión fundamental, es que lo que debe crecer es el partido, pues creciendo el partido crece la organización del proletariado, asi como su cohesión frente a la burguesía.

LA SOCIALDEHOCRACIA CLASICA, QUE DESPLEGO SU ACCION EN LA EPOCA DEL CAPITALISMO PROGRESIVO, DIVIDIA SU PROGRAMA EN DOS PARTES INDEPENDIENTES UNA DE LA OTRA: EL PROGRAMA MINIMO QUE SE LIMITABA A LAS REFORMAS EN EL CUADRO DE LA SOCIEDAD BURGUESA Y EL PROGRAMA MAXIMO, QUE PROMETIA PARA UN PORVENIR INDETERMINADO EL REEMPLAZO DEL CAPITALISMO POR EL SOCIALISMO. ENTRE EL PROGRAMA MAXIMO Y EL PROGRAMA MINIMO NO EXISTIA PUENTE ALGUNO. LA SOCIALDEMOCRACIA NO TENIA NECESIDAD DE PUENTE, PORQUE SOLO HABLABA DE SOCIALISMO LOS DIAS DE FIESTA.

La esencia de la política reformista esta en dividir la actividad política en dos partes, una concreta y real basada en el programa mínimo y con la exclusión expresa del programa máximo, y lo que es peor de todo puente o reivindicación transitoria que enlace con el. Esa es la política de los estalinistas, aun los que hablan de socialismo los dias de fiesta (prosovieticos).

LA INTERNACIONAL COMUNISTA HA TOMADO EL CAMINO DE LA SOCIALDEMOCRACIA EN LA EPOCA DEL CAPITALISMO EN DESCOMPOSICION, CUANDO A ESTE YA NO LE ES POSIBLE TRATAR REFORMAS SOCIALES SISTEMATICAS, NI DE LA ELEVACION DEL NIVEL DE VIDA DE LAS MASAS; CUANDO LA BURGUESIA RETOMA CADA VEZ CON LA MANO DERECHA EL DOBLE DE LO QUE HA DADO CON LA IZQUIERDA (IMPUESTOS, DERECHOS ADUANEROS, INFLACION, «DEFLACION», VIDA CARA, PARO, REGLAMENTACION POLICIACA DE HUELGAS, ETC.); CUANDO CUALQUIER REIVINDICACION SERIA DEL PROLETARIADO Y HASTA CUALQUIER REIVINDACACION PROGRESIVA DE LA BURGUESIA, CONDUCEN INEVITABLEMENTE MAS ALLA DE LOS LIMITES DE LA PROPIEDAD CAPITALISTA Y DEL ESTADO BURGUES.

Tal hecho se ha visto en la huelga de los mineros británicos, en las luchas contra la reconversión industrial de la burguesía. En las capañas contra el aborto, en la represión sistemática de toda concepción opuesta al orden burgués, por medio de una campaña orquestada por el imperialismo con el pomposo titulo de «Defensa de los derechos humanos», que conjuntamente con la amalgama política antiterrorista, son los ejes de una siniestra campaña contrarrevolucionaria, para liquidar y hechar abajo por medio de la contrarrevolución democrático-burguesa, la totalidad de las conquistas ideológicas, políticas y económicas del proletariado como clase.

EL OBJETIVO ESTRATEGICO DE LA IV INTERNACIONAL NO CONSISTE EN REFORMAR EL CAPITALISMO, SI NO EN DERRIBARLO. SU FINALIDAD POLITICA ES LA CONQUISTA DEL PODER POR EL PROLETARIADO PARA REALIZAR LA EXPROPIACION DE LA BURGUESIA. SIN EMBARGO, LA OBTENCION DE ESTE OBJETIVO ESTRATEGICO ES INCONCEBIBLE SIN LA MAS CUIDADOSA DE LAS ACTITUDES RESPECTO A TODAS LAS CUESTIONES DE TACTICA, INCLUIDAS LAS MAS PEQUEÑAS Y PARCIALES.

A menudo este punto es identificado como una adaptación pasiva a las contradicciones subjetivas, de las masas y sus organizaciones. En tanto que dicho punto lo que significa realmente, es la búsqueda de los medios para superar la alienación espontanea del proletariado. Para hacer a este consciente en función de su popia experiencia practica de dicha alienación, asi como de la necesidad de superarla.

TODAS LAS FRACCIONES DEL PROLETARIADO, TODAS SUS CAPAS PROFESIONALES Y GRUPOS DEBEN SER ARRASTRADOS AL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO. LO QUE DISTINGUE LA EPOCA ACTUAL, NO ES QUE EXIMA AL PARTIDO REVOLUCIONARIO DEL TRABAJO PROSAICO DE TODOS LOS DIAS, SINO QUE PERMITE SOSTENER ESA LUCHA EN UNION INDISOLUBLE CON LOS OBJETIVOS DE LA REVOLUCION.

Tal cuestión es indiscutiblemente cierta, la burguesía prepara un ataque de gigantescas proporciones contra toda la clase obrera, en lo que cuenta con el apoyo de las fracciones abiertamente socialdemocratas del estalinismo, las cuales son en los estados burgueses una fracción mas de la socialdemocracia, pero en los estados obreros son el ala izquierda de la contrarrevolución democratico-burguesa, siendo por tanto una fracción restauracionista partidaria de la contrarrevolución social.

Frente a ello el proletariado tendrá que entrar en lucha para vencer la contrarrevolución democratico-burguesa, que se dispone a. destruirlo como clase organizada.

La IV INTERNACIONAL NO RECHAZA LAS REIVINDICACIONES DEL VIEJO PROGRAMA «MINIMO» EN LA MEDIDA EN QUE HAYAN CONSERVADO ALGUNA FUERZA VITAL. DEFIEMDE INCANSABLEMENTE LOS DERECHOS DEMOCRATICOS DE LOS OBREROS Y SUS CONQUISTAS SOCIALES, PERO REALIZA ESTE TRABAJO EN EL CUADRO DE UNA PERSPECTIVA CORRECTA, REAL, VALE DECIR, REVOLUCIONARIA. EN LA MEDIDA EN QUE LAS REIVINDICACIONES PARCIALES -«MINIMUM»- DE LAS MASAS ENTRAN EN CONFLICTO CON LAS TENDENCIAS DESTRUCTIVAS Y DEGRADANTES DEL CAPITALISMO DECADENTE -Y ESO OCURRE A CADA PASO-, LA IV INTERNACIONAL AVANZA UN SISTEMA DE REIVINDICACIONES TRANSITORIAS, CUYO SENTIDO ES EL DE DIRIGIRSE CADA VEZ MAS ABIERTA Y RESUELTAMENTE CONTRA LAS BASES MISMAS DEL REGIMEN BURGUES. EL VIEJO PROGRAMA «MINIMO» ES CONSTANTEMENTE SUPERADO POR EL PROGRAMA DE TRANSICION, CUYO OBJETIVO CONSISTE EN UNA MOVILIZACION SISTEMATICA DE LAS MASAS POR LA REVOLUCION PROLETARIA.

Tal hecho se ve continuamente en el creciente incremento del paro, la miseria, la represión y todas las contradicciones que ella genera, en todos los estados burgueses. Al tiempo que en los estados obreros, donde la burocracia trata de resolver las contradicciones económicas creadas por la contrarrevolución política , por medio de recetas que tienden a fomentar la economia de mercado, estas recetas generan el paro, la miseria y la carestía, creando las bases sociales para la contrarrevolución social.

Bajo la sofisticada tecnología de los ordenadores y de la inteligencia artificial, florece toda la pudredumbre y la miseria burguesa, que no solo no se atenúa sino que se potencia hasta limites intolerables. Bajo la burguesía, los ordenadores y la inteligencia artificial, no son el anuncio de una era de prosperidad y bienestar, sino de miseria y brutalidad sin limites, bajo la dictadura totalitaria del fascismo postmoderno. Imaginemos campos de exterminio y cámaras de tortura regulados por formidables computadores con sofisticados programas de inteligencia artificial, esto es lo que representaran las nuevas tecnologías en el marco del régimen burgués.

APARTADO 4: ESCALA MOVIL DE LOS SALARIOS Y ESCALA MOVIL DE LAS HORAS DE TRABAJO

EN LAS CONDICIONES DEL CAPITALISMO EN DESCOMPOSICION, LAS MASAS CONTINUAN VIVIENDO LA TRISTE VIDA DE LOS OPRIMIDOS, QUIENES, AHORA MAS QUE NUNCA, ESTAN AMENAZADOS POR EL PELIGRO DE SER ARROJADOS AL ABISMO DE LA PAUPERIZACION. ESTAN OBLIGADOS A DEFENDER SU PEDAZO DE PAN, YA QUE NO PUEDEN AUMENTARLO NI MEJORARLO. NO ES POSIBLE NI NECESARIO ENUMERAR LAS DIVERSAS REIVINDICACIONES PARCIALES QUE SURGEN A CADA MOMENTO DE CIRCUNSTANCIAS, NACIONALES, LOCALES, PROFESIONALES. PERO LAS CALAMIDADES ECONOMICAS FUNDAMENTALES, EN LAS CUALES SE RESUME EL CARACTER CRECIENTEMENTE ABSURDO DEL SISTEMA CAPITALISTA -A SABER: EL PARO Y LA CARESTIA DE LA VIDA- EXIGEN CONSIGNAS Y METODOS GENERALIZADOS DE LUCHA.

Todo lo contrario de la política llevada a cabo por los dirigentes sindicales del ala izquierda de los partidos estalinistas y socialdemocratas, los cuales como en el caso de los mineros británicos, o de los obreros de Sagunto, tienden a fraccionar, dividir y aislar, con lo que en definitiva actúan como organizadores de derrotas obreras.

LA IV INTERNACIONAL DECLARA UNA GUERRA IMPLACABLE A LA POLITICA DE LOS CAPITALISTAS QUE, EN GRAN PARTE, ES LA MISMA QUE LA DE SUS AGENTES, LOS REFORMISTAS, TENDENTE A HACER RECAER SOBRE LOS TRABAJADORES TODO EL FARDO DEL MILITARISMO, DE LA CRISIS, DEL DESORDEN DE LOS SISTEMAS MONETARIOS Y DEMAS CALAMIDADES DE LA AGONIA CAPITALISTA. REIVINDICA EL TRABAJO Y UNA EXISTENCIA DIGNA, PARA TODOS.

La política de los gobiernos socialdemocratas y la capitulación encubierta pero real de los dirigentes estalinistas, prueban la afirmación hecha en este árrafo.

NI LA INFLACION NI LA ESTABILIZACION MONETARIAS PUEDEN SERVIR DE CONSIGNAS AL PROLETARIADO PORQUE SON LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA. CONTRA LA CARESTIA DE LA VIDA QUE CADA VEZ MAS A MEDIDA QUE SE APROXIMA LA GUERRA, SE ACENTUARA, SOLO ES POSIBLE LUCHAR, AL MISMO TIEMPO QUE CON LAS CONSIGNAS DE LOS TRABAJOS PUBLICOS, CON LA ESCALA MOVIL DE LOS SALARIOS. LOS CONTRATOS COLECTIVOS DE TRABAJO DEBEN

ASEGURAR UN AUMENTO AUTOMATICO DE LOS SALARIOS CORRELATIVAMENTE CON LA SUBIDA DE LOS PRECIOS DE LOS ARTICULOS DE CONSUMO.

Esta es la política que corresponde a los intereses de la clase obrera, que debe expresarse por la escala, móvil de salarios, en lugar de por la política de claudicación ante ante la burguesía en nombre de los intereses generales de la nación. Los intereses generales de la nación, no son otros que los intereses generales de la burguesía. Los obreros no tienen ningún deber para con la nación, o sea para con la burguesía. La patria de los trabajadores es la dictadura del proletariado y donde esta no existe, la clase obrera esta en tierra enemiga.

BAJO PENA DE ENTREGARSE VOLUNTARIAMENTE A LA DEGENERACION, EL PROLETARIADO NO PUEDE TOLERAR LA TRANSFORMACION DE UNA MULTITUD CRECIENTE DE OBREROS EN DESOCUPADOS CRONICOS, EN MENESTEROSOS QUE VIVAN DE LAS MIGAJAS DE UNA SOCIEDAD EN DESCOMPOSICION. EL DERECHO AL TRABAJO ES EL UNICO DERECHO QUE TIENE EL OBRERO EN UNA SOCIEDAD FUNDADA SOBRE LA EXPLOTACION. NO OBSTANTE SE LE QUITA ESE DERECHO A CADA INSTANTE. CONTRA EL PARO, TANTO, «ESTRUCTURAL» COMO «COYUNTURAL», ES PRECISO LANZAR LA CONSIGNA DE LA ESCALA MOVIL DE LAS HORAS DE TRABAJO. LOS SINDICATOS Y OTRAS ORGANIZACIONES DE MASAS DEBEN LIGAR A LOS QUE TIENEN TRABAJO CON LOS QUE CARECEN DE EL POR MEDIO DE COMPROMISOS MUTUOS DE SOLIDARIDAD. EL TRABAJO EXISTENTE DEBE SER REPARTIDO ENTRE TODOS LOS OBREROS EXISTENTES, Y ESTE REPARTO DEBE DETERMINAR LA LONGITUD DE LA SEMANA DE TRABAJO. EL SALARIO DE CADA OBRERO DEBE PERMANECER IGUAL AL DE LA ANTIGUA SEMANA DE TRABAJO. EL SALARIO CON UN MINIMO ESTRICTAMENTE ASEGURADO, DEBE SEGUIR EL MOVIMIENTO DE LOS PRECIOS. NO ES POSIBLE ACEPTAR NINGUN OTRO PROGRAMA PARA EL ACTUAL PERIODO DE CATASTROFES.

La lucha por imponer la escala móvil de horas de trabajo, abre el camino a la reorganización del proletariado como clase frente a la burguesía.

LOS PROPIETARIOS Y SUS ABOGADOS DEMOSTRARAN LA IMPOSIBILIDAD DE REALIZAR» ESTAS REIVINDICACIONES. LOS CAPITALISTAS DE MENOR TALLA, SOBRE TODO AQUELLOS QUE MARCHAN A LA RUINA, INVOCARAN ADEMAS SUS LIBROS DE CONTABILIDAD. LOS OBREROS RECHAZARAN CATEGORICAMENTE ESOS ARGUMENTOS Y ESAS REFERENCIAS. NO SE TRATA DEL CHOQUE «NORMAL» DE INTERESES MATERIALES OPUESTOS. SE TRATA DE PRESERVAR AL PROLETARIADO DE LA DECADENCIA, DE LA DESMORALIZACION Y DE LA RUINA. SE TRATA DE LA VIDA Y DE LA MUERTE DE LA UNICA CLASE CREADORA Y PROGRESIVA Y, POR ESO MISMO, DEL PORVENIR DE LA HUMANIDAD. 1 SI EL CAPITALISMO ES INCAPAZ DE SATISFACER LAS REIVINDICACIONES QUE SURGEN INFALIBLEMENTE DE LOS MALES POR EL MISMO ENGENDRADOS, QUE PEREZCA; LA «POSIBILIDAD O LA IMPOSIBILIDAD» DE REALIZAR LAS REIVINDICACIONES ES, EN EL CASO PRESENTE, UNA CUESTION DE RELACION DE FUERZAS QUE SOLO PUEDEN SER RESUELTAS POR LA LUCHA. SOBRE LA BASE DE ESTA LUCHA, CUALESQUIERA QUE SEAN LOS EXITOS PRACTICOS INMEDIATOS, LOS OBREROS COMPRENDERAN, DE LA MEJOR FORMA, LA NECESIDAD DE LIQUIDAR LA ESCLAVITUD CAPITALISTA.

En una palabra los trabajadores deben luchar contra la crisis, utilizando como norma de medida los intereses del proletariado como clase. Rechazando todos los argumentos que pretendan la armonización o la colaboración de clases para salir de la crisis. Pues la armonización o la colaboración de clases, se reduce a sacrificar los intereses de la clase obrera a los de la burguesía.

La escala móvil de salarios y horas de trabajo, constituye uno de los ejes para organizar a los trabajadores en la acción, siendo precisamente el puente que concretamente establece la relación entre las reivindicaciones inmediatas o transitorias y las reivindicaciones generales del proletariado como clase. Al tiempo que es la única manera efectiva de dar satisfacción a las necesidades transitorias o inmediatas, de modo que el pragmatismo o realismo de los reformistas, no es otra cosa que una ficción democratico-burguesa.

APARTADO 5: LOS SINDICATOS EN LA EPOCA DE TRANSICION

EN LA LUCHA POR LAS REIVINDICACIONES PARCIALES O TRANSITORIAS, LOS OBREROS NECESITAN, AHORA MAS QUE NUNCA, ORGANIZACIONES DE MASAS, ANTE TODO SINDICATOS. EL POTENTE AUGE DE LOS SINDICATOS EN FRANCIA Y EN LOS ESTADOS UNIDOS ES LA MEJOR RESPUESTA A LOS DOCTRINARIOS ULTRAIZQUIERDISTAS DE LA PASIVIDAD, QUE PREDICABAN QUE LOS SINDICATOS ESTABAN «FUERA DE EPOCA».

Hoy aunque no asistimos a un auge de los sindicatos, si que nos damos cuenta de que fuera de los sindicatos no existe ninguna fuerza organizada capaz de hacer frente al estado burgués. Los elementos de la Corriente Comunista Internacional, que apelan a los soviets contra los sindicatos y consideran a estos como contrarrevolucionarios, difiniendo el régimen de la URSS, de capitalismo de estado, contraponiendo al proletariado como clase en si (desorganizada) al proletariado como clase por si (organizada). Estas gentes bajo una cobertura radical, consideran al proletariado espontáneamente como superior al proletariado consciente y organizado. Lo que estos sujetos pasan por alto es que los soviets serian irrealizables, si los trabajadores no tuvieran la experiencia política y organizativa de los sindicatos.

Es precisamente el que los obreros estén organizados en sindicatos, lo que permite a estos crear los consejos obreros.

LOS BOLCHEVIQUES LENINISTAS SE ENCUENTRAN EN PRIMERA FILA DE TODAS LAS FORMAS DE LUCHA, AUN ALLI DONDE SE TRATA DE LOS INTERESES MATERIALES. O DE LOS DERECHOS DEMOCRATICOS MAS MODESTOS DE LA CLASE OBRERA. TOMAN PARTE ACTIVA EN LA VIDA DE LOS SINDICATOS DE MASAS, PREOCUPANDOSE DE ROBUSTECER Y ACRECENTAR EL ESPIRITU DE LUCHA. LUCHAS IMPLACABLES CONTRA TODAS LAS TENTATIVAS DE SOMETER LOS SINDICATOS AL ESTADO BURGUES Y DE MANIATAR AL PROLETARIADO CON EL «ARBITRAJE OBLIGATORIO» Y TODAS LAS DEMAS FORMAS DE INTERVENCION POLICIAL, NO SOLO FASCISTAS SINO TAMBIEN DEMOCRATICAS.

Hoy la burguesía pretende reglamentar los conflictos, y tiene toda una serie de leyes policiacas para cubrir politicamente su intervención en los sindicatos y conflictos entre patronos y obreros. Todo ello implica que la vanguardia proletaria, debe luchar para acabar con todo tipo de intervencionismo burgués que pretenda anular el papel de los sindicatos, ya sea de tipo fascista, bonapartista o democrático.

La clase obrera no debe ninguna lealtad al orden burgués, sea o no democrático.

SOLAMENTE SOBRE LA BASE DE ESTE TRABAJO ES POSIBLE LUCHAR CON EXITO EN EL SENO DE LOS SINDICATOS CONTRA LA BUROCRACIA REFORMISTA Y, EN PARTICULAR, CONTRA LA BUROCRACIA ESTALINISTA. LAS TENTATIVAS SECTARIAS DE CREAR Y MANTENER PEQUEN’OS SINDICATOS «REVOLUCIONARIOS» COMO UNA SEGUNDA EDICION DEL PARTIDO, SIGNIFICAN DE HECHO LA RENUNCIA A LA LUCHA POR LA DIRECCION DE LA CLASE OBRERA. HACE FALTA PLANTEAR AQUI COMO PRINCIPIO INCONMOVIBLE: EL AUTOAISLAMIENTO COBARDE FUERA DE LOS SINDICATOS DE MASAS, EQUIVALENTE A LA TRAICION A LA REVOLUCION, ES INCOMPATIBLE CON LA IV INTERNACIONAL.

La vanguardia proletaria no puede renunciar a luchar en los sindicatos, asi como a organizar a los obreros en los mismos, pues la base de la revolución es la organización de la clase obrera en los sindicatos. Siendo la organización del proletariado como clase por si, el eje esencial a partir del cual sera posible construir una nueva dirección revolucionaria. Solo la movilización y organización del proletariado como clase por si, permitirá crear las condiciones organizativas para levantar una nueva dirección revolucionaria.

AL MISMO TIEMPO LA IV INTERNACIONAL CONDENA RESUELTAMENTE TODO FETICHISMO SINDICAL, IGUALMENTE PROPIO A LOS TRADEUNIONISTAS Y A LOS SINDICALISTAS.

El sindicato en tanto que tal solo puede mejorar dentro de los limites de la sociedad burguesa, las condiciones de la venta y explotación de la fuerza de trabajo. Su importancia radica no en la visión utópica de que los sindicatos pueden resolver todos los problemas de los trabajadores, sino en el hecho de que los sindicatos son la base material donde descansa la capacidad del proletariado para organizarse como clase frente a la burguesía y su estado.

LOS SINDICATOS NO TIENEN, Y, POR SUS OBJETIVOS, SU COMPOSICION Y EL CARACTER DE SU RECLUTAMIENTO, NO PUEDEN TENER UN PROGRAMA REVOLUCIONARIO ACABADO; POR ESO NO PUEDEN SUSTITUIR AL PARTIDO. LA CONSTRUCCION DE PARTIDOS REVOLUCIONARIOS NACIONALES, SECCIONES DE LA IV INTERNACIONAL, ES LA TAREA CENTRAL DE LA EPOCA DE TRANSICION.

El problema central del movimiento obrero no es que haya sindicatos revolucionarios, sino que la clase obrera carece de una dirección revolucionaria. Los sindicatos deben abarcar a todas las capas de la clase obrera, en tanto que el partido debe agrupar a la vanguardia revolucionaria de la clase obrera.

«B)LOS SINDICATOS, INCLUSO LOS MAS PODEROSOS, NO ABARCAN MAS ALLA DEL 20 AL 25 POR CIENTO DE LA CLASE OBRERA, Y POR OTRA PARTE, SE TRATA DE SUS CAPAS MAS CALIFICADAS Y MEJOR PAGADAS. LA MAYORIA MAS OPRIMIDA DE LA CLASE OBRERA SOLO ES ARRASTRADA A LA LUCHA EPISODICAMENTE, EN PERIODOS DE AUGE EXCEPCIONAL DEL MOVIMIENTO OBRERO. EN ESTE MOMENTO ES NECESARIO CREAR ORGANIZACIONES AD-HOC, QUE ABARQUEN TODA LA MASA EN LUCHA: LOS COMITES DE HUELGA, LOS COMITES DE FABRICA, Y EN FIN, LOS SOVIETS.

En ese momento es la totalidad de la clase obrera quien se organiza en una lucha frontal contra la burguesía, de modo que las organizaciones sindicales se quedan estrechas y es todo el proletariado quien se organiza como clase por si. El resultado final de la lucha dependerá de que al llegar a su etapa culminante la organización del proletariado como clase por si no se realice al margen de lucha del proletariado para organizarse como clase para si.

C)EN TANTO QUE ORGANIZACIONES DE LAS CAPAS SUPERIORES DEL PROLETARIADO, LOS SINDICATOS, COMO LO ATESTIGUA TODA LA EXPERIENCIA, COMPRENDIDA EN ELLA LA EXPERIENCIA FRESCA AUN DE LOS SINDICATOS ANARCOSINDICALISTAS DE ESPAÑA, DESARROLLAN PODEROSAS TENDENCIAS A LA CONCILIACION CON EL REGIMEN DEMOCRATICO-BURGUES. EN LOS PERIODOS AGUDOS DE LUCHA DE CLASES, LOS APARATOS DIRIGENTES DE LOS SINDICATOS SE ESFUERZAN POR CONVERTIRSE EN AMOS DEL MOVIMIENTO DE MASAS PARA DOMESTICARLO. ESTO SE PRODUCE YA CON OCASION DE SIMPLES HUELGAS, SOBRE TODO EN LAS HUELGAS DE MASAS CON OCUPACION DE EMPRESAS QUE SACUDEN LOS PRINCIPIOS DE LA PROPIEDAD BURGUESA. EN TIEMPOS DE GUERRA O DE REVOLUCION, CUANDO LA SITUACION DE LA BURGUESIA SE HACE PARTICULARMENTE DIFICIL, LOS JEFES DE LOS SINDICATOS SE TRANSFORMAN ORDINARIAMENTE EN MINISTROS BURGUESES.

Este hecho se pudo apreciar en España durante la guerra civil, en Francia entre 1936 y la II Guerra Imperialista Mundial. Se pudo apreciar en Portugal entre 1974 y 1976, donde el Partido Comunista Portugués llevo la misma política que en China en 1927-28.

El resultado de esa política es una derrota de la clase obrera, que permite a la burguesía reconstruir su estado y recuperar el poder.

POR TODO LO QUE ANTECEDE, LAS SECCIONES DE LA IV INTERNACIONAL DEBEN ESFORZARSE CONSTANTEMENTE NO SOLO EN RENOVAR EL APARATO DE LOS SINDICATOS PROPONIENDO ATREVIDA Y RESUELTAMENTE EN LOS MOMENTOS CRITICOS NUEVOS LIDERES DISPUESTOS A LA LUCHA EN LUGAR DE FUNCIONARIOS RUTINARIOS Y ARRIBISTAS, SINO TAMBIEN A CREAR EN TODOS LOS CASOS EN QUE SEA POSIBLE, ORGANIZACIONES DE COMBATE AUTONOMAS QUE RESPONDAN MEJOR A LOS OBJETIVOS DE LA LUCHA DE MASAS CONTRA LA SOCIEDAD BURGUESA, SIN ARREDRARSE SI FUESE NECESARIO, FRENTE A UNA RUPTURA ABIERTA CON EL APARATO CONSERVADOR DE LOS SINDICATOS. SI ES CRIMINAL VOLVER LA ESPALDA A LAS ORGANIZACIONES DE MASAS PARA CONTENTARSE CON FICCIONES SECTARIAS, NO ES MENOS CRIMINAL TOLERAR PASIVAMENTE LA SUBORDINACION DEL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO DE LAS MASAS AL CONTROL DE LAS CAMARILLAS BUROCRATICAS ABIERTAMENTE REACCIONARIAS O CONSERVADORAS DISFRAZDAS DE «PROGRESISTAS». EL SINDICATO NO ES UN FIN EN SI MISMO, SINO SOLO UNO DE LOS MUCHOS MEDIOS A EMPLEAR EN LA MARCHA HACIA LA REVOLUCION PROLETARIA.

La formación de organizaciones de masas revolucionarias, tiene lugar o bien cuando la movilización de las masas permite renovar la dirección de los sindicatos, que se ven barridas por la avalancha de obreros con voluntad de lucha que inundan los sindicatos. O cuando los aparatos de los sindicatos, son tan fuertes que pueden sabotear todos los intentos de renovación del sindicato. En ese momento en que la lucha de masas alcanza grandes niveles, la vanguardia revolucionaria de la clase obrera, debe impulsar la creación de organizaciones independientes, capaces de dar forma y expresión plena a la movilización de las masas obreras.

APARTADO 6: LOS COMITES DE FABRICA

EL MOVIMIENTO OBRERO DE LA EPOCA DE TRANSICION NO TIENE UN CARACTER REGULAR Y UNIFORME, SINO FEBRIL Y EXPLOSIVO. LAS CONSIGNAS, LO MISMO QUE LAS FORMAS DE ORGANIZACION, DEBEN SUBORDINARSE A ESE CARACTER DEL MOVIMIENTO. HUYENDO DE LA RUTINA COMO DE LA PESTE, LA DIRECCION DEBE PRESTAR ATENCION A LA INICIATIVA DE LAS MASAS.

Tal cosa implica que en cada momento y lugar, el partido debe desarrollar una política acorde con la situación, cuyo eje central es la organización del proletariado como clase frente a la burguesía.

LAS HUELGAS CON OCUPACION DE FABRICAS. UNA DE LAS MAS RECIENTES MANIFESTACIONES DE ESTA INICIATIVA, REBASAN LOS LIMITES DEL REGIMEN CAPITALISTA «NORMAL». INDEPENDIENTEMENTE DE LAS REIVINDICACIONES DE LOS HUELGUISTAS, LA OCUPACION DE LAS EMPRESAS ASESTA UN GOLPE AL IDOLO DE LA PROPIEDAD CAPITALISTA. TODA HUELGA CON OCUPACION, PLANTEA EN LA PRACTICA EL PROBLEMA DE SABER QUIEN ES EL DUEN’0 DE LA FABRICA: ¿EL CAPITALISTA O LOS OBREROS?

Desde 1980 en España y en los principales países de Europa Occidental, se han producido huelgas con ocupación de empresas. La acción de los mineros británicos, la de los obreros franceses de Lorena y la lucha llevada a cabo por los obreros de Sagunto, ha planteado de un modo claro y meridiano esta cuestión.

SI LA HUELGA CON OCUPACION PLANTEA ESTA CUESTION EPISODICAMENTE, EL COMITE DE EMPRESA DA A LA MISMA CUESTION UNA EXPRESION ORGANIZADA. ELEGIDO POR TODOS LOS OBREROS Y EMPLEADOS DE LA EMPRESA, EL COMITE DE EMPRESA CREA DE GOLPE UN CONTRAPESO A LA VOLUNTAD DE LA ADMINISTRACION.

El comité de empresa del que habla trotsky se diferencia de los actuales comités de empresa, que representan la colaboración de clase con el patrono y simplemente tienen la función de que se cumpla la disciplina capitalista, en las mejores condiciones posibles.

Los comités de empresa de los que hablamos, expresan la voluntad de los trabajadores de la empresa frente al capitalista individual, colectivo, privado o publico que tiene la titularidad de propietario de la empresa.

A LA CRITICA REFORMISTA DE LOS PATRONES DE VIEJO TIPO (LOS LLAMADOS «PATRONES DE DERECHO DIVINO» DEL GENERO FORD) FRENTE A LOS «BUENOS» EXPLOTADORES «DEMOCRATICOS», NOSOTROS OPONEMOS LA CONSIGNA DE LOS COMITES DE FABRICA, COMO CENTRO DE LA LUCHA CONTRA UNOS Y CONTRA OTROS.

El problema de fondo es la subordinación democratico-burguesa al capitalismo, que hoy es la bandera de la socialdemocracia, conjuntamente con todas las tendencias socialdemocratas de los partidos estalinistas.

Semejante posición lleva a la destrucción de todas las conquistas del proletariado como clase por si y para si, creando las condiciones para el triunfo de la contrarrevolución fascista. Por ello el planteamiento que hace Trotsky es valido, de forma que quien lo rechace debe ser considerado como un enemigo de la clase obrera y un cómplice de la contrarrevolución burguesa.

LOS BUROCRATAS DE LOS SINDICATOS SE OPONDRAN, POR REGLA GENERAL, A LA CREACION DE COMITES DE EMPRESA, DEL MISMO MODO QUE SE OPONEN A TODO PASO ATREVIDO EN EL CAMINO DE LA MOVILIZACION DE MASAS. SIN EMBARGO, SU POSICION SERA TANTO MAS FACIL DE QUEBRAR, CUANTO MAYOR SEA LA EXTENSION DEL MOVIMIENTO. ALLI DONDE LOS OBREROS DE LA EMPRESA ESTAN YA TOTALMENTE INTEGRADOS EN LOS SINDICATOS DURANTE LOS PERIODOS «TRANQUILOS» (CLOSED SHOP), EL COMITE COINCIDIRA FORMALMENTE CON EL ORGANO DEL SINDICATO, PERO RENOVARA SU COMPOSICION Y AMPLIARA SUS FUNCIONES. SIN EMBARGO, EL PRINCIPAL SIGNIFICADO DE LOS COMITES ES EL DE TRANSFORMARSE EN ESTADOS MAYORES DE COMBATE PARA LAS CAPAS OBRERAS QUE, POR LO GENERAL, EL SINDICATO NO ES CAPAZ DE ABARCAR. Y ES PRECISAMENTE DE ESTAS CAPAS MAS EXPLOTADAS DE DONDE SURGIRAN LOS DESTACAMENTOS MAS AFECTOS A LA REVOLUCION.

Hoy los comités de empresa se han formado y existen formalmente, habiendo desempeñando funciones muy importantes en las grandes huelgas habidas.

Sin embargo evidentemente el problema que estas grandes huelgas han planteado, no ha sido el de la organización microscópica de la clase obrera (comités de fabrica), sino el de la organización macroscópica, romper el cerco que la burguesía y su estado han hecho con todo su aparato frente a cada huelga importante.

En una palabra las huelgas encerradas en si mismas, están condenadas a ser derrotadas, solo la huelga general, que unifique todas las necesidades y reivindicaciones de la clase obrera, uniendo a todos sus destacamentos en un solo combate, puede vencer.

A PARTIR DEL MOMENTO DE LA APARICION DEL COMITE DE FABRICA SE ESTABLECE DE HECHO UNA DUALIDAD DE PODER EN LA EMPRESA. POR SU MISMA NATURALEZA, ESTA DUALIDAD DE PODER TIENE ALGO DE TRANSITORIO PORQUE ENCIERRA EN SI MISMA DOS REGIMENES IRRECONCILIABLES: EL REGIMEN CAPITALISTA Y EL REGIMEN PROLETARIO. LA PRINCIPAL IMPORTANCIA DE LOS COMITES DE FABRICA CONSISTE PRECISAMENTE EN QUE ABREN, SI NO UN PERIODO DIRECTAMENTE REVOLUCIONARIO, AL MENOS UN PERIODO PRERREVOLUCIONARIO, ENTRE EL REGIMEN BURGUES Y EL REGIMEN PROLETARIO. QUE LA PROPAGANDA POR LOS COMITES DE FABRICA NO ES PREMATURA NI ARTIFICIAL, LO DEMUESTRA DEL MEJOR MODO LA OLA DE OCUPACIONES DE FABRICAS QUE SE HAN DESENCADENADO EN ALGUNOS PAISES. NUEVAS OLAS DE ESE GENERO SON INEVITABLES EN UN PORVENIR PROXIMO. ES PRECISO INICIAR A TIEMPO UNA CAPAÑA EN PRO DE LOS COMITES DE FABRICA PARA QUE LOS ACONTECIMIENTOS NO NOS COJAN DESPREVENIDOS.

En esencia los comités de fabrica son el eje en función de los cuales los trabajadores se sitúan objetivamente, en posición de asumir el Programa de Transición. Todas las huelgas de importancia que han tenido lugar entre 1980 y 1986, han planteado esta situación y han demostrado que la clase obrera estaba en condiciones de asumir e impulsar los planteamientos transitorios, pese a todas las excusas y lamentaciones de los campeones de la capitulación.

APARTADO 7: «EL SECRETO COMERCIAL» Y EL CONTROL OBRERO SOBRE LA INDUSTRIA

EL CAPITALISMO LIBERAL, BASADO EN LA CONCURRENCIA Y LA LIBERTAD DE COMERCIO, PERTENECE AL PASADO. EL CAPITALISMO MONO POLISTA QUE LO SUSTITUYE NO HA REDUCIDO LA ANARQUIA DEL MERCADO, SINO QUE AL CONTRARIO, LE HA DADO UN CARACTER PARTICULARMENTE CONVULSIVO. LA NECESIDAD DE UN «CONTROL» SOBRE LA ECONOMIA, DE UNA «DIRECCION» ESTATAL, DE UNA «PLANIFICACION» ES RECONOCIDA -AL MENOS VERBALMENTE- POR CASI TODAS LAS CORRIENTES DEL PENSAMIENTO BURGUES Y PEQUEÑO BURGUES, DESDE EL FASCISMO Y LA SOCIALDEMOCRACIA. PARA EL FASCISMO SE TRATA ANTE TODO DE UN PILLAJE «PLANIFICADO» DEL PUEBLO CON FINES MILITARES. LOS SOCIALDEMOCRATAS TRATAN DE VACIAR EL OCEANO DE LA ANARQUIA CON LA CUCHARA DE LA «PLANIFICACION» BUROCRATICA. LOS INGENIEROS Y LOS PROFESORES ESCRIBEN ARTICULOS SOBRE LA TECNOCRACIA. LOS GOBIERNOS DEMOCRATICOS TROPIEZAN, EN SUS TENTATIVAS TIMIDAS DE «REGLAMENTACION», CON EL SABOTAJE INSUPERABLE DEL GRAN CAPITAL.

Hoy la situación no es exactamente la descrita por Trotsky, a lo que asistimos es a un relanzamiento del capitalismo liberal, y al cántico de la libre empresa y la iniciativa privada por parte de burgueses, profesores, ingenieros, socialdemocratas; incluidos los estalinistas, que en sus respectivos estados introducen medidas liberalizadoras de la economía.

La razón de ello es bastante simple, la crisis actual es una crisis del capital industrial, no del capital financiero que hace magníficos negocios, por medio de la reconversión industrial.

La crisis del capital industrial conjuntamente con el desarrollo del capital financiero, forman la base social de la contrarrevolución democrático-burguesa.

Politicamente su fundamento esta en la incapacidad de la burocracia estalinista, que no puede dar alternat ivas a la crisis del capitalismo, al tiempo que resuelve las contradicciones creadas por su gobierno en los estados obreros, introduciendo medidas económicas de carácter democrático-burgués, que crean la base sociopolitica de la contrarrevolución democratico-burguesa.

Evidentemente esta melodía a favor de la libre empresa, cambiara, en el momento en que se produzca la quiebra del capital financiero.

En ese preciso momento el destino de la humanidad dependerá, de si la contrarrevolución democratico-burguesa es capaz con sus maniobras de impedir la reorganización proletaria, dando paso a la contrarrevolución fascista; o por el contrario si el proletariado como clase es capaz de separarse politicamente de la contrarrevolución democratico-burguesa aplastando a la contrarrevolución fascista y bonapartista, para imponer la revolución proletaria.

De hecho el proceso de contrarrevolución democratico-burguesa, que hemos analizado en otro apartado de este capitulo, exige para poderse realizar de un plazo de varios años . Si la quiebra del capital financiero tiene lugar antes de ello, la burguesía imperialista deberá acometer la contrarrevolución fascista, sin tener el importante punto de apoyo de una gigantesca derrota de la clase obrera: la destrucción de los estados obreros por la contrarrevolución democratico-burguesa.

EL VERDADERO NEXO ENTRE EXPLOTADORES Y «CONTROLADORES» DEMOCRATICOS SE REVELA EN EL HECHO DE QUE LOS SEÑORES «REFORMADORES», POSEIDOS DE UNA SANTA DEVOCION, SE DETIENEN EN EL UMBRAL DE LOS TRUSTS, ANTE SUS SECRETOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES. AQUI REINA EL PRINCIPIO DE LA «NO INTERVENCION». LAS CUENTAS ENTRE EL CAPITALISTA AISLADO Y LA SOCIEDAD, CONSTITUYEN UN SECRETO DEL CAPITALISTA: LA SOCIEDAD NO TIENE NADA QUE VER CON ELLAS. EL «SECRETO COMERCIAL» SE JUSTIFICA SIEMPRE, COMO EN LA EPOCA DEL CAPITALISMO LIBERAL, POR LOS INTERESES DE LA «CONCURRENCIA». EN REALIDAD LOS TRUSTS NO TIENEN SECRETOS ENTRE SI. EL SECRETO COMERCIAL EN LA EPOCA ACTUAL ES UN CONSTANTE COMPLOT DEL CAPITAL MONOPOLISTA CONTRA LA SOCIEDAD. LOS PROYECTOS DE LIMITACION DEL ABSOLUTISMO DE LOS «PATRONOS DE DERECHO DIVINO» SEGUIRAN SIENDO LAMENTABLES FARSAS MIENTRAS LOS PROPIETARIOS PRIVADOS DE LOS MEDIOS SOCIALES DE PRODUCCION PUEDAN OCULTAR A LOS PRODUCTORES Y A LOS CONSUMIDORES LA MECANICA DE LA EXPLOTACION, DEL PILLAJE Y DEL ENGAÑ0. LA ABOLICION DEL «SECRETO COMERCIAL» ES EL PRIMER PASO HACIA

UN VERDADERO CONTROL DE LA INDUSTRIA.

Esto hemos podido apreciarlo en los casos del Banco Vaticano, que llevo al asesinato de Calvi. De Banca Catalana, que en definitiva fue una expresión rotunda de que todo lo que se diga sobre la reforma del capitalismo es pura farsa.

En cuanto al caso de RUMASA, hay que señalar que si en este caso se descubrieron los sucios manejos de este trust cuyo presidente era miembro del OPUS DEI, al tlempo que se recurrió a medidas penales contra el trust y su presidente, ello fue porque RUMASA en sus actividades, favorecidas por el hecho de que habia contado con el beneplácito de los gobiernos de Franco (cuyos ministros de industria y hacienda, pertenecían al OPUS DEI) , se habia ganado el aborrecimiento de muy importantes sectores de la patronal, que se habían visto perjudicados por el favoritismo de los gobiernos de Franco hacia RUMASA. De modo que dicha empresa contando con ello siguió su carrera, esperando que los gobiernos seguirían su juego, no atreviéndose a enfrentarse con tan importante trust, y pensando que si el gobierno socialdemocrata intentaba algo, toda la patronal se pondría a su lado.

Esta convicción estaba sostenida por el hecho, de que todos los gobiernos de UCD, no llevaron adelante las acciones para controlar dicho trust. Sin embargo los dirigentes de RUMASA y su presidente, no comprendieron que la patronal les habia abandonado a su suerte y esperaba su destrucción como trust, y confundieron la incapacidad del gobierno de UCD, debido a las vinculaciones de UCD con RUMASA, con una garantía de la continuidad y vigencia de su patente de corso.

Con el hundimiento de UCD y la aplastante victoria del PSOE, una vez que los grandes grupos económicos no vinculados directamente con el OPUS DEI, estuvieron seguros de las garantías del PSOE a los intereses del capitalismo,decidieron ajustar cuentas con RUMASA.

En una palabra la liquidación de RUMASA fue un ajuste de cuentas entre capitalistas, en donde el PSOE actuó como instrumento de los grupos capitalistas a quienes perjudico RUMASA y sus patentes de corso. En definitiva fue una acción en beneficio de los grupos del capitalismo español vinculados a las multinacionales, frente a los trusts vinculados al capitalismo español y con las patentes de corso concedidas por el régimen de Franco.

En definitiva la liquidación de RUMASA como dijo el propio PSOE por boca de sus capitostés, no suponía otra cosa que una medida excepcional para resolver una situación anómala. La restauración de la libre competencia entre los grandes grupos capitalistas, liquidando las patentes de corso a los grupos vinculados al régimen de Franco, eso fue lo que represento el asunto de RUMASA y nada mas.

LOS OBREROS NO TIENEN MENOS DERECHOS QUE LOS CAPITALISTAS A CONOCER LOS «SECRETOS» DE LA EMPRESA, DE LOS TRUSTS, DE LAS RAMAS DE LA INDUSTRIA, DE TODA LA ECONOMIA NACIONAL EN SU CONJUNTO. LOS BANCOS, LA INDUSTRIA PESADA Y LOS TRANSPORTES CENTRALIZADOS DEBEN SER LOS PRIMEROS EN SER SOMETIDOS A OBSERVACION.

Tal hecho es hoy perfectamente posible en una magnitud mucho mayor que antaño, por eso el acceso a los libros de contabilidad y a las redes informáticas de las empresas y trusts, con sus correspondientes bancos de datos deben ser una de las exigencias de los trabajadores, siendo las empresas informáticas y las redes informáticas en general, sometidas a un preciso y efectivo control obrero.

LOS PRIMEROS OBJETIVOS DEL CONTROL OBRERO CONSISTEN EN ACLARAR CUALES SON LAS GANANCIAS Y LOS GASTOS DE LA SOCIEDAD EMPEZANDO POR LA EMPRESA AISLADA; DETERMINAR LA VERDADERA PARTE DEL CAPITALISTA AISLADO Y DE LOS CAPITALISTAS EN SU CONJUNTO DENTRO DE LA RENTA NACIONAL; DESENMASCARAR LAS COMBINACIONES DE PASILLOS Y LAS ESTAFAS

DE LOS BANCOS Y DE LOS TRUSTS; REVELAR EN FIN, ANTE TODA LA SOCIEDAD, EL DERROCHE DE TRABAJO HUMANO QUE RESULTA DE LA ANARQUIA DEL CAPITALISMO Y DE LA BUSQUEDA EXCLUSIVA DEL BENEFICIO.

Esta es la cuestión determinante de la lucha, que debe llevarnos a el control de los libros de contabilidad, de las redes informáticas y de los bancos de datos y sistemas de contabilidad informatizados de las empresas.

NINGUN FUNCIONARIO DEL ESTADO BURGUES PUEDE LLEVAR A CABO ESTA TAREA, CUALQUIERA QUE SEAN LOS PODERES DE QUE FUERA INVESTIDO. EL MUNDO ENTERO HA OBSERVADO LA IMPOTENCIA DEL PRESIDENTE ROOSEVELT Y DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO LEON BLUM, FRENTE AL COMPLOT DE LAS «60 O DE LAS 200» FAMILIAS DE SUS RESPECTIVOS PAISES. PARA QUEBRAR LA RESISTENCIA DE LOS EXPLOTADORES SE REQUIERE LA PRESION DEL PROLETARIADO. LOS COMITES DE FABRICA, Y SOLAMENTE ELLOS, PUEDEN ASEGURAR UN VERDADERO CONTROL SOBRE LA PRODUCCION, LLAMANDO EN SU AYUDA -COMO CONSEJEROS Y NO COMO «TECNOCRATAS»- A LOS ESPECIALISTAS HONESTOS Y AFECTOS AL PUEBLO: CONTABLES, ESTADISTICOS, INGENIEROS, SABIOS, ETC.

Esta. es una cuestión indiscutible, cuyo ejemplo lo hemos visto en españa en el caso de RUMASA, donde los ministros socialdemocratas como funcionarios del estado burgués investidos con la autoridad de ministros y de Presidente del Gobierno, no han hecho otra cosa que actuar como instrumentos de una fracción del capitalismo español contra aquella fracción del capitalismo cuyas patentes de corso les ponían en situación de privilegio, frente a los grupos capitalistas no vinculados directamente al régimen de Franco.

En una palabra la intervención en beneficio de los intereses generales de la sociedad ha sido una farsa, pues el objetivo de la misma ha sido favorecer a los grupos capitalistas ligados a las multinacionales europeas y norteamericanas. La reforma del régimen bonapartista de Franco rodeado de instituciones fascistas, ha consistido en sustituir en el régimen bonapartista de Juan Carlos, las instituciones fascistas por las democráticas. Integrando al capitalismo español en el capitalismo europeo (adhesión a la OTAN y al Mercado Común) , y liquidando los grupos capitalistas sostenidos y mantenidos frente a los poderosos grupos rivales, gracias a las patentes de corso concedidas por el régimen de Franco.

Ello en definitiva nos indica que sin la movilización organizada del proletariado, la intervención por los representantes del estado burgués, se limitara a favorecer a unos capitalistas a costa de otros. Como la monarquía absoluta (el estado aristocrático en su fase superior), favorecía a unas fracciones de la nobleza a costa de otras.

EN PARTICULAR, LA LUCHA CONTRA EL PARO ES INCONCEBIBLE SIN UNA AMPLIA Y ATREVIDA ORGANIZACION DE «GRANDES OBRAS PUBLICAS». PERO LAS GRANDES OBRAS NO PUEDEN TENER UNA IMPORTANCIA DURADERA Y PROGRESIVA, TANTO PARA LA SOCIEDAD COMO PARA LOS PARADOS, SI NO FORMA PARTE DE UN PLAN GENERAL TRAZADO PARA UN PERIODO DE VARIOS AÑOS. EN EL MARCO DE UN PLAN SEMEJANTE, LOS OBREROS REIVINDICAN LA VUELTA AL TRABAJO A CUENTA DE LA SOCIEDAD, EN LAS EMPRESAS PRIVADAS CERRADAS A CAUSA DE LA CRISIS. EL CONTROL OBRERO EN TALES CASOS, SERIA SUSTITUIDO POR UNA ADMINISTRACION DIRECTA POR PARTE DE LOS OBREROS.

Nada tenemos que añadir a este párrafo que asumimos y compartimos plenamente, y que hoy en 1985 sigue tan vigente como en 1938, con independencia de lo que digan los mercenarios ideológicos de la burguesía (profesores, economistas, sociólogos, periodistas e intelectuales burgueses y pequeño burgueses en general).

LA ELABORACION DE UN PLAN ECONOMICO INCLUSO EL MAS ELEMENTAL -DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS TRABAJDORES Y NO DE LOS EXPLOTADORES-, ES INCONCEBIBLE SIN EL CONTROL OBRERO, SIN QUE LA MIRADA DE LOS OBREROS PENETRE A TRAVES DE LOS RESORTES APARENTES Y OCULTOS DE LA ECONOMIA CAPITALISTA. LOS COMITES DE LAS DIVERSAS EMPRESAS DEBEN ELEGIR, EN REUNIONES OPORTUNAS, COMITES DE TRUSTS, DE RAMAS DE INDUSTRIA, DE REGIONES ECONOMICAS, EN FIN, DE TODA LA INDUSTRIA NACIONAL EN CONJUNTO. DE ESTA FORMA, EL CONTROL OBRERO PASARA A SER LA ESCUELA DE LA ECONOMIA PLANIFICADA. POR LA EXPERIENCIA DEL CONTROL, EL PROLETARIADO SE PREPARA PARA DIRIGIR DIRECTAMENTE LA INDUSTRIA NACIONALIZADA CUANDO LA HORA HAYA SONADO.

En esencia este párrafo implica el desarrollo de las directrices económicas, con vistas al proceso de desarrollo de la revolución proletaria. Representa la fase que conduce al proceso, en función del cual el proletariado alcanza el nivel organizativo, que le permite pasar a la toma del poder, expropiando a la burguesía al constituirse como estado obrero después de haber obtenido el control de la industria.

A LOS CAPITALISTAS, ESPECIALMENTE AQUELLOS DE PEQUEÑA Y MEDIANA IMPORTANCIA QUE, A VECES, PROPONEN ELLOS MISMOS ABRIR SUS LIBROS DE CUENTAS ANTE LOS OBREROS -SOBRE TODO PARA DEMOSTRARLES LA NECESIDAD DE REDUCIR LOS SALARIOS- LOS OBREROS DEBERAN RESPONDERLES QUE LO QUE A ELLOS LES INTERESA NO ES LA CONTABILIDAD DE LOS ARRUINADOS O DE LOS SEMIARRUINADOS AISLADOS, SINO LA CONTABILIDAD DE TODOS LOS EXPLOTADORES. LOS OBREROS NO PUEDEN NI QUIEREN ADAPTAR SU NIVEL DE VIDA A LOS INTERESES DE LOS CAPITALISTAS AISLADOS CONVERTIDOS EN VICTIMAS DE SU PROPIO REGIMEN. LA TAREA CONSISTE EN RECONSTRUIR TODO EL SISTEMA DE PRODUCCION Y DE DISTRIBUCION SOBRE PRINCIPIOS MAS RACIONALES Y MAS DIGNOS. SI LA ABOLICION DEL SECRETO COMERCIAL ES LA CONDICION NECESARIA PARA EL CONTROL OBRERO, ESE CONTROL REPRESENTA EL PRIMER PASO EN EL CAMINO DE LA DIRECCION SOCIALISTA.

La cuestión ha quedado expuesta con meridiana claridad, podemos decir que nada hay que añadir a lo señalado por Trotsky en este párrafo.

APARTADO 8: LA EXPROPIACION DE CIERTOS GRUPOS DE CAPITALISTAS

EL PROGRAMA SOCIALISTA DE EXPROPIACIONES, ES DECIR, DEL DERROCAMIENTO POLITICO DE LA BURGUESIA Y DE LA LIQUIDACION DE SU DOMINACION ECONOMICA, NO PUEDE EN NINGUN CASO, CONSTITUIR UN OBSTACULO EN EL PRESENTE PERIODO DE TRANSICION, BAJO DIVERSOS PRETEXTOS, A LA REIVINDICACION DE LA EXPROPIACION DE CIERTAS RAMAS DE LA INDUSTRIA, ENTRE LAS MAS IMPORTANTES PARA LA EXISTENCIA NACIONAL, O DE CIERTOS GRUPOS DE LA BURGUESIA ENTRE LOS MAS PARASITOS.

En esencia en ningún modo se rechaza la posibilidad, de que se planteen expropiaciones de grupos capitalistas, que si bien no constituyen medidas socialistas, sino de simple saneamiento democrático-burges de la economía, deben ser apoyadas sin confundirlas con medidas socialistas y explicando claramente a las masas los limites y la insuficiencia de las mismas.

ASI A LAS PREDICAS QUEJUMBROSAS DE LOS SEÑORES DEMOCRATAS SOBRE LA DICTADURA DE LAS 60 FAMILIAS DE LOS ESTADOS UNIDOS O DE LAS 200 FAMILIAS DE FRANCIA NOSOTROS OPONEMOS LA REIVINDICACION DE LA EXPROPIACION DE ESOS 60 O 200 SEÑORES FEUDALES DEL CAPITALISMO.

Dejando aparte la localización geopolítica de las familias, la cuestión es que una mimima medida de saneamiento democrático-burgués de la economía, pasa por la expropiación de esas familias.

DE IGUAL MODO REIVINDICAR LA EXPROPIACION DE LAS COMPAÑIAS MONOPOLISTAS DE LA INDUSTRIA DE GUERRA, DE LOS FERROCARRILES, DE LAS MAS IMPORTANTES FUENTES DE MATERIAS PRIMAS.

Dentro de la misma linea se encuentran las compañias de electrónica e informática, que deben ser asumidas como ramas de primer orden, conjuntamente con los grandes medios de comunicación. En una palabra esas ramas clave de la economía deben ser también expropiedas, como formas de saneamiento democrático de la economía, que crean las condiciones para pasar a medidas socialistas, y que llevadas adelante rebasan en una relación dialéctica apoyada en la lucha de clases el régimen burgués, en el momento en que la lucha por las mismas obliga a las masas a enfrentarse con la burguesía para llevarlas a cabo. En una palabra se trata de medidas de saneamiento democratico-burgues de la economía, que se hacen contra la oposición y resistencia de la burguesía a estas medidas.

LA DIFERENCIA ENTRE ESTAS REIVINDICACIONES Y LA CONSIGNA REFORMISTA DEMASIADO VAGA DE «NACIONALIZACION» CONSISTE EN QUE: 1) NOSOTROS RECHAZAMOS LA INDEMNIZACION. 2) PREVENIMOS A LAS MASAS CONTRA LOS CHARLATANES DEL FRENTE POPULAR QUE, MIENTRAS PROPONEN LA NACIONALIZACION DE PALABRA, SIGUEN SIENDO EN LOS HECHOS, LOS AGENTES DEL CAPITAL. 3) ACONSEJAMOS A LAS MASAS CONTAR SOLAMENTE CON SU FUERZA REVOLUCIONARIA. 4) LIGAMOS EL PROBLEMA DE LA EXPROPIACION AL DEL PODER DE LOS OBREROS Y CAMPESINOS.

La veracidad de este punto, viene corroborada por la experiencia del gobierno frentepopulista de Salvador Allende en Chile, cuya política de nacionalizaciones no reforzó el desarrollo organizativo de la clase obrera frente al estado burgués.

La nacionalización es una medida exclusivamente burguesa, donde el proletariado juega un papel subordinado al estado burgués. La indemnización que implica la nacionalización, constituye una subordinación a la propiedad burguesa y es un modo de sangrar la economía de los trabajadores, pues el dinero de la indemnización lo extrae el estado burgués a los trabajadores (con independencia de la via a través de la cual llega a manos del estado dichos fondos, se trata de plustrabajo que es entregado a la burguesía por un capital ya amortizado).

Por otro lado la nacionalización no constituye una medida transicional, sino tan solo un medio de quitar protagonismo a las masas. Solo la expropiación (que excluye la indemnización) constituye una verdadera medida transitoria, que organiza al proletariado como clase frente a la burguesía.

En una palabra aunque se trate de medidas parciales, hay que hablar siempre de expropiación y jamas de nacionalización. Solo asi se organizara a todo el proletariado como clase por si frente a la burguesía, produciéndose la delimitación política de una medida transitoria , frente a la falta de dilimitación política de una medida puramente reformista como es la nacionalización. Nosotros entendemos como nacionalización cuando se produce la expropiación de los capitalistas indemnizándolos; en tanto que contraponemos a la misma la expropiación como una medida de fuerza del proletariado organizado como clase frente a la burguesía, y que por tanto excluye la indemnización.

Entre 1936 y 1937 en España se produjeron expropiaciones en el marco del estado democrático-burgués. Expropiaciones que no llegaron a su culminación política: destrucción de la República burguesa e instauración de un estado obrero, porque las direcciones del movimiento obrero, estaban subordinadas a la amalgama burguesa del Frente Popular.

LA NECESIDAD DE LANZAR LA CONSIGNA DE LA EXPROPIACION EN LA AGITACION COTIDIANA Y POR CONSIGUIENTE DE MANERA FRACCIONARIA, Y NO SOLAMENTE DESDE EL PUNTO DE VISTA DE PROPAGANDA BAJO SU FORMA GENERAL, SE DEBE A QUE LAS DIVERSAS RAMAS DE LA INDUSTRIA SE ENCUENTRAN EN UN DISTINTO NIVEL DE DESARROLLO, OCUPAN LUGARES DIFERENTES EN LA VIDA DE LA SOCIEDAD Y PASAN POR DIFERENTES ETAPAS DE LA LUCHA DE CLASES. SOLO EL ASCENSO REVOLUCIONARIO GENERAL DEL PROLETARIADO PUEDE PONER LA EXPROPIACION GENERAL DE LA BURGUESIA EN EL ORDEN DEL DIA. EL OBJETO DE LAS REIVINDICACIONES TRANSITORIAS ES EL DE PREPARAR AL PROLETARIADO PARA RESOLVER ESTA TAREA.

Poco o nada hay que añadir a este ultimo punto del Programa de Transición, cuya falta de aplicación se nota en las luchas que han llevado a cabo los obreros de todo el mundo, debido a la falta de una verdadera dirección proletaria en el seno del movimiento obrero.

Entendiendo por dirección revolucionaria, no la existencia de grupos de propaganda sin peso especifico importante en el movimiento obrero, sino de direcciones revolucionarias que dirijan grandes organizaciones obreras.

APARTADO 9: LA EXPROPIACION DE LOS BANCOS PRIVADOS Y LA ESTATIZACION DEL SISTEMA DE CREDITOS

EL IMPERIALISMO SIGNIFICA LA DOMINACION DEL CAPITAL FINANCIERO. AL LADO DE LOS CONSORCIOS Y DE LOS TRUSTS, Y FRECUENTEMENTE POR ENCIMA DE ELLOS, LOS BANCOS CONCENTRAN EN SUS MANOS LA DIRECCION DE LA ECONOMIA. EN SU ESTRUCTURA LOS BANCOS REFLEJAN BAJO UNA FORMA CONCENTRADA TODA LA ESTRUCTURA DEL CAPITALISMO CONTEMPORANEO: COMBINAN LA TENDENCIA AL MONOPOLIO CON LA TENDENCIA A LA ANARQUIA. ORGANIZAN MILAGROS DE TECNICA, EMPRESAS GIGANTES, TRUSTS POTENTES; ORGANIZAN TAMBIEN LA CARESTIA DE LA VIDA, LA CRISIS, EL PARO. ES IMPOSIBLE DAR NINGUN PASO EN SERIO HACIA ADELANTE EN LA LUCHA CONTRA EL DESPOTISMO MONOPOLISTA Y LA ANARQUIA CAPITALISTA, QUE SE COMPLEMENTAN MUTUAMENTE EN SU OBRA DE DESTRUCCION, SI SE DEJAN LAS PALANCAS DE MANDO DE LOS BANCOS EN MANOS DE LOS BANDIDOS CAPITALISTAS. PARA CREAR UN SISTEMA UNICO DE INVERSION Y DE CREDITO, SEGUN UN PLAN RACIONAL QUE CORRESPONDA A LOS INTERESES DE TODA LA NACION, ES NECESARIO UNIFICAR TODOS LOS BANCOS EN UNA INSTITUCION NACIONAL UNICA. SOLO LA EXPROPIACION DE LOS BANCOS PRIVADOS Y LA CONCENTRACION DE TODO EL SISTEMA EN MANOS DEL ESTADO, PONDRA EN MANOS DE ESTE LOS MEDIOS NECESARIOS, REALES, ES DECIR, MATERIALES, Y NO SOLAMENTE FICTICIOS Y BUROCRATICOS, PARA LA PLANIFICACION ECONOMICA.

Nada hay que añadir a este párrafo del Programa de Transición, que concuerda palabra por palabra, con la realidad de 1986. Las medidas propuestas, son parte imprescindible del proceso para llegar al pleno control de la economía burguesa, como un paso previo a su completa destrucción por medio del comunismo de guerra.

LA EXPROPIACION DE LOS BANCOS NO SIGNIFICA EN NINGUN CASO LA EXPROPIACION DE LOS PEQUEÑOS DEPOSITOS BANCARIOS. POR EL CONTRARIO: PARA LOS PEQUEÑOS DEPOSITOS, LA BANCA ESTATAL UNICA, PODRA CREAR CONDICIONES MAS FAVORABLES QUE LOS BANCOS PRIVADOS. DE LA MISMA MANERA, SOLO LA BANCA DEL ESTADO PODRA ESTABLECER PARA LOS CAMPESINOS, LOS ARTESANOS Y LOS PEQUEÑOS COMERCIANTES, CONDICIONES DE CREDITO PRIVILEGIADAS, ES DECIR, CREDITOS BARATOS. SIN EMBARGO, LO MAS IMPORTANTE ES QUE TODA LA ECONOMIA, EN PRIMER TERMINO LA INDUSTRIA PESADA Y LOS TRANSPORTES, DIRIGIDA POR UN ESTADO MAYOR FINANCIERO UNICO, SIRVA A LOS INTERESES VITALES DE LOS OBREROS Y DE TODOS LOS TRABAJADORES.

De idéntica forma se garantizaran las inversiones en bolsa de los trabajadores en acciones, frente al proceso actual de cubrir con los ahorros de los obreros las especulaciones bursátiles del gran capital. En donde las bajadas de la bolsa arruinan el producto de toda una vida y permiten al capital salvar su propios caudales cubriendo sus deudas con los ahorros de los obreros, que han decidido invertir en bolsa. De hecho el llamado Capitalismo Popular promovido por la llamada Revolución Conservadora, tiene estos objetivos así como el utilizar a dichos trabajadores en un bastión contrarrevolucionario, haciendo que estos obreros que invierten sus pequeños ahorros vean la expropiación de la burguesía como su propia expropiación. Este ultimo aspecto es además uno de los ejes de la contrarrevolución fascista y del populismo en general bajo sus diversos aspectos y matices.

NO OBSTANTE LA ESTATIZACION DE LOS BANCOS SOLO DARA RESULTADOS FAVORABLES SI EL PODER ESTATAL MISMO PASA DE MANOS DE LOS EXPLOTADORES A MANOS DE LOS TRABAJADORES.

Resumiendo el penúltimo y el ultimo párrafo, diriamos que solo son correctos en la medida en que tras la toma del poder por los trabajadores, continué la distribución burguesa de medios de consumo y la economía monetaria. O sea en tanto no pasemos a la construcción de la sociedad socialista, que exige para realizarse: la destrucción de la economía monetaria y la liquidación de la distribución burguesa de medios de consumo.

Durante la etapa previa a la destrucción revolucionaria de la sociedad burguesa sin burguesía, las medidas señaladas por este punto del Programa de Transición, tienen el objetivo, de tomar el control de todo el proceso productivo, de elaborar los planes y obtener los datos, para liquidar la economía monetaria o burguesa, con vistas a pasar a un proceso productivo completamente regulado de una forma administrativa o consciente.

APARTADO 10: LOS PIQUETES DE HUELGA, LOS DESTACAMENTOS DE COMBATE, LA MILICIA OBRERA, EL ARMAMENTO DEL PROLETARIADO.

LAS HUELGAS CON OCUPACION DE FABRICAS SON UNA ADVERTENCIA MUY SERIA DIRIGIDA POR LAS MASAS NO SOLO A LA BURGUESIA, SINO TAMBIEN A LAS ORGANIZACIONES OBRERAS, INCLUIDA LA IV INTERNACIONAL. EN 1919-20, LOS OBREROS ITALIANOS OCUPARON POR SU PROPIA INICIATIVA LAS FABRICAS, SEÑALANDO ASI A SUS PROPIOS «JEFES» LA LLEGADA DE LA REVOLUCION SOCIAL. LOS «JEFES» NO TOMARON EN CUENTA LA ADVERTENCIA. EL RESULTADO FUE LA VICTORIA DEL FASCISMO.

Tal cuestión es bastante exacta, en la medida en que llegara un momento en los próximos meses o años, en que la lucha obrera romperá los marcos de la democracia burguesa, generalizandose por todos los estados imperialistas las huelgas con ocupación de fabricas y centros de trabajo.

En ese preciso momento la clase obrera se enfrentara con una situación decisiva y en donde deberá con los recursos disponibles hacer frente a la contrarrevolución burguesa bonapartista o fascista.

Muy probablemente sobre la base de las actuales organizaciones, la clase obrera podra ampliar su campo de acción y se creara una situación de doble poder, que determinara la paralización y disolución de la maquinaria del estado burgués.

En este preciso momento los dirigentes reformistas plantearan una política de frente popular, al tiempo que la burguesía comenzara a reorganizar sus fuerzas de choque.

Sobre esta base es sobre la cual el desarolio de un partido obrero revolucionario entre las filas de los trabajadores, asi como un debate político fructífero tendrá base y lugar, animado por el fuego de la lucha de clases.

En ese momento los movimientos radicales, las sectas esotéricas, etc., comenzaran a móvilizarse conjuntamente con los grupos fascistas. Sin una lucha política e ideológica para construir una nueva dirección revolucionaria, el resultado de esta situación de doble poder, seria la disolución del movimiento obrero en la contrarrevolución democrática (Frente Popular)., y posteriormente la liquidación de la contrarrevolución democrática por la contrarrevolución fascista.

LA HUELGA CON OCUPACION NO ES TODAVIA LA TOMA DE LAS FABRICAS A LA MANERA ITALIANA; PERO ES UN PASO DECISIVO EN ESTE CAMINO. LA CRISIS ACTUAL PUEDE EXACERBAR EXTREMADAMENTE LA MARCHA DE LA LUCHA DE CLASES Y PRECIPITAR EL DESENLACE. NO HAY QUE CREER SIN EMBARGO QUE UNA SITUACION REVOLUCIONARIA SURGE REPENTINAMENTE. EN REALIDAD, SU APROXIMACION SERA SEÑALADA POR TODA UNA SERIE DE CONVULSIONES. LA OLA DE HUELGAS CON OCUPACION DE FABRICAS ES PRECISAMENTE UNA DE ELLAS. LA TAREA DE LAS SECCIONES DE LA IV INTERNACIONAL ES AYUDAR A LA VANGUARDIA PROLETARIA A COMPRENDER EL CARACTER GENERAL Y LOS RITMOS DE NUESTRA EPOCA, Y FECUNDAR A TIEMPO LA LUCHA DE MASAS CON CONSIGNAS CADA VEZ MAS RESUELTAS Y CON MEDIDAS DE ORGANIZACION PARA EL COMBATE

En los últimos cinco años hemos visto en Europa y Norteamérica, grandes luchas obreras que han rebasado los niveles de las huelgas reivindicativas. Luchas que se han saldado con derrotas obreras, porque la burguesía y su estado se han volcado en las mismas y los dirigentes reformistas han evitado el único recurso para impedir la derrota: la huelga general.

La reconversión industrial y la flexibilizacion de plantillas, tienden a golpear a los trabajadores en general, de modo que de una forma creciente vamos llegando al punto decisivo, en que las luchas obreras se generalizan y se dispersan, desapareciendo las grandes luchas obreras momentáneamente, hasta el momento en que comiencen a hacer eclosión de una manera generalizada.

Las manifestaciones protagonizadas por los estalinistas contra los fascistas o contra las fuerzas de orden publico, son síntomas también importantes del proceso de maduración de una situación revolucionaria.

LA EXACERBACION DE LA LUCHA DEL PROLETARIADO SIGNIFICA LA EXACERBACION DE LOS METODOS DE CONTRAOFENSIVA POR PARTE DEL CAPITAL. LAS NUEVAS OLAS DE HUELGA CON OCUPACION DE FABRICAS PUEDEN PROVOCAR Y PROVOCARAN INFALIBLEMENTE, COMO REACCION, ENERGICAS MEDIDAS POR PARTE DE LA BURGUESIA. UN TRABAJO PREPARATORIO SE LLEVA DESDE AHORA EN LOS ESTADOS MAYORES DE LOS TRUSTS. ¡DESGRACIADAS LAS ORGANIZACIONES REVOLUCIONARIAS, DESGRACIADO EL PROLETARIADO SI SE DEJAN TOMAR DE NUEVO POR SORPRESA!

Este punto es rigurosamente exacto, la burguesía se prepara sistemáticamente para la contrarrevolución, y todas sus facciones tienen un solo y mismo objetivo, destruir los estados obreros y dispersar y aniquilar al proletariado como fuerza y como clase organizada.

LA BURGUESIA NO SE LIMITA EN NINGUNA PARTE A UTILIZAR SOLAMENTE LA POLICIA Y AL EJERCITO OFICIALES. EN LOS ESTADOS UNIDOS, INCLUSO EN LOS PERIODOS DE «CALMA», MANTIENE DESTACAMENTOS MILITARIZADOS DE ELEMENTOS AMARILLOS Y BANDAS ARMADAS DE CARACTER PRIVADO EN LAS FABRICAS. ES PRECISO AGREGAR AHORA LAS BANDAS DE NAZIS NORTEAMERICANOS. LA BURGUESIA FRANCESA, EN CUANTO SINTIO LA PROXIMIDAD DEL PELIGRO, MOVILIZO LOS DESTACAMENTOS FASCISTAS SEMI-LEGALES E ILEGALES INCLUSO EN EL INTERIOR DEL EJERCITO OFICIAL. BASTARA QUE LOS OBREROS INGLESES AUMENTEN DE NUEVO SU EMPUJE, PARA QUE DE INMEDIATO LAS BANDAS DE LORD MOSLEY SE DECUPLIQUEN, TRIPLIQUEN, DECUPLIQUEN EN NUMERO E INICIEN UNA CRUZADA SANGRIENTA CONTRA LOS OBREROS. LA BURGUESIA ADVIERTE CLARAMENTE QUE EN LA EPOCA ACTUAL LA LUCHA DE CLASES INFALIBLEMENTE TIENDE A TRANSFORMARSE EN GUERRA CIVIL. LOS MAGNATES Y LOS LACAYOS DEL CAPITAL HAN APRENDIDO EN LOS EJEMPLOS DE ITALIA, ALEMANIA, AUSTRIA Y OTROS PAISES, MUCHO MAS QUE LOS JEFES OFICIALES DEL PROLETARIADO.

Tal cosa la podemos ver hoy claramente en el continuo reforzamiento del aparato represivo del estado burges, en el crecimiento de cuerpos de seguridad empresariales. Sin pasar por alto el desarrollo continuado y el avance de los fascistas en toda Europa y Norteamérica, que sin ser todavía espectacular es bastante significativo en Gran bretaña, Francia, Italia, Alemania y Estados Unidos. Sin olvidar el caso de España, donde los fascistas ademas de estar perfectamente organizados y armados, están sólidamente vinculados con el aparato de estado. Pues la reforma democrática de Juan Carlos, aunque ha sustituido las instituciones fascistas por instituciones democráticas, en la medida en que el régimen de Juan

Carlos I sigue siendo un régimen bonapartista, la democracia tiene un papel estrictamente plebiscitario. Los vínculos del aparato de estado bonapartista con los fascistas, siguen existiendo pues el régimen de Juan Carlos I, no podría romper dichos vínculos sin destruirse a si mismo. Tan solo han pasado a convertirse en vincules subterráneos, en lugar de manifiestos.

Llegando el momento sí los trabajadores no ajustan las cuentas con el régimen bonapartista de Juan Carlos, este destruirá al movimiento obrero español, restaurando los vínculos manifiestos con los fase islas. Vínculos que según la correlación de fuerzas determinaran la naturaleza fascista o bonapartista del régimen. En una palabra o revolución proletaria o contrarrevolución burguesa.

LOS POLITICOS DE LA SEGUNDA Y TERCERA INTERNACIONAL, AL IGUAL QUE LOS BUROCRATAS DE LOS SINDICATOS, CONSCIENTEMENTE CIERRAN LOS OJOS ANTE EL EJERCITO PRIVADO DE LA BURGUESIA, PUES DE LO CONTRARIO NO PODRIAN MANTENER NI DURANTE 24 HORAS SU ALIANZA CON ELLA. LOS REFORMISTAS INCULCAN SISTEMATICAMENTE A LOS OBREROS LA IDEA DE QUE LA SANTA DEMOCRACIA ESTA MAS SEGURA ALLI DONDE LA BURGUESIA SE HALLA ARMADA HASTA LOS DIENTES Y LOS OBREROS DESARMADOS.

De hecho hoy día los reformistas cierran los ojos ante los preparativos contrarrevolucionarios de la burguesía, y no solo eso, por el contrario los apoyan con todo celo y dan vivas al continuo reforzamiento y afirmacion bonapartista del aparato de estado burgues.

Podemos decir que la adyecion y cobardía de los reformistas ha alcanzado niveles, a los que jamas llegaron los cortesanos mas serviles de los monarcas absolutos.

Esto ocurre en 1986 cuando los reformistas dan vivas a los matones y asesinos a sueldo de la burguesía, que un día habrán de aplastarlos bajo su ley de hierro.

LA CUARTA INTERNACIONAL TIENE EL DEBER DE ACABAR DE UNA VEZ POR TODAS CON ESTA POLITICA SERVIL. LOS DEMOCRATAS PEQUEN’O BURGUESES -INCLUSO LOS SOCIALDEMOCRATAS, LOS ESTALINISTAS Y LOS ANARQUISTAS- GRITAN TANTO MAS ESTENTOREAMENTE ACERCA DE LA LUCHA CONTRA EL FASCISMO CUANTO MAS COBARDEMENTE CAPITULAN ANTE EL MISMO. LAS BANDAS FASCISTAS SOLO PUEDEN SER CONTRARRESTADAS VICTORIOSAMENTE POR DESTACAMENTOS DE OBREROS ARMADOS QUE SIENTAN TRAS DE SI EL APOYO DE DECENAS DE MILLONES DE TRABAJADORES. LA LUCHA CONTRA EL FASCISMO NO SE INICIA EN LA REDACCION DE UNA HOJA LIBERAL, SINO EN LA FABRICA, Y TERMINA EN LA CALLE. LOS ESQUIROLES Y LOS GENDARMES PRIVADOS EN LAS FABRICAS, SON LAS CELULAS FUNDAMENTALES DEL EJERCITO DEL FASCISMO. LOS PIQUETES DE HUELGA SON LAS CELULAS FUNDAMENTALES DEL EJERCITO DEL PROLETARIADO. POR ALLI ES NECESARIO EMPEZAR. CON OCASION DE CADA HUELGA Y DE CADA MANIFESTACION EN LA CALLE, HAY QUE PROPAGAR LA IDEA DE CREAR DESTACAMENTOS OBREROS DE AUTODEFENSA. ES PRECISO INSCRIBIR ESTA CONSIGNA EN EL PROGRAMA DEL ALA REVOLUCIONARIA DE LOS SINDICATOS. EN TODAS PARTES DONDE SEA POSIBLE, EMPEZANDO POR LAS ORGANIZACIONES JUVENILES, ES PRECISO CONSTITUIR PRACTICAMENTE MILICIAS DE AUTODEFENSA, ADIESTRANDOLAS EN EL MANEJO DE LAS ARMAS.

Nada hay que decir respecto a la lucha contra los esquiroles, los pistoleros de la patronal y las bandas fascistas. Los métodos y formas de lucha descritos están plenamente vigentes en 1986.

LA NUEVA OLA DEL MOVIMIENTO DE MASAS NO SOLO DEBE SERVIR PARA AUMENTAR EL NUMERO DE ESTAS MILICIAS, SINO TAMBIEN PARA UNIFICARLAS POR BARRIOS, CIUDADES Y REGIONES. ES PRECISO DAR UNA EXPRESION ORGANIZADA AL LEGITIMO ODIO DE LOS OBREROS EN CONTRA DE LOS ELEMENTOS ROMPEHUELGAS, LAS BANDAS DE LOS PISTOLEROS Y FASCISTAS. ES PRECISO LANZAR LA CONSIGNA DE LA MILICIA OBRERA COMO UNICA GARANTIA SERIA DE LA INVIOLABILIDAD DE LAS ORGANIZACIONES, LAS REUNIONES Y LA PRENSA OBRERA.

Nada hay que añadir a ello, pues en esencia el problema central es la organización de las milicias obreras, frente a las organizaciones armadas de la burguesía.

SOLO GRACIAS A UN TRABAJO SISTEMATICO CONSTANTE, INCANSABLE, VALIENTE EN LA AGITACION Y EN LA PROPAGANDA, SIEMPRE EN RELACION CON LA EXPERIENCIA DE LAS MASAS MISMAS, PUEDEN EXTIRPARSE DE SUS CONCIENCIAS LAS TRADICIONES DE DOCILIDAD Y DE PASIVIDAD; EDUCAR DESTACAMENTOS DE HEROICOS COMBATIENTES, CAPACES DE DAR EJEMPLO A TODOS LOS TRABAJADORES; INFLINGIR UNA SERIE DE DERROTAS TACTICAS A LAS BANDAS DE LA CONTRARREVOLUCION; AUMENTAR LA CONFIANZA EN SI MISMOS DE LOS EXPLOTADOS Y LOS OPRIMIDOS; DESACREDITAR EL FASCISMO A LOS OJOS DE LA PEQUEÑA BURGUESIA Y DESPEJAR EL CAMINO PARA LA CONQUISTA DEL PODER POR EL PROLETARIADO.

En esencia se trata de hechar los cimientos del Estado Obrero, al tiempo que crear las condiciones para vencer a los paladines de la burguesia y destruir su estado. El parrafo es valido palabra por palabra por palabra en 1986.

ENGELS DEFINIA EL ESTADO COMO «DESTACAMENTOS DE HOMBRES ARMADOS». EL ARMAMENTO DEL PROLETARIADO ES UN FACTOR INTEGRANTE INDISPENSABLE DE LA LUCHA EMANCIPADORA. CUANDO EL PROLETARIADO LO QUIERA HALLARA EL CAMINO Y LOS MEDIOS PARA ARMARSE. TAMBIEN EN ESTE DOMINIO, LA ACCION INCUMBE A LAS SECCIONES DE LA CUARTA INTERNACIONAL.

La vanguardia comunista de la clase obrera, tiene la responsabilidad de asumir y resolver el problema del armamento de los trabajadores y de las milicias obreras. La politica de pacifismo y el rechazo de la violencia, frente a la burguesia que se arma hasta los dientes, constituye una nefasta traicion de los reformistas del mas diverso pelaje contra la clase obrera.

Apartado 11: LA ALIANZA DE LOS OBREROS Y DE LOS CAMPESINOS

EL OBRERO AGRICOLA ES, EN LA ALDEA, EL COMPAÑERO EQUIVALENTE DEL OBRERO DE LA INDUSTRIA, SON DOS PARTES DE UNA SOLA Y MISMA CLASE, SUS INTERESES SON INSEPARABLES. EL PROGRAMA DE DE REIVINDICACIONES TRANSITORIAS DE LOS OBREROS INDUSTRIALES ES TAMBIEN, CON TALES O CUALES CAMBIOS, EL PROGRAMA DEL PROLETARIADO AGRICOLA.

La posicion es meridianamente clara y nada mas hay que añadir o plantear a este parrafo.

LOS CAMPESIONOS REPRESENTAN A OTRA CLASE; ES LA PEQUEÑA BURGUESIA DE LA ALDEA, LA PEQUEÑA BURGUESIA SE COMPONE DE DIFERENTES CAPAS, DESDE LOS SEMIPROPIETARIOS HASTA LOS EXPLTADORES. DE ACUERDO CON ESTO LA POLITICA DEL PROLETARIADO INDUSTRIAL CONSISTE EN LLEVAR LA LUCHA DE CLASES A LA ALDEA: SOLAMENTE ASI PODRA SEPARAR A SUS ALIADOS DE SUS ENEMIGOS.

La lucha de clases es pues el eje que convierte al proletariado en el campeon de los oprimidos, al tiempo que cohesiona y suelda las filas del proletariado.

PECULIARIDADES DEL DESARROLLO NACIONAL DE CADA PAIS ENCUENTRAN SU HAS VIVA EXPRESION EN LA SITUACION DE LOS CAMPESINOS Y PARCIALMENTE DE LA PEQUEÑA BURGUESIA DE LA CIUDAD (ARTESANOS Y COMERCIANTES), PORQUE ESTAS CLASES POR NUMEROSAS QUE SEAN. REPRESENTAN EN EL FONDO SUPERVIVENCIAS DE FORMAS PRECAPITALISTAS DE PRODUCCION. LAS SECCIONES DE LA CUARTA INTERNACIONAL DEBEN, ELABORAR BAJO LA FORMA MAS CONCRETA POSIBLE, PROGRAMAS DE REIVINDICACIONES TRANSITORIAS PARA LOS CAMPESINOS Y LA PEQUEÑA BURGUESIA DE LA CIUDAD, CORRESPONDIENTES A LAS CONDICIONES DE CADA PAIS. LOS OBREROS AVANZADOS DEBEN APRENDER A DAR RESPUESTAS CLARAS Y CONCRETAS A LOS PROBLEMAS DE SUS FUTUROS ALIADOS.

Se trata de dar una perspectiva a los problemas de las clases aliadas, en una confrontación con la burguesía. Señalaremos sin embargo, que el eje de la victoria esta en la cohesión del proletariado como clase diferenciada y no en la disolución del mismo en la pequeña burguesía como suelen hacer los estalinistas.

MIENTRAS EL CAMPESINO SIGA SIENDO UN PEQUEÑO PRODUCTOR «INDEPENDIENTE», TIENE LA NECESIDAD DE CREDITOS BARATOS, DE PRECIOS ACCESIBLES PARA LAS MAQUINAS AGRICOLAS Y LOS ABONOS, DE CONDICIONES FAVORABLES DE TRANSPORTE, DE UNA ORGANIZACION HONESTA PARA LA COMERCIALIZACION DE LOS PRODUCTOS AGRICOLAS. SIN EMBARGO, LOS BANCOS, LOS TRUSTS, LOS COMERCIANTES, EXTORSIONAN AL CAMPESINO POR TODAS PARTES. SOLO LOS CAMPESINOS MISMOS PUEDEN REPRIMIR ESTE PILLAJE, CON LA AYUDA DE LOS OBREROS. ES NECESARIO QUE ENTREN EN ACCION LOS COMITES DE CAMPESINOS POBRES QUE, JUNTO CON LOS COMITES OBREROS Y LOS COMITES DE EMPLEADOS DE BANCO, TOMARAN EN SUS MANOS EL CONTROL DE LAS OPERACIONES DE TRANSPORTE, DE CREDITO Y DE COMERCIO QUE INTERESAN A LA AGRICULTURA.

Esta es una cuestión fundamental a valorar en el conjunto de la lucha, cara al desarrollo de la revolución proletaria.

INVOCANDO DE MANERA MENTIROSA LAS «EXCESIVAS» EXIGENCIAS DE LOS OBREROS, LA GRAN BURGUESIA CONVIERTE ARTIFICIALMENTE EL PROBLEMA DEL PRECIO DE LAS MERCANCIAS EN UNA CUÑA QUE INTRODUCE LUEGO ENTRE LOS OBREROS Y LOS CAMPESINOS, ENTRE LOS OBREROS Y LA PEQUEÑA BURGUESIA DE LAS CIUDADES. EL CAMPESINO, EL ARTESANO Y EL PEQUEÑO COMERCIANTE, A DIFERENCIA DEL OBRERO, DEL EMPLEADO Y DEL PEQUEÑO FUNCIONARIO, NO PUEDEN RECLAMAR UN AUMENTO DE SALARIO PARALELO AL AUMENTO DE LOS PRECIOS. LA LUCHA BUROCRATICA OFICIAL CONTRA LA CARESTIA DE LA VIDA NO SIRVE MAS QUE PARA ENGAÑAR A LAS MASAS. LOS CAMPESINOS, LOS ARTESANOS Y LOS COMERCIANTES, SIN EMBARGO, EN SUS CONDICION DE CONSUMIDORES, DEBEN TOMAR UNA PARTICIPACION ACTIVA, JUNTO CON LOS OBREROS, EN LA POLITICA DE LOS PRECIOS. A LAS PREDICAS DE LOS CAPITALISTAS RELATIVAS A LOS GASTOS DE PRODUCCION, DE TRANSPORTE Y DE COMERCIO, LOS CONSUMIDORES DEBEN RESPONDER: «MOSTRADNOS VUESTROS LIBROS, EXIGIMOS EL CONTROL SOBRE LA POLITICA DE PRECIOS». LOS ORGANOS DE ESTE CONTROL DEBEN SER LOS COMITES DE VIGILANCIA DE LOS PRECIOS, FORMADOS POR DELEGADOS DE LAS FABRICAS DE LOS SINDICATOS, DE LAS COOPERATIVAS, DE LAS ORGANIZACIONES DE CAMPESINOS, DE LOS ELEMENTOS DE LA PEQUEÑA BURGUESIA POBRE DE LAS CIUDADES, DE LOS TRABAJADORES DEL SERVICIO DOMESTICO, ETC. DE ESTE MODO LOS OBREROS DEMOSTRARAN A LOS CAMPESINOS QUE LA RAZON DE ESTA ELEVACION DE LOS PRECIOS NO CONSISTE EN LOS SALARIOS ALTOS, SINO EN LAS GANANCIAS EXCESIVAS DE LOS CAPITALISTAS Y EN EL DERROCHE DE LA ANARQUIA CAPITALISTA.

En esencia, es la política, que debe impulsar el proletariado, para convertirse en la vanguardia de todos los oprimidos. Al tiempo que dar a la lucha contra la carestía un contenido de clase capaz de hacerla eficaz, frente a la ineficaz y estéril actividad de las asociaciones burguesas de consumidores.

Esta lucha en definitiva es algo que los sindicatos de clase tendrían que impulsar, para impedir que sean los fascistas los que formen un ejercito al servicio de la burguesía. Esta política exige como presupuesto para ser eficaz, una política de clase y no de colaboración de clase, frente a la burguesía.

EL PROGRAMA DE NACIONALIZACION DE LA TIERRA Y DE COLECTIVIZACION DE LA AGRICULTURA DEBE FORMULARSE DE TAL MANERA QUE EXCLUYA RADICALMENTE LA IDEA DE EXPROPIACION DE LOS CAMPESINOS POBRES O DE LA COLECTIVIZACION FORZOSA. EL CAMPESINO CONTINUARA SIENDO EL PROPIETARIO DE SU LOTE DE TIERRA MIENTRAS EL MISMO LO CONSIDERE NECESARIO Y POSIBLE. PARA REHABILITAR EL PROGRAMA SOCIALISTA A LOS OJOS DE LOS CAMPESINOS, ES PRECISO DESENMASCARAR IMPLACABLEMENTE LOS METODOS ESTALINISTAS DE COLECTIVIZACION, DICTADOS POR LOS INTERESES DE LA BUROCRACIA Y NO POR LOS INTERESES DE LOS CAMPESINOS Y DE LOS

OBREROS.

La construcción de la sociedad socialista implica una realización real y no burocrática de la sociedad socialista, es el significado profundo de este párrafo.

Lo señalado implica que la supresión de la economía monetaria y la completa racionalización administrativa del proceso productivo, se hará integrando a los productores y comerciantes pequeño burgueses en el modo de producción socialista, una vez que el nuevo modelo económico de economía totalmente regulada de forma administrativa haya sido completamente asimilada y comprendida por la totalidad de la población. En un espacio de 2 a 5 años la economía monetaria debe ser totalmente sustituida por una economia administrativa.

LA EXPROPIACION DE LOS EXPLOTADORES TAMPOCO SIGNIFICA EL DESPOJO FORZOSO DE LOS ARTESANOS POBRES Y DE LOS PEQUEÑOS COMERCIANTES. POR EL CONTRARIO, EL CONTROL DE LOS OBREROS SOBRE LOS BANCOS Y LOS TRUSTS, Y CON MAYOR RAZON LA NACIONALIZACION DE ESTAS EMPRESAS, PUEDE CREAR PARA LA PEQUEÑA BURGUESIA DE LA CIUDAD CONDICIONES INCOMPARABLEMENTE MAS FAVORABLES DE CREDITO, DE COMPRA Y DE VENTA, QUE BAJO LA DOMINACION ILIMITADA DE LOS MONOPOLIOS. LA DEPENDENCIA DE ESAS EMPRESAS RESPECTO DEL CAPITAL PRIVADO, SERA SUSTITUIDA POR LA DEPENDENCIA RESPECTO AL ESTADO, CUYA ATENCION A LAS NECESIDADES DE SUS PEQUEÑOS COLABORADORES Y AGENTES SERA TANTO MAYOR CUANTO MAS RIGUROSO SEA EL CONTROL DE LOS OBREROS SOBRE EL MISMO.

Poco tenemos que an’adir a este párrafo, pues de hecho los pequeños productores serán integrados en la producción socialista, cuando sustituyamos la economía monetaria por la economía administrativa.

LA PARTICIPACION PRACTICA DE LOS CAMPESINOS EXPLOTADOS EN EL CONTROL DE LAS DISTINTAS RAMAS DE LA ECONOMIA, PERMITIRA A LOS CAMPESINOS DECIDIR POR SI MISMOS EL PROBLEMA DE SABER SI LES CONVIENE O NO SUMARSE AL TRABAJO COLECTIVO DE LA TIERRA, EN QUE PLAZOS Y A QUE ESCALA. LOS OBREROS DE LA INDUSTRIA SE COMPROMETEN A APORTAR EN ESTE CAMINO TODA SU COLABORACION A LOS CAMPESINOS, POR INTERMEDIO DE LOS SINDICATOS, LOS COMITES DE FABRICA Y, SOBRE TODO, DEL GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO.

En tanto en cuanto la economía tenga una regulación monetaria y no administrativa, esto es rigurosamente exacto y no hay nada que objetar.

LA ALIANZA QUE EL PROLETARIADO PROPONE, NO A LAS CLASES MEDIAS EN GENERAL, SINO A LAS CAPAS EXPLOTADAS DE LA CIUDAD Y DEL CAMPO, CONTRA TODOS LOS EXPLOTADORES, E INCLUSO LOS EXPLOTADORES «MEDIOS», NO PUEDE FUNDARSE EN LA COACCION, SINO SOLAMENTE EN UN LIBRE ACUERDO QUE DEBE DE CONSOLIDARSE EN UN «PACTO» ESPECIAL. ESTE «PACTO» ES PRECISAMENTE EL PROGRAMA DE REIVINDICACIONES TRANSITORIAS, LIBREMENTE ACEPTADAS POR LAS DOS PARTES.

Nada hay que decir al respecto de lo planteado, pues en el contexto actual siguen siendo validos los conceptos expuestos, salvo en determinados estados, como Norteamérica, Gran Bretaña, etc., donde el campesinado es totalmente reaccionario y la pequeña burguesía carece de toda entidad social independiente dentro del proceso productivo, siendo una ficción social, fácilmente integrable en el proletariado y neutralizable como grupo social.

Con lo expuesto debemos señalar que esta cuestión deberá ser analizada en cada situación concreta, pues de hecho no sabemos cual sera la situación concreta de la lucha de clases, en su desarrollo histórico.

Sin embargo el proletariado como clase, si esta perfectamente cohesionado y unificado, puede en un pais industrializado vencer a la burguesía y su estado, sin contar con el apoyo de la pequeña burguesía.

APARTADO 12: LA LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO Y CONTRA LA GUERRA

LA II INTERNACIONAL REPITE SU POLITICA DE TRAICION DE 1914, CON TANTA MAYOR CONVICCION CUANTO QUE LA INTERNACIONAL «COMUNISTA» DESEMPEÑA EL PAPEL DE PRIMER VIOLIN DEL PATRIOTERISMO. DESDE QUE EL PELIGRO DE LA GUERRA HA TOMADO UN ASPECTO CONCRETO, LOS ESTALINISTAS, SUPERANDO EN MUCHO A LOS PACIFISTAS BURGUESES Y PEQUEÑO BURGUESES, SE HAN CONVERTIDO EN LOS CAMPEONES DE LA PRETENDIDA «DEFENSA NACIONAL». NO HACEN OTRA EXCEPCION QUE LA DE LOS PAISES FASCISTAS, ES DECIR, LA DE LOS PAISES DONDE ELLOS NO JUEGAN NINGUN PAPEL. LA LUCHA REVOLUCIONARIA CONTRA LA GUERRA RECAE ASI ENTERAMENTE SOBRE LOS HOMBROS DE LA IV INTERNACIONAL.

Hoy los socialdemocratas y estalinistas en general, mantienen una política no solo semejante sino también agravada, con respecto a la URSS a la cual atacan al apoyar a sus respectivas burguesías nacionales. Excepto las fracciones prosovieticas, la mayoría de los dirigentes de los partidos estalinistas han roto con la política obrera de defensa incondicional de la URSS con respecto a la burguesía. Si bien los prosovietieos son también inconsecuentes en la defensa de la URSS.

La socialdemocracia desde Alemania hasta el Estrecho de Gibraltar, t i en e una actitud abiertamente pro-imperialista y antisoviética. Siendo su obj etivo destruir los estados obreros de Europa Oriental y reconquistarlos para el imperialismo, como un primer paso para destruir el estado obrero nacido el 7 de noviembre de 1917.

Desde esta perspectiva la lucha revolucionaria contra la guerra, le corresponde a la vanguardia comunista del proletariado.

LA POLITICA DE LOS BOLCHEVIQUES LENINISTAS EN ESTA CUESTION HA SIDO FORMULADA EN LAS TESIS PROGRAMATICAS DEL SECRETARIADO INTERNACIONAL, Y TODAVIA HOY CONSERVAN TODO SU VALOR. UNA POLITICA CORRECTA COMPRENDE DOS ELEMENTOS: UNA ACTITUD INTRANSIGENTE ANTE EL IMPERIALISMO Y SUS GUERRAS, Y LA APTITUD PARA APOYARSE SOBRE LA EXPERIENCIA PROPIA DE LAS MASAS.

La cuestión es muy clara y precisa, todo lo contrario de lo que hacen los estalinistas, que en lugar de plantear la cuestion desde la perspectiva de clase proletaria (única capaz de resolver el problema), adaptan sus alternativas a la de los agentes mas o menos progresistas de la burguesía (el movimiento pacifista pequeño burgués).

EN EL PROBLEMA DE LA GUERRA, MAS QUE EN CUALQUIER OTRO PROBLEMA, LA BURGUESIA Y SUS AGENTES ENGAÑAN AL PUEBLO CON ABSTRACCIONES, FORMULAS GENERALES Y FRASES PATETICAS: «NEUTRALIDAD», «SEGURIDAD COLECTIVA», «ARMAMENTOS PARA LA PAZ», «LUCHA CONTRA EL FASCISMO», ETC. TODAS ESTAS FORMULAS SE REDUCEN, EN RESUMIDAS CUENTAS, A QUE LA CUESTION DE LA GUERRA, ES DECIR DE LA SUERTE DE LOS PUEBLOS, DEBE QUEDAR EN MANOS DE LOS IMPERIALISTAS, DE SUS GOBIERNOS, DE SU DIPLOMACIA, DE SUS ESTADOS MAYORES CON TODAS SUS INTRIGAS Y COMPLOTS CONTRA LOS PUEBLOS.

En esencia el movimiento pacifista no tiene otra función que plantear una política burguesa, que impida el surgimiento de una alternativa obrera. Hasta el momento en que la burguesía se considere lo bastante fuerte, para imponer su propia política, sin plantear ficticias alternativas radicales.

LA IV INTERNACIONAL RECHAZA CON INDIGNACION TODAS ESAS ABSTRACCIONES QUE JUEGAN ENTRE LOS DEMOCRATAS EL MISMO PAPEL QUE ENTRE LOS FASCISTAS EL «HONOR», LA «SANGRE», LA «RAZA». PERO LA INDIGNACION NO ES SUFICIENTE. ES PRECISO AYUDAR A LAS MASAS CON CRITERIOS, CONSIGNAS Y REIVINDICACIONES TRANSITORIAS, APROPIADAS PARA DESCUBRIR LA REALIDAD, PARA DISTINGUIR ENTRE LA REALIDAD CONCRETA Y ESTAS ABSTRACCIONES FRAUDULENTAS.

En esencia los demócratas burgueses y los fascistas, defienden la sociedad burguesa, por ello sus consignas aunque diferentes son equivalentes en cuanto al fin perseguido.

La lucha contra el fascismo es inseparable de la lucha contra el democratismo burgués, asi como la lucha contra la guerra pasa por el desenmascaramiento de las ficticias alternativas radicales del democratismo pequeño burgués.

¿»DESARME»…..? PERO TODA LA CUESTION DEL DESARME CONSISTE EN SABER QUIEN DESARMARA Y QUIEN SERA DESARMADO. EL UNICO DESARME QUE PUEDE PREVENIR Y DETENER LA GUERRA, ES EL DESARME DE LA BURGUESIA POR LOS OBREROS. PERO PARA DESARMAR A LA BURGUESIA, ES NECESARIO QUE LOS MISMOS OBREROS SE ARMEN.

La política que siguen los estalinistas y demócratas pequeño burgueses, no es otra cosa que desarmar a la clase obrera frente a la burguesía.

¿»NEUTRALIDAD».. . .? PERO EL PROLETARIADO NO ES NEUTRAL EN ABSOLUTO EN LA GUERRA ENTRE JAPON Y CHINA, O ENTRE ALEMANIA Y LA URSS. ¿SIGNIFICA ESTO LA DEFENSA DE CHINA Y LA URSS? EVIDENTEMENTE, PERO NO POR INTERMEDIO DE LOS IMPERIALISTAS QUE ESTRANGULARIAN A CHINA Y LA URSS.

La clase obrera, no seria neutral frente a un ataque del imperialismo norteamericano o europeo, contra las burguesías compradoras; su posición seria la de derrotismo frente al imperialismo y defensa militar de los países burgueses atrasados, sin dar ningún apoyo político al régimen burgués del pais atrasado.

Naturalmente ello no implica un apoyo indiscriminado a las burguesías compradoras, en cualquier tipo de conflicto con las burguesías imperialistas. En el caso de las Malvinas, el apoyo a la aventura militar de la junta asesina, constituye una afrentosa traición a los trabajadores argentinos, pues una victoria militar de la junta, hubiera representado un respaldo politico a la misma. Una autentica vaguardia obrera hubiera mantenido la posición de derrotismo revolucionario contra la junta militar y contra el imperialismo británico. Tan solo en el caso de que se produjera una agresión abierta por parte del imperialismo, hubiera estado justificado la defensa militar del pais atrasado contra el pais imperialista .Si el régimen de Franco hubiera tratado de recuperar Gibraltar por las armas, en un momento de crisis política. Ningún trabaj ador español con un mínimo de conciencia de clase, habría apoyado al régimen de Franco contra el imperialismo británico, en una aventura cuyo carácter fuera simplemente el apuntalar politicamente al régimen bonapartista en crisis.

La posición correcta hubiera sido la de derrotismo revolucionario frente a España y Gran Bretaña.

Del mismo modo que frente a cualquier guerra donde intervenga un estado obrero frente a estados burgueses, el deber de todo obrero con conciencia de clase es el apoyo incondicional al estado obrero, frente al estado burgués (poco importa que el estado burgués, sea atrasado o imperialista). El defensismo revolucionario del estado obrero y derrotismo revolucionario del estado burgués, es el eje de la política proletaria.

Tan solo en una guerra entre estados obreros deformados, cabe el derrotismo revolucionario. Salvo cuendo alguno de estos estados obreros este en alianza con el imperialismo. Entonces se impone el derrotismo contra el estado obrero en alianza con el imperialismo, al tiempo que el defen sismo a favor del estado obrero que que lucha contra el estado obrero que esta en alianza con el imperialismo.

En la guerra que tuvo lugar entre China y Vietnan, tras la retirada de los imperialistas norteamericanos, el defensismo revolucionario contra China, se imponía por la alianza de China con el imperialismo norteamericano.

¿»DEFENSA DE LA PATRIA»….¿PERO BAJO ESTA ABSTRACCION LA BURGUESIA ENTIENDE LA DEFENSA DE SUS GANANCIAS Y DE SUS PILLAJES. ESTAMOS DISPUESTOS A DEFENDER LA PATRIA DE LOS ATAQUES DE LOS CAPITALISTAS Y EXTRANJEROS, UNA VEZ QUE HAYAMOS ATADO DE PIES Y MANOS E IMPEDIDO A NUESTROS PROPIOS CAPITALISTAS ATACAR LAS PATRIAS DE LOS DEMAS; UNA VEZ QUE LOS OBREROS Y CAMPESINOS SEAN LOS VERDADEROS AMOS DE NUESTRO PAIS; UNA VEZ QUE LAS RIQUEZAS DEL PAIS PASEN DE MANOS DE UNA INFIMA MINORIA A LAS MANOS DEL PUEBLO; UNA VEZ QUE EL EJERCITO DE, INSTRUMENTO DE LOS EXPLOTADORES, SE CONVIERTA EN UN INSTRUMENTO DE LOS EXPLOTADOS.

Defenderemos la patria de los trabajadores (el estado obrero), pero no la patria, de los burgueses (el estado burgués). En esencia el mito de la defensa de la patria, es el mismo que hoy exhibe la socialdemocracia y las fracciones cada vez mas numerosas de estalinistas socialdemocratas.

ES NECESARIO SABER TRADUCIR ESTAS IDEAS FUNDAMENTALES EN IDEAS MAS PARTICULARES Y MAS CONCRETAS; SEGUN LA MARCHA DE LOS ACONTECIMIENTOS Y EL ESTADO DE ESPIRITU DE LAS MASAS. ES NECESARIO, POR OTRA PARTE, DISTINGUIR ESTRICTAMENTE EL PACIFISMO DEL DIPLOMATICO, DEL PROFESOR, DEL PERIODISTA, DEL PACIFISMO DEL CARPINTERO, DEL OBRERO AGRICOLA, DE LA LAVANDERA. EN EL PRIMER CASO, EL PACIFISMO ES LA MASCARA DEL IMPERIALISMO. EN EL SEGUNDO, ES LA EXPRESION CONFUSA DE LA DESCONFIANZA HACIA EL IMPERIALISMO.

Esto es lo que los estalinistas no hacen, poniéndose a la cola. de profesores y diplomáticos burgueses.

CUANDO EL PEQUEN’O CAMPESINO Y EL OBRERO HABLAN DE LA DEFENSA DE LA PATRIA, PIENSAN EN LA DEFENSA DE SU CASA, DE SU FAMILIA Y DE LAS OTRAS FAMILIAS, CONTRA LA INVASION DEL ENEMIGO, CONTRA LAS BOMBAS Y LOS GASES ASFIXIANTES. EL CAPITALISTA Y SU PERIODISTA ENTIENDEN POR DEFENSA DE LA PATRIA LA CONQUISTA DE COLONIAS Y MERCADOS, Y LA EXTENSION DEL PILLAJE, DE SU PARTE «NACIONAL» EN LOS BENEFICIOS MUNDIALES. EL PATRIOTISMO Y EL PACIFISMO BURGUES SON COMPLETAS MENTIRAS. EN EL PACIFISMO, DE LOS OPRIMIDOS, LO MISMO QUE EN EL PATRIOTISMO DE LOS OPRIMIDOS, HAY ELEMENTOS PROGRESISTAS QUE HAY QUE APROVECHAR PARA EXTRAER LAS CONCLUSIONES REVOLUCIONARIAS NECESARIAS. ES PRECISO SABER OPONER HOSTILMENTE ESTAS DOS FORMAS DE PATRIOTISMO.

Creo que no hay nada que añadir a lo que plantea Trotsky, excepto indicar, que la aplicación de ello, solo es posible desde la acción y la perspectiva de de una política consecuentemente revolucionaria.

PARTIENDO DE ESTAS CONSIDERACIONES, LA IV INTERNACIONAL APOYA TODA REIVINDICACION, AUN INSUFICIENTE, SI ES CAPAZ DE LLEVAR A LAS MASAS, AUNQUE SEA A UN DEBIL GRADO, A UNA POLITICA MAS ACTIVA, A DESPERTAR SU CRITICA Y REFORZAR SU CONTROL SOBRE LAS MAQUINACIONES DE LA BURGUESIA.

El Referendum sobre la OTAN que fue asumido por el gobierno de renegados socialdemocratas del PSOE en españa, con independencia de sus limitaciones constituyo en cierta medida un triunfo contra la burguesía española y el imperialismo europeo y norteamericano, asi como también contra la propia tendencia del PSOE a capitular por completo ante el régimen bonapartista de Juan Carlos y sus compromisos con los imperialistas europeos y norteamericanos. La victoria del PSOE ha sido un producto del carácter

democratico-burgues de la campaña de los contrarios a la OTAN.

Sin olvidar los siniestros planes del imperialismo contra la clase obrera, que son la preparación del triunfo de la contrarrevolución fase isla. Que en definitiva no han sido denunciados por los partidarios del no a la OTAN, que han hecho una campaña democratico-burguesa.

ES DESDE ESTE PUNTO DE VISTA QUE NUESTRA SECCION AMERICANA, POR EJEMPLO, APOYA CRITICANDOLA, LA PROPUESTA DE INSTITUIR UN REFERENDUM SOBRE LA CUESTION DE LA DECLARACION DE LA GUERRA. NINGUNA REFORMA DEMOCRATICA, POR SI MISMA, PUEDE IMPEDIR A LOS DIRIGENTES PROVOCAR LA GUERRA CUANDO ELLOS QUIERAN. ES NECESARIO HACER ABIERTAMENTE ESTA ADVERTENCIA. PERO CUALQUIERA QUE SEAN LAS ILUSIONES DE LAS MASAS RESPECTO AL REFERENDUM, ESTA REIVINDICACION REFLEJA LA DESCONFIANZA DE LOS OBREROS Y CAMPESINOS POR EL GOBIERNO Y EL PARLAMENTO DE LA BURGUESIA. SIN SOSTENER NI DESARROLLAR LAS ILUSIONES DE LAS MASAS, ES NECESARIO APOYAR CON TODAS LAS FUERZAS LA DESCONFIANZA PROGRESIVA DE LOS OPRIMIDOS HACIA LOS OPRESORES. MIENTRAS MAS CREZCA EL MOVIMIENTO POR EL REFERENDUM, MAS PRONTO LOS PACIFISTAS BURGUESES SE AISLARAN, MAS SE DESACREDITARAN LOS TRAIDORES DE LA INTERNACIONAL «COMUNISTA», Y MAS VIVA SE HARA LA DESCONFIANZA DE LOS TRABAJADORES HACIA LOS IMPERIALISTAS.

El referendum sobre la permanencia o no de España en la OTAN, constituye una expresión y un reflejo de toda la tensión que se respira bajo este párrafo. De hecho aunque el referendum hubiera sido ganado por los partidarios de salir de la OTAN, ello no hubiera significado que se fuera a producir la salida de la misma, o que la burguesía española no hubiese podido incluir a España en la OTAN, cuando le hubiera ven ido en gana.

Lo mas importante es que esta lucha por el referendum desenmascaro a los pacifistas burgueses como Tamames, Gala y otros, representantes de la burguesía intelectual. Poniendo al mismo tiempo en entredicho las contradicciones de los pacifistas burgueses, asi como la política tramposa e inconsecuente de los estalinistas, que avalan al ala izquierda de la burguesía y sus representantes, colaborando en el papel de evitar una alternativa obrera al problema de la OTAN.

DESDE ESTE PUNTO DE VISTA ES COMO DEBE SER APOYADO, EN ADELANTE, LA REIVINDICACION DEL DERECHO DE VOTO A LOS 18 AÑOS PARA LOS HOMBRES Y MUJERES. AQUEL QUE MAÑANA SERA LLAMADO A MORIR POR LA «PATRIA» DEBE TENER EL DERECHO A HACER OIR SU VOZ AHORA. LA LUCHA CONTRA LA GUERRA DEBE CONSISTIR, ANTE TODO, EN LA MOVILIZACION REVOLUCIONARIA DE LA JUVENTUD.

Poco hay que añadir a este párrafo cuya claridad y precisión no necesitan aclaraciones.

ES NECESARIO ECHAR PLENA LUZ SOBRE EL PROBLEMA DE LA GUERRA EN TODOS SUS ASPECTOS, PRINCIPALMENTE EN AQUELLOS BAJO LOS CUALES SE PRESENTA ANTE LAS MASAS EN TODO MOMENTO.

LA GUERRA ES UNA GIGANTESCA EMPRESA COMERCIAL, SOBRE TODO PARA LA INDUSTRIA DE GUERRA. ES POR ESTO QUE LAS «200 FAMILIAS» SON LOS PRIMEROS PATRIOTAS Y LOS PRINCIPALES PROVOCADORES DE LA GUERRA. EL CONTROL OBRERO SOBRE LA INDUSTRIA DE GUERRA ES EL PRIMER PASO EN LA LUCHA CONTRA LOS FABRICANTES DE LA GUERRA.

En su esencia, la reconversión industrial que ha tenido su base en la crisis del capital industrial, creando gigantescos negocios, no es otra cosa que la primera etapa, en la creación y organización de una economía de guerra. Solo el gigantesco mercado creado por la III Guerra Imperialista Mundial, podría absorber de un modo permanente los excedentes que genera el actual desarrollo de las fuerzas productivas, sin tocar el régimen de producción burgués.

A LA CONSIGNA DE LOS REFORMISTAS: IMPUESTO SOBRE LOS BENEFICIOS DE LA INDUSTRIA DE GUERRA, NOSOTROS OPONEMOS LAS CONSIGNAS DE CONFISCACION DE LAS GANANCIAS DE GUERRA Y EXPROPIACION DE LAS EMPRESAS QUE TRABAJAN PARA LA GUERRA. DONDE LA INDUSTRIA DE GUERRA ESTA «NACIONALIZADA», COMO EN FRANCIA, LA CONSIGNA DEL CONTROL OBRERO CONSERVA TODO SU VALOR; EL PROLETARIADO TIENE HACIA EL ESTADO BURGUES LA MISMA DESCONFIANZA QUE HACIA EL BURGUES INDIVIDUAL.

La desconfianza no solo hacia los burgueses sino hacia el estado burgués ademas, es uno de los ejes fundamentales de la política obrera. Al contrario de los reformistas, que no hacen otra cosa que fomentar la confianza hacia el estado burgués. Al cual convierten por medio de la mitología democrática, en el estado de todo el pueblo.

¡NI UN HOBRE, NI UN CENTIMO, PARA EL GOBIERNO BURGUES!

¡NADA DE PROGRAMAS DE ARMAMENTOS, SINO UN PROGRAMA DE TRABAJOS DE UTILIDAD PUBLICA!

¡COMPLETA INDEPENDENCIA DE LAS ORGANIZACIONES OBRERAS DEL CONTROL MILITAR-POLICIACO!

Estos puntos son fundamentales, de modo que son validos sin discusión en 1a actualidad, tanto como lo eran en 1938.

ES NECESARIO ARRANCAR DE UNA VEZ POR TODAS EL DESTINO DE LOS PUEBLOS DE LAS MANOS DE LAS CAMARILLAS IMPERIALISTAS AVIDAS Y DESPIADAS QUE CONSPIRAN A SUS ESPALDAS. DE ACUERDO CON ESTO REIVINDICAMOS:

– ABOLICION COMPLETA DE LA DIPLOMACIA SECRETA; TODOS LOS TRATADOS Y ACUERDOS DEBEN SER ACCESIBLES A CADA OBRERO Y CAMPESINO.

– INSTRUCCION MILITAR Y ARMAMENTO DE LOS OBREROS Y AMPESINOS BAJO EL CONTROL INMEDIATO DE COMITES OBREROS Y CAMPESINOS.

– CREACION DE ESCUELAS MILITARES PARA LA FORMACION DE OFICIALES SALIDOS DE LAS FILAS DE LOS TRABAJADORES Y ESCOGIDOS POR LAS ORGANIZACONES OBRERAS.

– SUSTITUCION DEL EJERCITO PERMANENTE, ES DECIR, DEL CUARTEL, POR UNA MILICIA POPULAR EN LIGAZON INDISOLUBLE CON LAS FABRICAS, LAS MINAS Y LOS CAMPOS.

Estos puntos son fundamentales y constituyen los cimientos a partir de los cuales los trabajadores, se convertirán en clase dominante.

LA GUERRA IMPERIALISTA ES LA CONTINUACION Y LA EXACERBACION DE LA POLITICA DE PILLAJE DE LA BURGUESIA; LA LUCHA DEL PROLETARIADO CONTRA LA GUERRA IMPERIALISTA ES LA CONTINUACION Y LA EXACERBACION DE SU LUCHA DE CLASE. EL COMIENZO DE LA GUERRA CAMBIA LA SITUACION Y PARCIALMENTE LOS PROCEDIMIENTOS DE LA LUCHA DE CLASES, PERO NO CAMBIA NI LOS OBJETIVOS NI LA DIRECCION FUNDAMENTAL DE LA MISMA.

No hay nada que añadir a lo que dice Trotsky en este párrafo.

LA BURGUESIA IMPERIALISTA DOMINA EL MUNDO. POR ESTO LA PROXIMA GUERRA, EN SU CARACTER FUNDAMENTAL, SERA UNA GUERRA IMPERIALISTA. EL CONTENIDO FUNDAMENTAL DE LA LUCHA DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL SERA, EN CONSECUENCIA, LA LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO Y SU GUERRA. EL PRINCIPIO FUNDAMENTAL DE ESTA LUCHA SERA: «EL ENEMIGO PRINCIPAL ESTA EN NUESTRO PROPIO PAIS», O: «LA DERROTA DE NUESTRO PROPIO GOBIERNO (IMPERIALISTA) ES EL MAL MENOR».

La III Guerra Imperislista Mundial, que sera presentada como una guerra contra el totalitarismo y por los derechos humanos y la democracia en sus principios, sera una guerra imperialista que culminara de llevarse a cabo, en la institucionalización permanente de la guerra bajo la dictadura totalitaria de dos o mas imperialismos.

El primer objetivo de esta guerra imperialista sera la destrucción de los estados obreros, la destrucción del movimiento obrero y la reconquista militar de las colonias. En esencia cualquiera que sea el desarrollo de estos objeti vos estratégicos de la contrarrevolución burguesa, el eje central del mismo sera el desarrollo y la escalada creciente de la contrarrevolución burguesa, que se convertirá inexorablemente por las propias exigencias de su propio desarrollo, en contrarrevolución fascista.

Tan solo la revolución proletaria puede poner coto a este irreversible proceso, que se pondrá en marcha en cuanto la crisis del capital financiero, rompa el equilibrio imperante, que fue generado por la contrarrevolución democrático-burguesa que siguió a la II Guerra Mundial Imperialista, salvando al imperialismo de la revolución proletaria.

PERO TODOS LOS PAISES DEL MUNDO NO SON PAISES IMPERIALISTAS. AL CONTRARIO, LA MAYORIA DE LOS PAISES SON VICTIMAS DEL IMPERIALISMO. ALGUNOS PAISES COLONIALES O SEMICOLONIALES INTENTARAN, SIN DUDA, UTILIZAR LA GUERRA PARA SACUDIR EL PELIGRO DE LA ESCLAVITUD. DE SU PARTE LA GUERRA NO SERA IMPERIALISTA SINO EMANCIPADORA. EL DEBER DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL SERA AYUDAR A LOS PAISES OPRIMIDOS EN GUERRA CONTRA LOS OPRESORES. ESTE MISMO DEBER SE EXTIENDE TAMBIEN A LA URSS Y A TODO ESTADO OBRERO QUE PUEDA SURGIR ANTES DE LA GUERRA O DURANTE LA GUERRA. LA DERROTA DE TODO GOBIERNO IMPERIALISTA EN LUCHA CONTRA UN ESTADO OBRERO O PAIS COLONIAL, ES EL MAL MENOR.

Hoy la mayoría de los países coloniales han alcanzado su emancipación política respecto al imperialismo, siendo las vinculaciones de los estados burgueses atrasados con respecto al imperialismo, responsabilidad de las burguesías compradoras cuyos intereses y contradicciones, determinan la necesidad de las mismas de buscar vinculaciones con las burguesías imperialistas. Prácticamente los enclaves coloniales son hoy despreciables, aunque estratégicamente tengan una importancia militar.

Por ello el principal peligro es la posibilidad de intervenciones como el caso de Granada, o la posibilidad de invasión de Nicaragua. También la posibilidad de una agresión militar contra Libia (que en el momento de pasar el manuscrito a soporte magnético ya ha tenido lugar). En estos tres casos la defensa de los estados burgueses atrasados contra el imperialismo, es uno de los ejes fundamentales de la política obrera.

LOS OBREROS DE UN PAIS IMPERIALISTA NO PUEDEN AYUDAR A UN PAIS ANTI-IMPERIALISTA POR INTERMEDIO DE SU GOBIERNO, CUALESQUIERA QUE SEAN, EN UN MOMENTO DADO, LAS RELACIONES DIPLOMATICAS Y MILITARES ENTRE LOS DOS PAISES. SI LOS GOBIERNOS SE ENCUENTRAN EN ALIANZA TEMPORAL, QUE POR SU PROPIA NATURALEZA DEBE SER INCIERTA, EL PROLETARIADO DEL PAIS IMPERIALISTA DEBE PERMANECER EN OPOSICION DE CLASE FRENTE A SU GOBIERNO Y APORTAR EL APOYO A SU «ALIADO» NO IMPERIALISTA POR SUS PROPIOS METODOS, ES DECIR, POR LOS METODOS DE LA LUCHA DE CLASES INTERNACIONAL (AGITACION EN FAVOR DEL ESTADO OBRERO Y DEL PAIS COLONIAL, NO SOLAMENTE CONTRA SUS ENEMIGOS, SINO TAMBIEN CONTRA LOS ALIADOS PERFIDOS; BOICOT Y HUELGA EN CIERTOS CASOS, RENUNCIA AL BOICOT Y LA HUELGA EN OTROS, ETC.).

El párrafo es asumible palabra por palabra, de modo que todo lo que podríamos decir esta contenido en el mismo.

SIN DEJAR DE SOSTENER AL PAIS COLONIAL Y LA URSS EN LA GUERRA, EL PROLETARIADO NO SE SOLIDARIZA, DE NINGUNA FORMA, CON EL GOBIERNO BURGUES DEL PAIS COLONIAL NI CON LA BUROCRACIA TERMIDORIANA DE LA URSS. AL CONTRARIO MANTIENE SU COMPLETA INDEPENDENCIA POLITICA, TANTO FRENTE A UNO COMO FRENTE A LA OTRA. AYUDANDO EN UNA GUERRA JUSTA Y PROGRESIVA, EL PROLATERIADO REVOLUCIONARIO CONQUISTA LAS SIMPATIAS DE LOS TRABAJADORES DE LAS COLONIAS Y DE LA URSS, AFIRMA ASI LA AUTORIDAD E INFLUENCIA DE LA IV INTERNACIONAL, Y PUEDE AYUDAR POR LO TANTO MEJOR A LA CAIDA DEL GOBIERNO BURGUES EN EL PAIS COLONIAL Y DE LA BUROCRACIA REACCIONARIA EN LA URSS.

En otros párrafos hemos analizado la cuestión planteada, por ello consideramos que el párrafo es integro plenamente. Sobre la referncia a la IV Internacional, debemos traducir tal termino por Vanguardia Comunista de la Clase Obrera. Como lo fue la III Internacional antes de su degeneración y la IV Internacional antes de la crisis de la misma.

AL PRINCIPIO DE LA GUERRA, LAS SECCIONES DE LA IV NTERNACIONAL SE SENTIRAN INEVITABLEMENTE AISLADAS: CADA GUERRA TOMA DE IMPROVISO A LAS MASAS POPULARES Y LAS EMPUJA DEL LADO DEL APARATO GUBERNAMENTAL. LOS INTERNACIONALISTAS DEBEN MARCHAR CONTRA LA CORRIENTE. NO OBSTANTE, LAS DEVASTACIONES Y LOS MALES DE LA NUEVA GUERRA, QUE DESDE LOS PRIMEROS MESES DEJARA MUY ATRAS LOS SANGRIENTOS HORRORES DE 1914-18, DESILUSIONARAN PRONTO A LAS MASAS. SU DESCONTENTO Y SU REBELION CRECERAN POR SALTOS. LAS SECCIONES DE LA IV INTERNACIONAL SE ENCONTRARAN A LA CABEZA DEL FLUJO REVOLUCIONARIO. EL PROGRAMA DE REIVINDICACIONES TRANSITORIAS ADQUIRIRA UNA ARDIENTE ACTUALIDAD. EL PROBLEMA DE LA CONQUISTA DEL PODER POR EL PROLETARIADO. SE PLANTEARA CON TODA SU AMPLITUD.

En definitiva la III Guerra Imperialista Mundial exigirá a la burguesía el triunfo de la contrarrevolución democrático-burguesa;, o de la contrarrevolución burguesa fascista o bonapartista si la crisis generalizada del capital financiero se hace inevitable.

Ello excluye la posibilidad de una batalla revolucionaria posterior a la guerra imperialista mundial. La lucha entre la revolución obrera y la contrarrevolución burguesa, decidirá el destino de la humanidad. Si la clase obrera no logra convertir la crisis del capitalismo en guerra civil revolucionaria victoriosa, la burguesía después de aplastar al proletariado por medio de la contrarrevolución burguesa, iniciara la guerra imperialista.

ANTES DE AGOTAR O DE AHOGAR EN SANGRE A LA HUMANIDAD, EL CAPITALISMO ENVENENA LA ATMOSFERA MULDIAL CON LOS VAPORES DELETEREOS DEL ODIO NACIONAL Y RACIAL. EL ANTISEMITISMO ES AHORA UNA DE LAS CONVULSIONES MAS MALIGNAS DE LA AGONIA CAPITALISTA.

El racismo en Francia con Lepen, el racismo en Norteamérica que es reanimado, asi como el racismo en Gran Bretaña. Sin pasar por alto el racismo sionista del estado judio y el racismo antisemita de las burguesías árabes. Hoy en 1986 la xenofobia, el racismo y el odio nacional y de raza, comienza a ser destilado por la burguesía, y es el anuncio de que la burguesía se prepara para aplastar a la clase obrera e impulsar después de la contrarrevolución la guerra imperialista. En 1986 como en 1938, el capitalismo segrega el veneno mortal del racismo y del chovinismo imperialista. Como dato señalare que se distribuye y vende como libro esotérico Los Protocolos de los Sabios de Sion, uno de los libros que ha servido de eje a la mitología contrarrevolucionaria del fascismo, al tiempo que comienzan a aparecer libros que hablan del dominio mundial judio. Pues la burguesía necesita un chivo expiatorio sobre quien cargar las culpas de su dominación, para poder negar la realidad objetiva de la lucha de clases, y en consecuencia el judaismo y la mitología antisemita le viene a medida. La política de los jud ios de alianza con el imperialismo democrático, no les impidira servir de chivo expiatorio a ese imperialismo cuando le sea inútil la democracia a la burguesía. Para terminar indicaremos muy brevemente, la verdadera historia de los Protocolos de los Sabios de Sion. El libro fue compuesto por Serge Nilus, por encargo de la policia secreta zarista, siendo un arma que se pensaba usar contra las organizaciones revolucionarias. Pero el Zar aconsajado por personajes de mucho peso, dadas las fantasticas acusasiones contenidas, decidio no dar luz verde a la difusion de la obra, mandando que los ejemplares impresos fueran destruidos, pues sus consejeros le hicieron ver que el efecto seria contraproducente. Asi que en 1919 Rosemberg autor de El Mito del Siglo XX, llevo uno de los ejemplares sobrevivientes a Alemania. Como aleman del Baltico Rosemberg pudo tener acceso a los archivos de la OKRANA, o quiza incluso fue agente de la misma.

LA PERSECUCION TENAZ DE TODOS LOS PREJUICIOS DE RAZA Y DE TODAS LAS FORMAS Y MATICES DE LA ARROGANCIA NACIONAL DEL CHOVINISMO, EN PARTICULAR DEL ANTISEMITISMO, DEBEN ENTAR EN EL TRABAJO COTIDIANO DE TODAS LAS SECCIONES DE LA IV INTERNACIOANL, COMO EL PRINCIPAL TRABAJO DE EDUCACION EN LA LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO Y LA GUERRA. NUESTRA CONSIGNA FUNDAMENTAL SIGUE SIENDO: «¡ PROLETARIOS DE TODOS LOS PAISES,

UNIOS!».

La vanguardia, revolucionaria de la clase obrera, debe llevar una lucha implacable contra el chovinismo y el racismo. Los judíos deben pensar que lo único que puede salvarles de un nuevo y mas horroroso holocausto, es convertir Israel en Estado Obrero Antinacional y romper su alianza con la contrarrevolución democrático-burguesa, poniendo todos los recursos del judaismo al servicio de la revolución que plantea la Corriente Neotrotskysta, pues si el fascismo triunfa ellos serán exterminados. Naturalmente que no variaremos nuestro programa ni una coma, ni aceptaremos ninguna condición por parte de la burguesía judia a la que liquidaremos como clase al igual que todas las burguesías, pero estimamos que la comunidad judia puede darnos un importante apoyo a cambio de impedir el triunfo de sus enemigos. Supongo que alguien pensara que al plantear esta cuestión estamos dando pie al mito de la conspiración judia mundial, a nosotros como revolucionarios nos importa un comino lo que digan los fascistas o la opinión publica burguesa por cuyas opiniones experimentamos el mas absoluto de los desprecios. Sabemos que los judios en su conjunto no son mejores ni peores que otros, pero también sabemos que poco importan lo que los judíos hagan, servirán de chivo expiatorio a las contradicciones del capitalismo. Por tanto les proponemos el único camino que les queda para salvarse de un nuevo holocausto, romper con la burguesía y apoyar a la clase obrera.

APARTADO 13: EL GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO

LA FORMULA DE «GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO», APARECIO POR PRIMERA VEZ EN 1917 EN LA AGITACION DE LOS BOLCHEVIQUES, FUE DEFINITIVAMENTE ADMITIDA DESPUES DE LA INSURRECCION DE OCTUBRE. NO REPRESENTABA EN ESTE CASO MAS QUE UNA DENOMINACION POPULAR DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO YA ESTABLECIDA. LA IMPORTANCIA DE ESTA DENOMINACION CONSISTE SOBRE TODO EN QUE PONIA EN EL PRIMER PLANO LA IDEA DE LA ALIANZA DEL PROLETARIADO Y DE LA CLASE CAMPESINA SITUADA EN LA BASE DEL PODER SOVIETICO.

Nada hay que añadir a este párrafo claro por si mismo, que implica la alianza entre un campesinado aplastado por una oligarquía terrateniente aristocrática o burguesa, con un proletariado revolucionario que aun constituyendo una minoría en el conjunto de la población, expresa la mayoría dentro de las ciudades, en virtud del desarrollo capitalista alcanzado. Aunque cabe hacer la matizacion de que en países como Francia y Norteamérica, asi como en como Cataluña, el campesinado no constituye un aliado de la revolución obrera, por el contrario puede ser un enemigo. Afortunadamente el gran desarrollo tecnológico, y los conocimientos científicos, pueden permitir al Estado Obrero Antinacional, crear una economía planificada en el sector agropecuario, sin demasiada dificultad, que destruya en poco menos de unos meses, todo rastro de producción burguesa y pequeño burguesa en el sector agropecuario.

CUANDO LA INTERNACIONAL COMUNISTA DE LOS EPIGONOS TRATO DE HACER REVIVIR LA FORMULA DE «DICTADURA DEMOCRATICA DE LOS OBREROS Y DE LOS CAMPESINOS», ENTERRADA POR LA HISTORIA DIO A LA FORMULA DE «GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO» UN CONTENIDO COMPLETAMENTE DIFERENTE, PURAMENTE «DEMOCRATICO», ES DECIR BURGUES, OPONIENDOLA A LA DICTADURA DEL PROLETARIADO. LOS BOLCHEVIQUES-LENINISTAS RECHAZARON RESUELTAMENTE LA CONSIGNA DE «GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO» EN SU INTERPRETACION DEMOCRATICO-BURGUESA. AFIRMABAN ENTONCES Y AFIRMAN AHORA QUE, CUANDO EL PARTIDO DEL PROLETARIADO RENUNCIA A SALIR DE LOS MARCOS DE LA DEMOCRACIA BURGUESA, SU ALIANZA CON EL CAMPESINADO CONDUCIRA SIMPLEMENTE A SOSTENER EL CAPITAL. COMO OCURRIO CON LOS MENCHEVIQUES Y SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS EN 1917, COMO OCURRIO CON EL PARTIDO COMUNISTA CHINO EN 1925-27, COMO PASA AHORA CON LOS «FRENTES POPULARES» DE ESPANTA, DE FRANCIA, Y DE OTROS PAISES.

Aunque mas tarde desarrollaremos el tema señalaremos, que el estalinismo representa, el aplastamiento de la revolución proletaria por la contrarrevolución democrática, en el momento en que la vanguardia proletaria no puede seguir impulsando las transformaciones revolucionarias, por falta de un programa revolucionario para construir la sociedad socialista.

Esta contrarrevolución puede ser exclusivamente política, por la realización de la revolución social, expresando una contradicción, entre la propiedad colectiva de los medios de producción que se mantiene estancada en su fase inferior y la distribución burguesa de medios de consumo, que no solo conserva su carácter burgués, sino que ese carácter burgués tiende a ser desarrollado y afirmado, creando las bases para una con trarrevoluc ion democratico-burguesa que terminara por destruir el estado obrero.

El estado obrero deformado por la contrarrevolución democrática, expresa a través de la burocracia estalinista, la inversión dialéctica de la revolución democrática en contrarrevolución pequeño burguesa. Decimos contrarrevolución pequeño burguesa, porque el eje de las relaciones de producción pequeño burguesas, es la distribución burguesa de medios de consumo.

La colectivización forzada de los años 30, impidió que la contrarrevolución democrática abriera la puerta a la contrarrevolución democratico-burguesa, que habría destruido el estado obrero. De hecho esta acción que se vio obligado a llevar el régimen estalinista, prueba que la política estalinista tiende a crear las condiciones, para el triunfo de la contrarrevolución democratico-burguesa.

El caso de Polonia nos muestra que el régimen estalinista, tiende con el tiempo a convertir a los obreros, de sel asad os y despolitisados por su brutal represión, en enemigos del estado obrero y en apéndices de la contrarrevolución democratico-burguesa, que una vez destruido el estado obrero deformado o degenerado no tardarla en descomponerse como contrarrevolución fascista.

De hecho la colectivización forzosa no debe ser considerada como negativa, mas que en la medida en que se hizo como una acción coyuntural, y no con el criterio de crear una agricultura socialista, sino de impedir que la contrarrevolución democrática desbordara al gobierno que la habia fomentado, transformándose en burguesa.

DE ABRIL A SEPTIEMBRE DE 1917, LOS BOLCHEVIQUES EXIGIAN QUE LOS SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS Y LOS MENCHEVIQUES ROMPIERAN SU LIGAZON CON LA BURGUESIA LIBERAL TOMARAN EL PODER EN SUS PROPIAS MANOS. CON ESTA CONDICION LOS BOLCHEVIQUES PROMEIAN A LOS MENCHEVIQUES Y A LOS SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS, REPRESENTANTES PEQUENA BURGUESES DE OBREROS Y DE CAMPESINOS, SU AYUDA REVOLUCIONARIA CONTRA LA BURGUESIA. SIN EMBARGO RACHAZABAN CATEGORICAMENTE, TANTO ENTRAR EN EL GOBIERNO DE LOS MENCHEVIQUES Y SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS, COMO CARGAR CON LA RESPONSABILIDAD POLITICA DE SU ACTIVIDAD. SI LOS MENCHEVIQUES Y SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS HUBIERAN ROTO REALMENTE CON LOS CADETES (LIBERALES) Y CON EL IMPERIALISMO EXTRANJERO, EL «GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO» CREADO POR ELLOS NO HUBIERA HECHO MAS QUE ACELERAR Y FACILITAR LA INSTAURACION DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO. PERO, PRECISAMENTE POR ESTO, LA DIRECCION DE LA DEMOCRACIA PEQUEÑO BURGUESA SE OPUSO CON TODAS SUS FUERZAS A LA INSTAURACION DE SU PROPIO PODER. LA EXPERIENCIA DE RUSIA LO DEMUESTRA, Y LA EXPERIENCIA DE ESPAÑA Y DE FRANCIA CONFIRMAN DE NUEVO, QUE AUN EN LAS CONDICIONES MAS FAVORABLES, LOS PARTIDOS DE LA DEMOCRACIA PEQUEÑ0 BURGUESA (SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS, SOCIALDEMOCRATAS, ESTALINISTAS Y ANARQUISTAS) SON INCAPACES DE CREAR UN GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO, ES DECIR UN GOBIERNO INDEPENDIENTE DE LA BURGUESIA.

Portugal e Irán, son la expresión mas rotunda de lo dicho. En Irán los estaiinistas, macislas, seguidores del Secretariado Unificado y lambertistas, fueron incapaces de desarrollar una política obrera y se pusieron a la cola de los fundamentalistas islámicos, que reprochaban al Sha que la modernización rompía las tradiciones y buenas costumbres, al tiempo que corrompía la religión is1 árnica. En una palabra criticaban al régimen bonapartista, por ser demasiado liberal y planteaban como alternativa una contrarrevolución fascista dirigida por los dirigentes religiosos chillas. Los partidos de izquierdas con los estalinistas en cabeza, hicieron la misma valoración sobre los chiitas que los estalinistas sobre los nazis. De este modo en lugar de tomar la dirección de la lucha de clases, transformándola en revolución y obligando a los dirigentes islámicos a pasarse al lado del Sha, permitieron que la dirección de la lucha de clases fuera tomada por los chiitas y pusieron a la clase obrera a la cola de los mismos.

La pequeña burguesía solo puede actuar revolucionariamente cuando esta dirigida por el proletariado, si esta dirigida por ella misma sus posiciones revolucionarias en el mej or de los casos son inconsecuentes y en el peor, lo que hace es una renovación radical y plebeya del orden burgués.

La naturaleza revolucionaria o contrarrevolucionaria de una rebelión, depende fundamentalmente de su dirección, pues de hecho tan solo una dirección revolucionaria puede hacer una revolución sin deformaciones.

Asi el partido obrero es el ej e fundamental de una revolución, asi como la lucha del movimiento obrero expresada por su dirección constituye el eje fundamental del proceso revolucionario.

NO OBSTANTE, LA REIVINDICACION DE LOS BOLCHEVIQUES DIRIGIDA A LOS MENCHEVIQUES Y A LOS SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS: «I ROMPED CON LA BURGUESIA, TOMAD EN VUESTRAS MANOS EL PODER!», TENIA PARA LAS MASAS UN ENORME PODER EDUCATIVO. LA NEGACION OBSTINADA DE LOS MENCHEVIQUES Y SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS A TOMAR EL PODER, QUE APARECIO TAN TRAGICAMENTE EN LAS JORNADAS DE JULIO, LOS PERDIO DEFINITIVAMENTE EN EL ESPIRITU DEL PUEBLO Y PREPARO LA VICTORIA DE LOS BOLCHEVIQUES.

En Portugal la política koumintanista del PCP arruino la revolución, al tiempo que el PSP de So ares y los maoislas se pasaron abiertamente a la burguesía, anunciando que estarían dispuestos a luchar con las armas en la mano contra el totalitarismo comunista (socialdemocratas) y socialfascista (maoistas). En una palabra la socialdemocracia antes que el PCP asumiera la creación de un estado obrero deformado, apoyándose en los sectores de izquierda del MFA, ya anunciaba su posición visceralmente anticomunista, que es la expresión y desarrollo de la política del PSP, del PSOE y del PSF en Portugal, Espan/a y Francia respectivamente.

La idea de f ormar un Estado obrero deformado apoyándose en el ejercito burgués rebelado contra su propia burguesía, que fue el eje de la política del partido estalinista portugués, apoyándose en los ejemplos de Yemen y Etiopia, es simplemente una falacia. Pues para empezar diremos, que ni Angola, ni Mozambique, ni Yemen del Sur, ni Etiopia son estados obreros. Tales países son estados burgueses que utilizan el marxismo como cobertura política para liquidar los elementos residuales de naturaleza tribal y feudal que constituyen un obstáculo al desarrollo burgués de dichos estados. Lo ocurrido en Sudan e Indonesia (cuando el desarrollo burgués sobrepase ciertos limites), donde las burguesías sudanesa e indonesia procedieron a una sangrienta masacre de organizaciones obreras, es la indicación de lo que produce la política koumintanista. En Portugal la política koumintan isla de haberse aplicado, apoyando la subida al poder de Otelo Sa raí va de Carbaho, a lo que hubiera conducido seria a una sangrienta masacre. Tal es lo que ocurrirá en Angola, Mozambique y Etiopia a la vuelta de pocos años, una vez que el barniz demagógico del marxismo, deje de ser útil a los regímenes militares de dichos estados africanos, por haber alcanzado el desarrollo de una base burguesa. Los cínicos izquierdistas y radicales pequeño burgueses, que hablan de la manipulación e imperialismo soviético respecto a los pueblos del Tercer Mundo, pasan por alto que los verdaderos manipuladores son las burguesías atrasadas y sus élites, para las cuales la ayuda soviética es necesaria en la medida en que lo que se paga es poco. No se puede desagregar el aparato del estado burgués, hay que destruirlo.

Esto no implica que la URSS o cualquier estado obrero no deba ayudar a un estado burgués atrasado en conflicto con el imperialismo, pero si impiica que no debe j amas llevarse a cabo una política koumintanista, que es todavia mas criminal cuando el aparato del Estado burgués se define asi mismo como socialista y es presentado ante los trabajadores como un estado obrero; siendo el resultado de dicha acción el desorganizar y someter a los trabajadores al férreo control de la burguesía de dicho estado burgués atrasado, que puede asi acumular enormes beneficios a costa de la clase obrera naciente, que se ve burlada social y politicamente por un régimen que es burgués en lo político y en lo económico, denominándose a si mismo obrero y socialista.

LA TAREA CENTRAL DE LA IV INTERNACIONAL CONSISTE EN LIBERTAR AL PROLETARIADO DE LA VIEJA DIRECCION, CUYO ESPIRITU CONSERVADOR ESTA EN COMPLETA CONTRADICCION CON LA SITUACION CATASTROFICA DEL CAPITALISMO EN SU DECADENCIA, Y ES EL PRINCIPAL FRENO DEL PROGRESO HISTORICO. LA ACUSACION CAPITAL QUE LA IV INTERNACIONAL LANZA CONTRA LAS ORGANIZACIONES TRADICIONALES DEL PROLETARIADO, ES LA DE QUE TALES ORGANIZACIONES NO QUIEREN SEPARARSE DEL SEMICADAVER POLITICO DE LA BURGUESIA.

Esta es la causa de todos los fracasos y cotradicciones del movimiento obrero, la no superación de las vinculaciones y condicionamientos que atan al movimiento obrero a través de sus direcciones con el régimen burgués.

EN ESTAS CONDICIONES, LA REIVINDICACION DIRIGIDA SISTEMATICAMENTE A LA VIEJA DIRECCION: «¡ROMPED CON LA BURGUESIA TOMAD EL PODERi», ES UN INSTRUMENTO EXTREMADAMENTE IMPORTANTE PARA DESCUBRIR EL CARACTER TRAIDOR DE LOS PARTIDOS Y ORGANIZACIONES DE LA II Y III INTERNACIONAL, ASI COMO TAMBIEN DE LA INTERNACIONAL DE AMSTERDAM.

Las consignas en definitiva tienen la función de poner en claro la contradicción de las organizaciones estalinistas y socialdemocratas, en el marco de la experiencia cotidiana de las masas. Pero plantean otra cuestión que a menudo los partidos no cumplen, que es mucho mas difícil que lanzar consignas, y que consiste en educar a las masas, en plantear y abordar los diferentes problemas de la lucha de clases, evitando las simplificaciones.

NOSOTROS EMPLEAMOS LA CONSIGNA DE «GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO» UNICAMENTE EN EL SENTIDO QUE TENIA EN 1.917 EN BOCA DE LOS BOLCHEVIQUES, ES DECIR, COMO UNA CONSIGNA ANTIBURGUESA Y ANTICAPITALISTA, PERO EN NINGUN CASO EN SENTIDO «DEMOCRATICO» QUE POSTERIORMENTE LE HAN DADO LOS EPIGONOS, HACIENDO DE ELLA, EN LUGAR DE UN PUENTE HACIA LA REVOLUCION SOCIALISTA, LA PRINCIPAL BARRERA EN SU CAMINO.

La política koumintanista, el apoyo al populismo peronista en Argentina, el cubrimiento del régimen islámico de Jomeini considerándolo como un régimen pequeño burgués, son el producto de esta valoración política, fundada sobre una formula de Lenin, que el mismo corrigio y supero en la Tesis de Abril.

NOSOTROS EXIGIMOS A TODOS LOS PARTIDOS Y ORGANIZACIONES QUE SE APOYAN EN LOS OBREROS Y CAMPESINOS, QUE ROMPAN POLITICAMENTE CON LA BURGUESIA Y TOMEN EL CAMINO DE LA LUCHA POR EL GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO. EN ESTE CAMINO LES PROMETEMOS UN COMPLETO APOYO CONTRA LA REACCION CAPITALISTA. AL MISMO TIEMPO DESARROLLAMOS UNA AGITACION INCANSABLE ALREDEDOR DE LAS REIVINDICACIONES TRANSITORIAS QUE DEBEN CONSTITUIR, EN NUESTRA OPINION, EL PROGRAMA DEL «GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO»

Las reivindicaciones transitorias deben ser desarrolladas hasta proyectarlas como alternativas generales de carácter político, que es lo que en definitiva se plantea en este párrafo que acabamos de ver.

¿ES POSIBLE LA CREACION DE ESTE GOBIERNO POR LAS ORGANIZACIONES OBRERAS TRADICIONALES? LA EXPERIENCIA DEL PASADO DEMUESTRA, COMO YA LO HEMOS DICHO, QUE ESTO ES POR LO MENOS, POCO PROBABLE. NO OBSTANTE NO ES POSIBLE NEGAR CATEGORICAMENTE «A PRIORI» LA POSIBILIDAD TEORICA DE QUE, BAJO LA INFLUENCIA DE UNA COMBINACION MUY ESPECIAL DE CIRCUNSTANCIAS (GUERRA, DERROTA, CRAK FINANCIERO, OFENSIVA REVOLUCIONARIA DE LAS MASAS, ETC.) LOS PARTIDOS PEQUENA BURGUESES, SIN EXCEPTUAR A LOS ESTALINISTAS, PUEDAN LLEGAR MAS LEJOS QUE ELLOS QUISIERAN EN EL CAMINO DE UNA RUPTURA CON LA BURGUESIA. EN CUALQUIER CASO, UNA COSA ESTA FUERA DE DUDAS: AUN EN EL CASO DE QUE ESTA VARIANTE POCO PROBABLE LLEGARA A REALIZARSE EN ALGUNA PARTE, Y UN «GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO», EN EL SENTIDO INDICADO MAS ARRIBA, LLEGARA A CONSTITUIRSE, NO REPRSENTARIA MAS QUE UN CORTO EPISODIO EN EL CAMINO DE LA VERDADERA DICTADURA DEL PROLETARIADO.

Este es uno de los párrafos mas importantes del Programa de Transición, ya que el mismo Trotsky aborda el problema del estado obrero deformado.

Los estados obreros deformados de Europa y Asia se constituyeron a partir del avance del Ejercito Roj o sobre Europa Oriental en el caso de Alemania Oriental, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria. Y en función de una guerra campesina dirigida por los estalinislas, en el caso Yugoslavia, Albania, China, Vietnan, Laos, Campuche a. En el caso de Corea del Norte tenemos una acción combinada de guerra campesina y avance del Ejercito Rojo.

Finalmente tenemos el caso de Cuba, donde una guerra campesina contra un régimen burgués bonapartista, dirigida por la pequeña burguesía nacionalista, bajo las condiciones de su victoria determinaron el derrumbamiento del Estado burgués, y la tremenda presión del imperialismo norteamericano, llevaron a la dirección pequeño burguesa nacionalista a construir un estado obrero deformado.

El ultimo párrafo también contiene una referencia, donde se considera al estado obrero deformado como un corto episodio en el camino de la verdadera dictadura del proletariado. Tal planteamiento hubiera sido valido si la contrarrevolución política estalinista, no hubiera logrado su objetivo de destruir la dirección revolucionaria del proletariado y crear las condiciones para impedir que la IV Internacional se convirtiera en la dirección revolucionaria de la clase obrera, tanto antes como después de la II Guerra Imperialista Mundial. La crisis de la IV Internacional que sirvió a los centristas para destruirla, apoyándose en la creación de los estados obreros deformados por los estalinistas, constituyeron una parte integrante de la consolidación de los mismos, pues en el caso de Cuba, de no haber sido destruida la IV Internacioani por el centrismo 1 iqu i dador de Pablo, el estado obrero deformado cubano hubiera podido ser un corto episodio hacia la verdadera dictadura del proletariado, que al determinar un resurgimiento de la revolución proletaria, no hubiera conducido a la derrota de la Revolución Francesa de mayo de 1968, de la Revolución Portuguesa de 1974 y de la traición y capitulación ante el régimen bonapart isla de Juan car los, montando la farsa de la reforma.

PERO ES INUTIL PERDERSE EN CONJETURAS. LA AGITACION BAJO LA CONSIGNA DEL GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO TIENE EN TODOS LOS CASOS UN ENORME VALOR EDUCATIVO. Y NO ES POR AZAR: ESTA CONSIGNA GENERALIZADA SIGUE LA LINEA DEL DESARROLLO POLITICO DE NUESTRA EPOCA (BANCARROTA Y DISGREGACION DE LOS VIEJOS PARTIDOS BURGUESES, QUIEBRA DE LA DEMOCRACIA, AUGE DEL FASCISMO, ASPIRACION CRECIENTE DE LOS TRABAJADORES A UNA POLITICA MAS ACTIVA Y OFENSIVA). POR ESTO, CADA UNA DE NUESTRAS REIVINDICACIONES TRANSITORIAS DEBE CONDUCIR A UNA SOLA Y UNICA CONCLUSION POLTICA: LOS OBREROS DEBEN ROMPER CON TODOS LOS PARTIDOS TRADICIONALES DE LA BURGUESIA PARA ESTABLECER, EN COMUN CON LOS CAMPESINOS, SU PROPIO PODER.

En esencia nuestra época de las computadoras, la inteligencia artificial, etc., no se diferencia en lo mas mínimo de 1938, por ello en 1986 los planteamientos de este párrafo son en su esencia-plenamente vigentes (mal que les pese a los postmodernos).

ES IMPOSIBLE PREVER CUALES SERAN LAS ETAPAS CONCRETAS DE LA MOVILIZACION REVOLUCIONARIA DE LAS MASAS. LAS SECCIONES DE LA IV INTERNACIONAL DEBEN ORIENTARSE EN FORMA CRITICA A CADA NUEVA ETAPA, Y LANZAR LAS CONSIGNAS QUE APOYEN LAS TENDENCIAS DE LO OBREROS A UNA POLTICA INDEPENDIENTE, PROFUNDICEN EL CARACTER DE CLASE DE ESTA POLITICA, DESTRUYAN LAS ILUSIONES REFORMISTAS Y PACIFISTAS Y REFUERCEN LA LIGAZON DE LA VANGUARDIA CON LAS MASAS, Y PREPAREN LA TOMA REVOLUCIONARIA DEL PODER.

En esencia la vanguardia revolucionaria de la clase obrera, debe impulsar por medio de sus actividades agilativas y propagandísticas la movi1ización y organización independiente de las masas frente a la burguesía.

De esta forma llegamos al punto central, que es la importancia de la vanguardia comunista como ej e de la revolución, pues de hecho el proletariado como clase solo llega a ser clase para- si, a través de la vanguardia comunista de la clase obrera.

Al tiempo que solo se const ituye en clase por si independiente de la burguesía, en la medida en que se organ iza polit icamenté en sindicatos y partidos.

APARTADO 14: LOS SOVIETS

LOS COMITES DE FAFRICA SON, COMO SE HA DICHO, UN ELEMENTO DE LA DUALIDAD DE PODER EN LA FABRICA. ES POR ESTO QUE SU EXISTENCIA SOLO ES POSIBLE BAJO LAS CONDICIONES DE UNA CRECIENTE PRESION DE LAS MASAS, ESTO TAMBIEN ES CIERTO PARA LAS AGRUPACIONES DE MASAS, PARA LA LUCHA CONTRA LA GUERRA, PARA LOS COMITES DE VIGILANCIA DE PRECIOS, Y PARA OTROS NUEVOS CENTROS DE MOVIMIENTO CUYA APARICION TESTIFICA POR SI MISMA QUE LA LUCHA DE CLASE HA REBASADO EL CUADRO DE LAS ORGANIZACIONES TRADICIONALES DEL PROLETARIADO.

En esencia se trata de los comités de fabrica como órganos de control y organización de los trabajadores dentro de las empresas, a diferencia de los comités de empresa tal y como están hoy, que son apéndices de las organizaciones sindicales. Si bien estos comités de empresa pese a sus limitaciones, son elementos de organización que los actuales planteamientos de la patronal, con el apoyo de los renegados dirigentes socialdemocratas, tienden a suprimir, dificultando la lucha de los trabajadores frente al despotismo capitalista.

Estos organismos no como correas de transmisión de la política de colaboración de clases, sino como expresión de la lucha organizada del proletariado contra la burguesía, tienen un importante papel.

NO OBSTANTE ESTOS NUEVOS ORGANISMOS Y CENTROS, SENTIRAN PRONTO SU FALTA DE COHESION Y SU INSUFICIENCIA. NINGUNA DE LA REIVINDICACIONES TRANSITORIAS PUEDE SER COMPLETAMENTE REALIZADA CON EL MANTENIMIENTO DEL REGIMEN BURGUES. YA QUE LA AGUDIZACION DE LA CRISIS SOCIAL AUMENTA NO SOLAMENTE EL SUFRIMIENTO DE LAS MASAS, SINO TAMBIEN SU IMPACIENCIA, SU FIRMEZA Y SU ESPIRITU DE OFENSIVA. CAPAS SIEMPRE NUEVAS DE OPRIMIDOS LEVANTARAN LA CABEZA Y LANZARAN SUS REIVINDICACIONES. MILLONES DE NECESITADOS, EN LOS QUE LOS JEFES REFORMISTAS NUNCA PENSARON, COMENZARAN A GOLPEAR LAS PUERTAS DE LAS ORGANIZACIONES OBRERAS. LOS PARADOS ENTRARAN EN EL MOVIMIENTO. LOS OBREROS AGRICOLAS, LOS CAMPESINOS ARRUINADOS O SEMIARRUINADOS, LAS CAPAS INFERIORES DE LA CIUDAD, LAS TRABAJADORAS, LAS EMPLEADAS DE SERVICIO DOMESTICO, LAS CAPAS PROLETARIZADAS DE LA INTELECTUALIDAD, TODOS BUSCARAN UN REAGRUPAMIENTO Y UNA DIRECCION.

Nos estamos acercando al momento critico del que habla trotsky, mal que les pese a los radicales burgueses de la postmodernidad. En ese momento las alternativas se plantearan y el proletariado como clase, iniciara una implacable lucha por la victoria, levantando la dirección revolucionaria que necesita para vencer.

¿COMO ARMONIZAR LAS REIVINDICACIONES Y FORMAS DE LUCHA AUNQUE SOLO SEA EN LOS LIMITES DE UNA CIUDAD? LA HISTORIA YA HA RESPONDIDO A ESTE PROBLEMA: GRACIAS A LOS SOVIETS QUE REUNEN A LOS REPRESENTANTES DE TODOS LOS GRUPOS EN LUCHA. NADIE HA PROPUESTO HASTA AHORA NINGUNA OTRA FORMA DE ORGANIZACION, Y ES DUDOSO QUE SE PUEDA INVENTAR OTRA. LOS SOVIETS NO ESTAN LIGADOS POR NINGUN PROGRAMA A PRIORI. ABREN SUS PUERTAS A TODOS LOS EXPLOTADOS. POR ESTA PUERTA PASAN LOS REPRESENTANTES DE LAS CAPAS QUE SON ARRASTRADAS POR EL TORRENTE GENERAL DE LA LUCHA. LA ORGANIZACION SE EXTIENDE CON EL MOVIMIENTO Y SE RENUEVA CONTINUAMENTE Y PROFUNDAMENTE. TODAS LAS TENDENCIAS POLITICAS DEL PROLETARIADO PUEDEN LUCHAR POR LA DIRECCION DEL SOVIET SOBRE LA BASE DE LA MAS AMPLIA DEMOCRACIA. ES POR ESTO QUE LA CONSIGNA DE LOS SOVIETS ES EL CORONAMIENTO DEL PROGRAMA DE REIVINDICACIONES TRANSITORIAS.

Es precisamente a partir de la formación de los soviets, como comenzara el movimiento de renovación y renacimiento del movimiento obrero, quebrando la actual etapa de reacción política e ideológica que esta teniendo lugar ahora. Sobre esta base es sobre la cual el proletariado recuperara la fuerza y la potencia para vencer, triunfando sobre todos sus enemigos.

El resurgimiento de la clase obrera, dislocara y quebrantara el aparato de estado burgués en los estados imperialistas. Sin embargo la situación no quedara resuelta por si misma, sino que se planteara una lucha a muerte, entre la revolución proletaria y la contrarrevolución democratico-burguesa. La situación sera de tal naturaleza, que las fuerzas de la contrarrevolución democratico-burguesa, trataran de usurpar el papel de las fuerzas de la revolución proletaria.

Por ello el eje central sera la construcción de una dirección revolucionaria, capaz de reagrupar a la clase obrera y de vencer a la contrarrevolcion democratico-burguesa. El triunfo de la contrarrevolución democratico-burguesa. seria el triunfo a plazo medio o breve de la contrarrevolución fascista.

En los estados obreros deformados y degenerado, deberíamos sostener a la burocracia estalinista en tanto no tuviéramos la dirección del movimiento opositor a la misma. Tan solo una vez que hubiéramos desplazado a la dirección democratico-burguesa, podríamos romper la alianza con la burocracia estalinista. En una palabra nuestra política seria, la de luchar por desplazar a la dirección democratico-burguesa del movimiento antiestalinista y sostener al estalinismo, en tanto no hubiéramos desplazado a la dirección democratico-buguesa.

LOS SOVIETS NO PUEDEN NACER SINO DONDE EL MOVIMIENTO DE LAS MASAS ENTRA EN UNA ETAPA ABIERTAMENTE REVOLUCIONARIA. EN TANTO QUE EJE ALREDEDOR DEL CUAL SE UNIFICAN MILLONES DE TRABAJADORES EN LUCHA CONTRA LOS EXPLOTADORES, LOS SOVIETS, DESDE EL MOMENTO DE SU APARICION, SE CONSTITUYEN EN RIVALES Y ADVERSARIOS DE LAS AUTORIDADES LOCALES Y, EN SEGUIDA DEL MISMO GOBIERNO CENTRAL. SI EL COMITE DE FABRICA CREA LOS ELEMENTOS DE DUALIDAD DE PODER EN LA FABRICA, LOS SOVIETS ABREN UN PERIODO DE DUALIDAD DE PODER EN EL PAIS.

El inicio de la dualidad de poder, es la base de partida de toda revolución. Sin la dualidad de poder, es imposible, que se creen las condiciones que permitan a las masas asumir su papel y situación.

LA DUALIDAD DE PODER ES A SU VEZ EL PUNTO CULMINANTE DEL PERIODO DE TRANSICION. DOS REGIMENES, EL BURGUES Y EL PROLETARIO, SE OPONEN HOSTILMENTE UNO A OTRO. EL CHOQUE ENTRE AMBOS ES INEVITABLE. DE LA SALIDA DE ESTE CHOQUE DEPENDE LA SUERTE DE LA SOCIEDAD. EN EL CASO DE DERROTA DE LA REVOLUCION, LA DICTADURA FASCISTA DE LA BURGUESIA. EN EL CASO DE VICTORIA, EL PODER DE LOS SOVIETS; ES DECIR, LA DICTADURA DEL PROLETARIADO Y LA RECONSTRUCCION SOCIALISTA DE LA SOCIEDAD.

Es durante una larga y vigorosa situación de dualidad de poder, durante la cual el partido de la clase obrera deberá surgir, llevando la revolución proletaria hasta sus ultimas consecuencias.

Hoy la clase obrera deberá llegar a una situación de dualidad de poder, para que pueda afirmarse como clase y levantar la dirección revolucionaria que necesita para vencer.

APARTADO 15: LOS PAISES ATRASADOS Y EL PROGRAMA DE EIVINDICACIONES TRANSITORIAS

LOS PAISES COLONIALES Y SEMICOLONIALES SON POR SU MISMA NATURALEZA PAISES ATRASADOS. PERO ESTOS PAISES ATRASADOS VIVEN EN LAS CONDICIONES DE LA DOMINACION MUNDIAL DEL IMPERIALISMO. POR ESTA RAZON SU DESARROLLO TIENE UN CARACTER COMBINADO: REUNEN AL MISMO TIEMPO LAS FORMAS ECONOMICAS MAS PRIMITIVAS Y LA ULTIMA PALABRA DE LA TECNICA DE LA CIVILIZACION CAPITALISTA. ESTO ES LO QUE DETERMINA LA POLITICA DEL PROLETARIADO DE LOS PAISES ATRASADOS: ESTA OBLIGADO A COMBINAR LA LUCHA POR LAS TAREAS MAS ELEMENTALES DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL Y LA DEMOCRACIA BURGUESA, CON LA LUCHA SOCIALISTA CONTRA EL IMPERIALISMO MUNDIAL. LAS REIVINDICACIONES DEMOCRATICAS,LAS REIVINDICACIONES TRANSITORIAS Y LAS TAREAS DE LA REVOLUCION SOCIALISTA, NO ESTAN SEPARADAS EN LA LUCHA POR ETAPAS HISTORICAS, SINO QUE SURGEN INMEDIATAMENTE LAS UNAS DE LAS OTRAS. HABIENDO PENAS COMENZADO A EDIFICAR SINDICATOS, EL PROLETARIADO CHINO SE VIO YA OBLIGADO A PENSAR EN LOS SOVIETS. EN ESTE SENTIDO EL PRESENTE PROGRAMA ES PLENAMENTE APLICABLE A LOS PAISES COLONIALES Y SEMICOLONIALES/ AL MENOS, EN AQUELLOS EN QUE EL PROLETARIADO ES YA CAPAZ DE TENER UNA POLITICA INDEPENDIENTE.

Esto es hoy mas cierto que nunca, en la medida en que el problema central para la clase obrera en los países atrasados es hoy, no la independencia nacional (pues la mayoría de dichos estados son politicamente independientes), sino la dominación semifeudal, que ejercen las burguesías compradoras.

LOS PROBLEMAS CENTRALES DE LOS PAISES COLONIALES Y SEMICOLONIALES SON: LA REVOLUCION AGRARIA, ES DECIR, LA LIQUIDACION DE LA HERENCIA FEUDAL, Y LA INDEPENDENCIA NACIONAL, ES DECIR, EL DERROCAMIENTO DEL YUGO IMPERIALISTA. ESTAS DOS TAREAS ESTAN ESTRECHAMENTE LIGADAS LA UNA A LA OTRA.

La burguesía atrasada es incapaz de cumplir estas dos tareas, en la medida en que si prescinde de las instituciones semifeudal es, carecerá de un importante punto de apoyo, para mantener controladas a las masas obreras y campesinas. En cuanto a la relación con la burguesía imperialista, esto dependerá (con independencia de situaciones coyunturales de reacción contra la dependencia imperialista, capitalizadas por la burguesía), de la capacidad de las burguesías compradoras para sostener una política independiente, frente a las burguesías imperialistas.

ES IMPOSIBLE RECHAZAR PURA Y SIMPLEMENTE EL PROGRAMA DEMOCRATICO: ES NECESARIO QUE LAS MASAS, POR SI MISMAS, SOBREPASEN ESTE PROGRAMA EN LA LUCHA. LA CONSIGNA DE LA ASAMBLEA NACIONAL (O CONSTITUYENTE), CONSERVA TODO SU VALOR EN PAISES COMO LA CHINA O LA INDIA. ES NECESARIO LIGAR INDISOLUBLEMENTE ESTA CONSIGNA A LAS TAREAS DE LA EMANCIPACION NACIONAL Y DE LA REFORMA AGRARIA. ES NECESARIO ANTE TODO, ARMAR A LOS OBREROS DE ESTE PROGRAMA DEMOCRATICO. SOLO ELLOS PUEDEN LEVANTAR Y UNIR A LOS CAMPESINOS. SOBRE LA BASE DEL PROGRAMA DEMOCRATICO-REVOLUCIONARIO, ES NECESARIO OPONER LOS OBREROS A LA BURGUESIA NACIONAL.

Desde un punto de vista concreto tenemos que señalar, que en la India el programa de la revolución democrática, no pudo aplicarse gracias a los esfuerzos del burgués Gandhi, que logro salvar a su clase de los riesgos de una revolución democrática. Gracias a Gandhi, la miseria, la opreseion y el oscurantismo religioso, siguen reinando en la India.

Podemos decir que Gandhi al igual que otros santos pacifistas, han sido hombres providenciales para la burguesía y nefastos para los trabajadores, la santidad de Gandhi no esta en que predicara la no violencia, pues la historia de la India burguesa e independiente, que hizo posible Gandhi es una historia llena de violencia, miseria y opresión. La santidad de Gandhi es que hizo imposible la violencia revolucionaria, que es la única violencia que los hipócritas pacifistas de verdad condenan, pese a sus patéticas exclamaciones en contra de toda violencia venga de donde venga.

La política de los estalinistas indios, fue la de ponerse a la cola de Gandhi, permitiendo que este y sus hermanos de clase, escamotearan a los oprimidos de la India lo único que hubiera podido redimirlos, una revolución democrática que llevada hasta sus ultimas consecuencias se hubiera transformado en socialista.

EN UNA CIERTA ETAPA DE LA MOVILIZACION DE LAS MASAS BAJO LAS CONSIGNAS DE LA DEMOCRACIA REVOLUCIONARIA, LOS SOVIETS PUEDEN Y DEBEN SURGIR. SU PAPEL HISTORICO EN CADA PERIODO DADO, EN PARTICULAR EN SU RELACION CON LA ASAMBLEA NACIONAL, ESTA DETERMINADO POR EL NIVEL POLITICO DEL PROLETARIADO, POR LA LIGAZON ENTRE ESTE Y LA CLASE CAMPESINA, POR EL CARACTER DE LA POLITICA DEL PARTIDO PROLETARIO. TARDE O TEMPRANO, LOS SOVIETS DEBEN DERRIBAR A LA DEMOCRACIA BURGUESA. SOLO ELLOS SON CAPACES DE LLEVAR HASTA EL FINAL LA REVOLUCION DEMOCRATICA Y ABRIR ASI LA ERA DE LA REVOLUCION SOCIALISTA.

En esencia el proceso que siguió a la II Guerra Imperialista Mundial, era el momento critico, en que esto debió ocurrir. Pero el peso de la contrarrevolución estalinista, impidió que la revolución democrática contra el imperialismo en los paises coloniales, se convirtiera en revolución socialista. Y alli donde la revolución democrática, se transformo en social, esta fue una revolución social deformada, que origino el Estado obrero deformado, reproducción del estado obrero degenerado, suprimiendo la fase inicial del estado obrero nacional no deformado.

EL PESO ESPECIFICO DE LAS DIVERSAS REIVINDICACIONES DEMOCRATICAS Y TRANSITORIAS EN LA LUCHA DEL PROLETARIADO, EN SU LIGAZON RECIPROCA, EN SU ORDEN DE SUCESION, ESTAN DETERMINADOS POR LAS PARTICULARES CONDICIONES PROPIAS DE CADA PAIS ATRASADO, EN UNA PARTE CONSIDERABLE POR SU GRADO DE ATRASO. NO OBSTANTE, LA DIRECCION GENERAL DEL DESARROLLO REVOLUCIONARIO PUEDE SER DETERMINADA POR LA FORMULA DE LA REVOLUCION PERMANENTE, EN EL SENTIDO QUE DEFINITIVAMENTE HAN DADO A ESTA FORMULA LAS TRES REVOLUCIONES DE RUSIA (1905, FEBRERO DE 1917 Y OCTUBRE DE 1917).

El encadenamiento sucesivo de la contradicciones de cada fase, hace que solo puedan ser resueltas en la fase superior. En estas condiciones la Revolución Permanente, resuelve las contradicciones no resueltas por la revolución democratico-burguesa, en los estados burgueses atrasados.

LA INTERNACIONAL «COMUNISTA» HA DADO A LOS PAISES ATRASADOS UN EJEMPLO CLASICO DE LA MANERA DE COMO SE PUEDE ARRUINAR UNA REVOLUCION LLENA DE FUERZA Y DE PROMESAS. DURANTE EL IMPETUOSO AUGE DEL MOVIMIENTO DE MASAS EN CHINA EN 1925-27, LA INTERNACIONAL COMUNISTA NO LANZO LA CONSIGNA DE ASAMBLEA NACIONAL, Y AL MISMO TIEMPO PROHIBIO LA FORMACION DE LOS SOVIETS. EL PARTIDO BURGUES DEL KOU-MIN-TANG DEBIA, SEGUN EL PLAN DE STALIN, «REEMPLAZAR» A LA VEZ A LA ASAMBLEA NACIONAL Y A LOS SOVIETS. TRAS EL APLASTAMIENTO DE LAS MASAS POR EL KOU-MIN-TANG/ LA INTERNACIONAL COMUNISTA ORGANIZO EN CANTON UNA CARICATURA DEL SOVIET.

En el apartado sobre el gobierno obrero y campesino hablamos de la política koumintanista de la URSS en la actualidad y del peligro que representa. Aqui señalaremos que esta política se ha aplicado después de la II Guerra Mundial Imperialista, al conjunto de las relaciones de la URSS con la burguesías compradoras en conflicto con el imperialismo.

DESPUES DEL HUNDIMIENTO INEVITABLE DE LA INSURRECCION DE CANTON, LA INTERNACIONAL COMUNISTA TOMO EL CAMINO DEL GUERRILLERISMO Y DE LOS SOVIETS CAMPESINOS, CON UNA COMPLETA PASIVIDAD DEL PROLETARIADO INDUSTRIAL. CONDUCIDA POR ESTE CAMINO A UN IMPASE/ LA INTERNACIONAL COMUNISTA APROVECHO LA GUERRA CHINO-JAPONESA PARA LIQUIDAR DE UN PLUMAZO LA «CHINA SOVIETICA», SUBORDINANDO NO SOLAMENTE EL «EJERCITO ROJO» CAMPESINO, SINO TAMBIEN EL LLAMADO PARTIDO «COMUNISTA» AL KOU-MIN-TANG MISMO, ES DECIR, A LA BURGUESIA.

El eje de esta política era realizar la contrarrevolución democrática o estalinista, sobre el proletariado chino a nivel de dirección política. En estas condiciones el guerrillerismo, expresa la organización de la pequen’a burguesía, cuyos intereses están en contradicción con los de la burguesía agraria, sobre la base de una política bonapartista, que finalmente llevo a la destrucción por medio del exterminio fisico, de la dirección proletaria trotskysta en China y Vietnan, por las guerrillas estalinistas. Esta posibilidad ya fue prevista Trotsky en sus escritos sobre China.

La política de los maoistas de Sendero Luminoso en Perú, sigue siendo la misma de los estalinistas chinos. Los cuales parten de la vieja teoria estalinista de las cuatro clases, renovada por toda una serie de incongruencias típicamente pequeño burguesas. Pero que de hecho tienen un resultado poco inocente, como son los montajes sobre una revolución democratico-burguesa de nuevo tipo y el apoyo en determinados casos al imperialismo o a las burguesías compradoras, en función de la mitologia del «social fascismo» (viejo invento estalinista, que hizo posible el triunfo del fascismo alemán).

DESPUES DE HABER TRAICIONADO A LA REVOLUCION PROLETARIA INTERNACIONAL EN NOMBRE DE LA AMISTAD CON LOS ESCLAVISTAS «DEMOCRATICOS», LA INTERNACIONAL COMUNISTA NO PODIA DEJAR DE TRAICIONAR IGUALMENTE LA LUCHA EMANCIPADORA DE LOS PUEBLOS COLONIALES, CON UN CINISMO MUCHO MAYOR QUE EL QUE ANTES USARA LA II INTERNACIONAL… UNA DE LAS TAREAS DE LA POLITICA DE LOS «FRENTES POPULARES» Y DE LA «DEFENSA NACIONAL» ES TRANSFORMAR LAS CENTENAS DE MILLONES DE HOMBRES DE LA POBLACION COLONIAL EN CARNE DE CAN’ON PARA EL IMPERIALISMO DEMOCRATICO. LA BANDERA DE LA LUCHA DE LA EMANCIPACION DE LOS PUEBLOS COLONIALES Y SEMICOLONIALES, ES DECIR, DE MAS DE LA MITAD DE LA HUMANIDAD, PASA DEFINITIVAMENTE A MANOS DE LA IV INTERNACIONAL.

En esencia este es al problema que quedaba planteado en 1938. El asesinato de Trotsky, la presión de la II Guerra Imperialista Mundial y la crisis de la IV Internacional finalmente, determinaron que la revolución democratico-burguesa que constituyo la emancipación de las colonias, quedara en un acuerdo entre las burguesías compradoras y las burguesías imperialistas, contra las masas obreras y campesinas sometidas a las mismas.

APARTADO 16: EL PROGRAMA DE LAS REIVINDICACIONES TRANSITORIAS EN LOS PAISES FASCISTAS

HA PASADO BASTANTE TIEMPO DESDE QUE LOS ESTRATEGAS DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA PROCLAMARON QUE LA VICTORIA DE HITLER NO ERA MAS QUE UN PASO HACIA LA VICTORIA DE THAELMAN. MAS DE CINCO AÑOS LLEVA PASADOS THAELMAN EN LAS PRISIONES DE HITLER. MUSSOLINI MANTIENE ITALIA BAJO EL FASCISMO DESDE HACE 16 AÑOS. DURANTE TODOS ESTOS AÑOS LOS PARTIDOS DE LA SEGUNDA Y TERCERA INTERNACIONALES SE HAN MOSTRADO IMPOTENTES, NO SOLAMENTE PARA PROVOCAR UN MOVIMIENTO DE MASAS, SINO TAMBIEN PARA CREAR UNA ORGANIZACION ILEGAL SERIA QUE PUEDA COMPARARSE, AUNQUE SOLO SEA EN CIERTA MEDIDA A LOS PARTIDOS REVOLUCIONARIOS RUSOS DE LA EPOCA DEL ZARISMO.

Hace cinco años los estalinistas iraníes, con la aplastante mayoria de la extrema izquierda haciéndoles coro, proclamaron que el camino de la revolución proletaria en Irán iba a venir de manos de los integristas islámicos. Toda la chusma radical pseudomarxista, clamo que Jomeini representaba una dirección pequeño burguesa. Cuando la verdad era que Jomeini representaba la contrarrevolución fascista, como única alternativa burguesa a la caida del Sha.

El caso de Irán pone sobre el tapete, que la burguesía en los estados atrasados, puede perfectamente llegar a organizar un movimiento de masas fascista, al igual que en los estados burgueses desarrollados.

En estas condiciones los que se opongan a la política de luchar por la construcción de la vanguardia comunista, con independencia de sus intenciones subjetivas, son cómplices objetivos de la contrarrevolución fascista.

La naturaleza revolucionaria o contrarrevolucionaria de una rebelión de masas, la decide única y exclusivamente la dirección que esta rebelion tenga.

El considerar que una rebelión de masas es siempre progresista y revolucionaria, no es otra cosa que un prejuicio y un ficción democratico-burgueesa. Constituyendo de hecho una capitulación implícita ante el reformismo y el democratismo burgués, lo que implica una subordinación de la clase obrera a la democracia burguesa si se asume consecuentemente.

La clase obrera esta por encima de la sociedad burguesa, o sea la clase obrera esta por encima de la nación y de la patria.

NO HAY NINGUNA RAZON PARA VER LA CAUSA DE ESTOS FRACASOS EN LA POTENCIA DE LA IDEOLOGIA FASCISTA. MUSSOLINI NO TUVO JAMAS IDEOLOGIA ALGUNA, Y LA «IDEOLOGIA» DE HITLER NUNCA HA SIDO TOMADA EN SERIO POR LOS OBREROS. LAS CAPAS DE LA POBLACION A LAS QUE EL FASCISMO, EN UN MOMENTO DADO, HABIA SEDUCIDO, ES DECIR, LAS CLASES MEDIAS SOBRE TODO, HAN TENIDO TIEMPO DE DESILUSIONARSE. EL HECHO DE QUE LA PEQUEÑA OPOSICION EXISTENTE SE LIMITE A LOS MEDIOS CLERICALES PROTESTANTES Y CATOLICOS, NO SE EXPLICA POR LA POTENCIA DE LAS TEORIAS SEMIDELIRANTES, SEMICHARLATANESCAS, DE LA «RAZA» Y DE LA «SANGRE», SINO POR LA QUIEBRA ESTREPITOSA DE LAS IDEOLOGIAS DE LA DEMOCRACIA, DE LA SOCIALDEMOCRACIA Y DEL COMINTERN (INTERNACIONAL COMUNISTA).

La contrarrevolución burguesa populista, cuya expresión política concreta es el fascismo, puede manifestarse de una forma plebeya y radical. En el caso de Alemania si la burguesía alemana en lugar de hacer a Hitler canciller, hubiera elegido una alternativa bonapartista, proclamando una dictadura militar, se hubiera producido lo ocurrido en Irán.

La contrarrevolución fascista puede revestir el carácter de una revolución democrática, contra un régimen bonapartista, a cuya caida la dirección burguesa radical construye un régimen fascista.

La burguesía seguramente estara sacando muy importantes conclusiones de lo ocurrido en Irán. La lucha de estalinistas y reformistas contra la revolución permanente, puede permitir a la burguesía crear una dirección burguesa radical, capaz de invertir el desarrollo de la revolución democrática antibonapartista, convirtiendola en contrarrevolución burguesa-fascista.

Hay que ser conscientes de que el fascismo no es otra cosa que el desarrollo hasta sus ultimas consecuencias, de la contrarrevolución democratico-burguesa, que los reformistas inician cuando se oponen a la revolución permanente.

DESPUES DEL HUNDIMIENTO DE LA COMUNA DE PARIS, UNA REACCION APLASTANTE SE PROLONGO CERCA DE 8 AÑOS. DESPUES DE LA DERROTA DE LA REVOLUCION RUSA EN 1905, LAS MASAS OBRERAS QUEDARON ABATIDAS POR EL MISMO TIEMPO. NO OBSTANTE, EN LOS DOS CASOS, NO SE TRATO MAS QUE DE DERROTAS FISICAS DETERMINADAS POR LA CORRELACION DE FUERZAS. EN RUSIA SE TRATABA, POR OTRA PARTE, DE UN PROLETARIADO CASI VIRGEN. LA FRACCION DE LOS BOLCHEVIQUES NO CONTABA ENTONCES MAS DE TRES AÑOS. LA SITUACION ERA COMPLETAMENTE DISTINTA EN ALEMANIA, DONDE LA DIRECCION PERTENECIA A POTENTES PARTIDOS, DE LOS CUALES UNO TENIA 70 AÑOS DE EXISTENCIA Y EL OTRO 15. ESTOS DOS PARTIDOS, QUE TENIAN MILLONES DE ELECTORES, SE ENCONTRARON MORTALMENTE PARALIZADOS ANTE LA LUCHA Y SE RINDIERON SIN COMBATE. NO HA HABIDO JAMAS CATASTROFE PARECIDA EN LA HISTORIA. EL PROLETARIADO ALEMAN NO HA SIDO BATIDO POR EL ENEMIGO EN COMBATE: HA SIDO DESTRUIDO POR LA COBARDIA, LA ABYECION LA TRAICION DE SUS PROPIOS PARTIDOS. NADA EXTRAÑO TIENE QUE HAYA PERDIDO LA FE EN TODO LO QUE ESTABA HABITUADO A CREER DESDE CASI TRES GENERACIONES. LA VICTORIA DE HITLER, A SU VEZ, HA REFORZADO

A MUSSOLINI.

En Irán la clase obrera que al terminar la II Guerra Imperialista Mundial, era casi due^a del pais y donde los partidos obreros eran poderosos e importantes, entre sectores clave de los trabaj adores iraníes, se ha producido algo semejante. Los estalinistas, reformistas y centristas, con su política de marxismo islámico, entregaron a los obreros y a la revolución democrática a las manos de los integristas islámicos.

En estas condiciones la religión que es el opio del pueblo, sirvió de cobertura a la contrarrevolución fascista, que vino a lomos de una revolución democrática, que los reformistas se negaron a transformar en permanente y que los integristas islámicos, se encargaron de transformar en contrarrevolución fascista.

LA FALTA DE EXITO REAL DEL TRABAJO RAVOLUCIONARIO EN ITALIA Y EN ALEMANIA, NO ES OTRA COSA QUE LA EXPIACION DE LA POLITICA CRIMINAL DE LA SOCIALDEMOCRACIA Y LA COMINTERN (INTERNACIONAL COMUNISTA). PARA REALIZAR UN TRABAJO ILEGAL ES NECESARIO, NO SOLAMENTE LA SIMPATIA DE LAS MASAS, SINO TAMBIEN EL ENTUSIASMO CONSCIENTE DE SUS CAPAS MAS AVANZADAS. ¿PERO PUEDE ESPERARSE ENTUSIASMO EN ORGANIZACIONES QUE HISTORICAMENTE ESTAN EN QUIEBRA? LOS JEFES EMIGRADOS SON SOBRE TODO AGENTES DEL KREMLIN O DE LA GPU, DESMORALIZADOS HASTA LA MEDULA DE LOS HUESOS, O ANTIGUOS MINISTROS SOCIALDEMOCRATAS DE LA BURGUESIA, QUE ESPERAN QUE POR UN MILAGRO, LOS OBREROS LES DEVOLVERAN SUS PUESTOS PERDIDOS. ¿ES POSIBLE IMAGINAR, AUNQUE SOLO SEA POR UN MOMENTO, A ESTOS SEÑORES EN EL PAPEL DE FUTUROS LIDERES DE LA REVOLUCION «ANTI-FASCISTA»?

De hecho tales elementos al terminar la guerra imperialista, actuaron como bomberos para apagar e impedir que se desarrollara el fuego de la revolución en Europa Occidental. En Europa Oriental, aunque el estalinismo trato de mantener los compromisos con el imperialismo, lo cierto es que finalmente la burocracia estalinista llego a la conclusión, de que no se podía fiar de sus socios burgueses. Asi que creo los estados obreros deformados de Europa Oriental. Lo cual fue un golpe para el imperialismo, que paro en seco sus planes de atacar directamente la URSS a través de Europa Oriental; de hecho hubiera sido un elemento de poderosa infiltración política y económica un conjunto de estados burgueses administrados por la URSS, pero la creación de un conjunto de estados obreros deformados, paro en seco esta acción y constituyo una eficaz barrera de protección para el estado obrero degenerado soviético, asi como un avance y una victoria del proletariado mundial, pese a la contrapartida de la contrarrevolución estalinista.

LOS ACONTECIMIENTOS SOBRE LA ARENA MUNDIAL, TAMPOCO HAN FAVORECIDO HASTA AHORA, UNA CONMOCION REVOLUCIONARIA EN ITALIA Y ALEMANIA: APLASTAMIENTO DE LOS OBREROS AUSTRIACOS, DERROTA DE LA REVOLUCION ESPAÑOLA, DEGENERACION DEL ESTADO SOVIETICO. EN LA MEDIDA EN QUE LOS OBREROS ITALIANOS Y ALEMANES DEPENDEN DE LA RADIO PARA SU INFORMACION POLITICA, SE PUEDE DECIR CON SEGURIDAD QUE LAS EMISIONES DE MOSCU, QUE COMBINAN LA MENTIRA THERMIDORIANA CON LA ESTUPIDEZ Y LA IMPOTENCIA, CONSTITUYEN UN FUERTE FACTOR DE DESMORALIZACION PARA LOS OBREROS DE LOS ESTADOS TOTALITARIOS. EN ESTE ASPECTO, COMO EN OTROS, STALIN NO ES MAS QUE UN AUXILIAR DE GOEBBELS.

Hoy los fascistas levantan la cabeza y los estalinistas y socialdemocratas, continúan con su política derrotista frente a la contrarrevolución burguesa.

El estalinismo incapaz de resolver las contradicciones creadas, abre la puerta a la contrarrevolución democratico-burguesa, que es la primera fase de la contrarrevolución burguesa y hace posible a la burguesía preparar la única alternativa burguesa, a las contradicciones del régimen burgués en la época imperialista, el fascismo.

Cuando dijimos que el estalinisrno abre la puerta a la contrarrevolución nos refcriarnos en concreto, a la apertura de los regímenes estalinistas a las fuerzas favorables a la contrarrevolución dernocratico-burguesa. La apertura de Castro hacia la Iglesia Católica, y la afirmación de los dirigentes del estado obrero deformado cubano, de que la religión no es el opio del pueblo, son síntomas indicativos conjuntamente con las medidas de liberalizacion burguesa de la economía planificada. Ademas de ello hay que señalar la renovación socialdemocrata de los partidos estalinistas, que en los estados burgueses tienden a subordinarse a sus respectivas burguesías nacionales, renunciando a las posiciones de clase, como son la defensa de la URSS. En definitiva la política de los estalinistas hoy como en 1938, es una política derrotista y capituladora, aunque con el agravante de que hoy el derrotismo frente a la burguesía es asumido explícitamente, en tanto que antes era negado y tenia una contradicción, que era la vinculación con la revolución proletaria a través de la URSS, hoy esta vinculación tiende a ser rota por los eurocomunistas, que se subordinan a las burguesías nacionales, tendiendo a convertirse en apéndices de la socialdemocracia.

NO OBSTANTE, LOS ANTAGONISMOS DE CLASE QUE HAN CONDUCIDO A LA VICTORIA DEL FASCISMO, CONTINUAN SU TRABAJO AUN BAJO SU DOMINACION, Y LO ROEN POCO A POCO. EL DESCONTENTO DE LAS MASAS CRECE, CENTENARES DE MILES DE OBREROS ABNEGADOS CONTINUAN, A PESAR DE TODO, UN TRABAJO PRUDENTE DE TOPOS REVOLUCIONARIOS. JOVENES GENERACIONES QUE NO HAN SUFRIDO DIRECTAMENTE EL HUNDIMIENTO DE LAS GRANDES TRADICIONES Y DE LAS GRANDES ESPERANZAS, SE LEVANTAN. LA PREPARACION MOLECULAR DE LA REVOLUCION PROLETARIA ESTA EN MARCHA BAJO LA PESADA LOSA DEL REGIMEN TOTALITARIO. PERO PARA QUE LA ENERGIA ESCONDIDA SE TRANSFORME EN REVUELTA OBRERA, ES NECESARIO QUE LA VANGUARDIA DEL PROLETARIADO HAYA ENCONTRADO UNA NUEVA PERSPECTIVA, UN NUEVO PROGRAMA, UNA BANDERA SIN TACHA.

En Irán los antagonismos de clase que determinaron la caida del Sha y la transformación de la revolución democrática en contrarrevolución fascista, continúan erosionando el régimen totalitario del integrismo islámico. Pero la transformación del sordo descontento, que el régimen fascista de la República Islámica trata de proyectar sobre Irak, en revolución proletaria contra el integrismo islámico, exige que una nueva bandera revolucionaria sea levantada sobre las ruinas de la estrategia estalinista, que ha llevado a las masas iraníes a servir de pasto a la contrarrevolución fascista y de carne de cañon en una guerra, que de ganar Irán conducirla a una mayor opresión sobre los trabajadores y las mujeres de Irán, que haria retroceder las conquistas de las masas trabajadoras de los países árabes.

La URSS con su política koumintanista de apoyo a las hurguesas árabes, y los partidos estalinistas con su capitulación política e ideológica ante los prejuicios religiosos de las masas árabes, están levantando una potencia contrarrevolucionaria, que si actualmente choca con el imperialismo, amenaza con convertirse en un temible peligro para la seguridad del estado obrero degenerado.

La alianza entre las burguesías imperialistas de Europa y las burguesías compradoras de los países árabes contra la URSS, es algo que la extensión de la contrarrevolución fascista de los integristas islámicos planteara, si los chiitas logran extender su movimiento. Cosa que teniendo en cuenta la política de capitulación ante las burguesías árabes, determinara que la agudización de la lucha de clases, sera utilizada por los chiitas para extender y generalizar la contrarrevolución fascista por la mayoría de los países árabes.

ES ESTA LA PRINCIPAL DIFICULTAD. ES EXTREMADAMENTE DIFICIL PARA LOS OBREROS DE LOS PAISES FASCISTAS, ORIENTARSE EN LOS NUEVOS PROGRAMAS. LA VERIFICACION DE UN PROGRAMA SE HACE POR LA EXPERIENCIA. Y ES PRECISAMENTE LA EXPERIENCIA DEL MOVIMIENTO DE MASAS LO QUE FALTA EN LOS PAISES DE DESPOTISMO TOTALITARIO. ES MUY POSIBLE QUE SEA NECESARIO UN GRAN EXITO DEL PROLETARIADO EN UNO DE LOS PAISES «DEMOCRATICOS» PARA DAR UN IMPULSO AL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO EN LOS PAISES DOMINADOS POR EL FASCISMO. UNA CATASTROFE FINANCIERA O MILITAR PUEDE TENER EL MISMO EFECTO. ES NECESARIO REALIZAR ACTUALMENTE UN TRABAJO PREPARATORIO, SOBRE TODO DE PROPAGANDA, QUE NO DARA FRUTOS IMPORTANTES MAS QUE EN EL PORVENIR.

En Irán la situación es hoy muy semejante, probablemente el proletariado de Irán solo podra sacudirse el lastre del fascismo islámico, sobre la base de una revolución proletaria plenamente victoriosa en un pais de Europa Occidental. Situación que representaría un golpe estratégicamente decisivo, en la lucha contra el proceso contrarrevolucionario que la burguesía esta preparando sistemáticamente.

DESDE AHORA SE PUEDE AFIRMAR CON PLENA CERTEZA: UNA VEZ QUE HAYA ALUMBRADO EL GRAN DIA, EL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO EN LOS PAISES FASCISTAS TOMARA DE GOLPE UNA EXTENSION GRANDIOSA, Y NO SE DETENDRA PARA RESUCITAR CADVERES COMO EL DE WEIMAR.

Tal cosa no ocurrió porque la feroz represión desatada contra la IV Internacional (de la que el asesinato de Trotsky es parte integrante), impidió la formación claramente delimitada, de una alternativa a la política frentepopulista del estalinismo.

Siendo esta política frentepopulista, la que determino que al concluir la guerra imperialista, no se produjera la revolución en Italia, Alemania y Francia.

SOBRE ESTE PUNTO COMIENZA LA DIVERGENCIA IRREDUCTIBLE DE LA IV INTERNACIONAL Y LOS VIEJOS PARTIDOS QUE SOBREVIVEN FISICAMENTE A SU BANCARROTA. EL «FRENTE POPULAR» EN LA EMIGRACION ES UNA DE LAS VARIEDADES MAS NEFASTAS Y MAS TRAIDORAS DE TODOS LOS FRENTES POPULARES POSIBLES. SIGNIFICA, EN EL FONDO, LA NOSTALGIA IMPOTENTE DE UNA COALICION CON LA BURGUESIA LIBERAL INEXISTENTE. SI TUVIERA ALGUN EXITO, NO HARIA MAS QUE PREPARAR UNA SERIE DE NUEVAS DERROTAS DEL PROLETARIADO, A LA MANERA ESPAÑOLA. POR ELLO, LA PROPAGANDA DESPIADADA CONTRA LA TEORIA Y LA PRACTICA DEL «FRENTE POPULAR» ES LA PRIMERA CONDICION DE LA LUCHA REVOLUCIONARIA CONTRA EL FASCISMO.

Ha sido y es la política de frente popular, la política que propugnan los estalinistas iraníes. Política criminal que se plantea hoy en Nicaragua, filipinas. Chile y toda Sudamerica, preparando nuevas derrotas de la clase obrera, frente a la contrarrevolución burguesa bonapartista o fascista.

De hecho el eurocomunismo implica la instauración permanente del Frente Popular.

ESTO NO SIGNIFCA EVIDENTEMENTE, QUE LA IV INTERNACIONAL RECHACE LAS CONSIGNAS DEMOCRATICAS. AL CONTRARIO, PUEDEN JUGAR EN UN CIERTO MOMENTO UN PAPEL ENORME. PERO LAS FORMULAS DE LA DEMOCRACIA (LIBERTAD DE ASOCIACION, DE PRENSA, ETC.), NO SON PARA NOSOTROS MAS QUE CONSIGNAS PASAJERAS O EPISODICAS EN EL MOVIMIENTO INDEPENDIENTE DEL PROLETARIADO Y NO UN NUDO CORREDIZO DEMOCRATICO, PASADO AL CUELLO DEL PROLETARIADO POR LOS AGENTES DE LA BURGUESIA (IESPAN’AI). EN CUANTO EL MOVIMIENTO TOME ALGUN CARACTER DE MASAS, LAS CONSIGNAS DEMOCRATICAS SE ENTRECRUZAN CON LAS CONSIGNAS DE TRANSICION: LOS COMITES DE FABRICA SURGIRAN, HAY QU PENSARLO, ANTES DE QUE LOS VIEJOS BONZOS SE PONGAN EN SUS OFICINAS A ORGANIZAR SINDICATOS; LOS SOVIETS CUBRIRAN ALEMANIA ANTES DE QUE SE HAYA REUNIDO EN WEIMAR UNA NUEVA ASAMBLEA CONSTITUYENTE. LO MISMO OCURRIRA EN ITALIA Y EN OTROS PAISES TOTALITARIOS Y SEMITOTALITARIOS.

La política frentepopulista y la feroz represión contra la IV Internacional, fueron la causa determinante como hemos dicho anteriormente, de que lo planteado por Trotsky no llegara a cumplirse, sino que por el contrario el resultado fue la reconstrucción del estado burgués por medio de la contrarrevolución democratico-burguesa, cuyo cimiento fue el Frente Popular entre el imperialismo anglonorteamericano y la burocracia estalinista.

EL FASCISMO HA ARROJADO A ESTOS PAISES A LA BARBARIE POLITICA. PERO NO HA CAMBIADO SU CARACTER SOCIAL. EL FASCISMO ES UN INSTRUMENTO DEL CAPITAL FINANCIERO, Y NO DE LA PROPIEDAD FUNDIARIA FEUDAL. EL PROGRAMA REVOLUCIONARIO DEBE APOYARSE SOBRE LA DIALECTICA DE LA LUCHA DE CLASES, QUE VALE TAMBIEN PARA LOS PAISES FASCISTAS, Y NO SOBRE LA PSICOLOGIA DE LOS FRACASADOS ATERRORIZADOS. LA IV INTERNACIONAL RECHAZA CON ASCO LOS METODOS DE MASCARADA POLITICA A LOS QUE HAN RECURRIDO LOS ESTALINISTAS, VIEJOS HEROES DEL «TERCER PERIODO» PRESENTANDOSE SUCESIVAMENTE CON LA MASCARA DE CATOLICOS, DE PROTESTANTES, DE JUDIOS, DE NACIONALISTAS ALEMANES, DE LIBERALES, ETC., CON EL UNICO OBJETO DE OCULTAR SU FISONOMIA POCO ATRAYENTE. LA IV INTERNACIONAL APARECE SIEMPRE Y EN TODAS PARTES BAJO SU PROPIA BANDERA, PROPONIENDO ABIERTAMENTE SU PROGRAMA AL PROLETARIADO DE LOS PAISES FASCISTAS. DESDE AHORA LOS OBREROS AVANZADOS DEL MUNDO ENTERO ESTAN FIRMEMENTE CONVENCIDOS DE QUE EL DERROCAMIENTO DE MUSSOLINI, DE HITLER Y DE SUS AGENTES E IMITADORES, SE PRODUCIRA BAJO LA DIRECCION DE LA IV INTERNACIONAL.

La revolución proletaria solo puede avanzar si cuenta con una dirección proletaria, capaz de asumir las posiciones del proletariado como clase para si, dando plena expresión política a estas mismas posiciones.

Lo que implica la capacidad de desarrollo táctico y estratégico de la actividad de la vanguardia proletaria a todos los niveles, en que pueda afirmarse el partido como vanguardia revolucionaria del proletariado como clase para si.

APARTADO 17: LA URSS Y LAS TAREAS DE LA EPOCA DE TRANSICION

LA UNION SOVIETICA HA SURGIDO DE LA REVOLUCION DE OCTUBRE COMO UN ESTADO OBRERO. LA PROPIEDAD ESTATAL DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION, CONDICION NECESARIA DEL DESARROLLO SOCIALISTA, HA ABIERTO LA POSIBILIDAD DE UN CRECIMIENTO RAPIDO DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS, PERO EL APARATO DEL ESTADO OBRERO SUFRIO MIENTRAS TANTO UNA COMPLETA DEGENERACION, TRANSFORMANDOSE, DE INSTRUMENTO QUE ERA DE LA CLASE OBRERA, EN INSTRUMENTO DE LA VIOLENCIA BUROCRATICA CONTRA LA CLASE OBRERA Y, CADA VEZ MAS EN INSTRUMENTO DE SABOTAJE DE LA ECONOMIA. LA BUROCRATIZACION DE UN ESTADO OBRERO ATRASADO Y AISLADO, Y LA TRANSFORMACION DE LA BUROCRACIA EN CASTA PRIVILEGIADA OMNIPOTENTE, SON LA REFUTACION MAS CONVINCENTE -NO SOLAMENTE TEORICA, SINO PRACTICA- DE LA TEORIA DEL SOCIALISMO EN UN SOLO PAIS.

La definición y descripción que Trotsky hace en este párrafo, es rigurosamente exacta, en lo que al proceso de degeneración de la URSS se refiere.

Matizaremos sin embargo, que frente a la causa coyuntural de la degeneración de la URSS, existe una causa de fondo que tiene su raiz y fundamento, en la incapacidad de un partido fundamentado sobre el materialismo mecanicista, para sostener una política consecuentemente revolucionaria, una vez que ha desaparecido la coyuntura revolucionaria que lo genero.

Llegamos pues al problema de fondo del centralismo ideológico, como método organizativo, que es la expresión organizativa del proletariado como clase para si.

El Partido Bolchevique en su raiz organizativa representaba la organización política del proletariado como clase por si, de forma que si se habia elevado por encima del nivel organizativo se debió a dos hechos: la situación coyuntural del Imperio Ruso y la coincidencia de esta situación, con un dirigente de la talla de Lenin, que para levantar una organización política socialdemocrata, debió apoyarse en el centralismo democrático, al tiempo que a través de su implacable lucha política e ideológica, elevo el centralismo democrático hasta su máximo limite, rozando el centralismo ideológico.

El germen de la degeneración del Partido Bolchevique, estaba contenido en el modelo organizativo mecanicista, de modo que una vez desaparecidas las condiciones coyunturales, se produjo la reacción reformista, que se transformo en contrarrevolución política. En el estudio de los estatutos de la IV Internacional, podremos ampliar esta perspectiva.

ASI EL REGIMEN DE LA URSS ENCIERRA CONTRADICCIONES AMENAZANTES. PERO CONTINUA SIENDO UN REGIMEN DE ESTADO OBRERO DEGENERADO. TAL ES EL DIAGNOSTICO SOCIAL.

Nada tenemos que añadir a este diagnostico, que compartimos plenamente.

EL PRONOSTICO POLITICO, TIENE UN CARACTER ALTERNATIVO: O LA BUROCRACIA, TRANSFORMANDOSE CADA VEZ MAS EN ORGANO DE LA BURGUESIA MUNDIAL DENTRO DEL ESTADO OBRERO, DERRIBARA LAS NUEVAS FORMAS DE PROPIEDAD, Y PRECIPITARA AL PAIS EN EL CAPITALISMO; O LA CLASE OBRERA APLASTARA A LA BUROCRACIA Y ABRIRA UNA SALIDA HACIA EL SOCIALISMO.

En esencia la burocracia por su propia naturaleza contradictoria, no puede restaurar el capitalismo. Pero en cambio crea las condiciones sociopoliticas para la restauración del capitalismo.

Las medidas de liberalizacion económica y la represión burocrática, crean una oposición organizada de carácter democratico-burgues, al tiempo que la desorganización burocrática de la clase obrera por la represión estalinista, convierte a la oposición obrera en un ariete de la contrarrevolución democratico-burguesa. Polonia es uno de los ejemplos mas palpables, pero en la propia URSS, la única oposición organizada al régimen estalinista tiene un carácter democratico-burgues, o sea contrarrevolucionario.

El derrocamiento del régimen estalinista es inevitable, pues la contradicción social que encierra es explosiva. Pero solo el derrocamiento por medio de la revolución política, constituye una alternativa. El derrocamiento de la burocracia estalinista por un movimiento democratico-burgues como Solidaridad, representarla la contrarrevolución burguesa, que tras la destrucción del estado obrero daría paso a un régimen fascista de terror y miseria.

PARA LAS SECCIONES DE LA IV INTERNACIONAL LOS PROCESOS DE MOSCU NO SON UNA SORPRESA, NI EL RESULTADO DE LA DEMENCIA PERSONAL DEL DICTADOR DEL KREMLIN, SINO LOS PRODUCTOS LEGITIMOS DE THERMIDOR. HAN NACIDO DE FRICCIONES INTOLERABLES EN EL SENO DE LA BUROCRACIA SOVIETICA QUE, A SU VEZ, REFLEJAN LAS CONTRADICCIONES ENTRE LA BUROCRACIA Y EL PUEBLO, Y TAMBIEN, LOS ANTAGONISMOS QUE SE PROFUNDIZAN EN EL SENO DEL MISMO «PUEBLO». EL ESPECTACULO SANGRIENTO Y FANTASTICO DE LOS JUICIOS , MUESTRA EL GRADO DE INTENSIDAD DE ESTAS CONTRADICCIONES Y PREDICE ASI LA PROXIMIDAD DEL DESENLACE.

Lo que aqui plantea Trotsky, lo hemos abordado en el capitulo IV de este mismo libro, y a este remitimos al lector.

LAS DECLARACIONES PUBLICAS DE EX-AGENTES DEL KREMLIN EN EL EXTRANJERO, QUE SE HAN NEGADO A REGRESAR A MOSCU, HAN CONFIRMADO IRREFUTABLEMENTE, A SU MANERA, QUE EN EL SENO DE LA BUROCRACIA EXISTEN TODOS LOS MATICES DEL PENSAMIENTO POLITICO: DESDE EL VERDADERO BOLCHEVISMO (I. REISS), HASTA EL FASCISMO ACABADO (TH. BUTENKO). LOS ELEMENTOS REVOLUCIONARIOS DE LA BUROCRACIA, QUE CONSTITUYEN UNA INFIMA MINORIA, REFLEJAN PASIVAMENTE ES CIERTO, LOS INTERESES SOCIALISTAS DEL PROLETARIADO. LOS ELEMENTOS FASCISTAS Y EN GENERAL CONTRARREVOLUCIONARIOS, CUYO NUMERO AUMENTA SIN CESAR, EXPRESAN EN FORMA CADA VEZ MAS CONSECUENTE, LOS INTERESES DEL IMPERIALISMO MUNDIAL. ESTOS CANDIDATOS AL PAPEL DE COMPRADORES, PIENSAN, NO SIN RAZON, QUE LA NUEVA CAPA DIRIGENTE NO PUEDE ASEGURARSE SU POSICION PRIVILEGIADA, SIN RENUNCIAR A LA NACIONALIZACION, A LA COLECTIVIZACION Y AL MONOPOLIO DEL COMERCIO EXTERIOR, EN NOMBRE DE LA ASIMILACION DE LA «CIVILIZACION OCCIDENTAL», ES DECIR DEL CAPITALISMO. ENTRE ESTOS DOS POLOS SE REPARTEN LAS TENDENCIAS INTERMEDIAS, MAS O MENOS VAGAS, DE CARACTER MENCHEVIQUE, SOCIALISTA-REVOLUCIONARIO O LIBERAL, QUE GRAVITAN HACIA LA DEMOCRACIA BURGUESA.

La situación actual en los Estados Obreros deformados y degenerado, es en cierta medida muy semejante. Pero agravada por un hecho: las decadas de régimen estalinista, han hecho crecer una corriente de oposición democratico-burguesa, que da forma a la oposición de las masas obreras, al tiempo que las capas sociales privilegiadas y de clase media, fomentadas por la política del estalinismo liberal, tienden a ser la base de la que se nutre la dirección de los movimientos opositores, y son la base social de la contrarrevolución. Lo que implica que las tendencias restauración!stas de tipo socialdemocrata (como el eurocomunismo) y otras que el régimen estalinista genera en su seno, tienden a ser sostenidas por un movimiento popular de carácter democratico-burgues.

En tiempos de Stalin, este luchaba contra una oposición obrera, que representaba la alternativa de la clase obrera a la contrarrevolución estalinista. Desde esta perspectiva la contrarrevolución burguesa, tras la coletivizacion forzosa, no tenia ninguna base sociopolitica en la que apoyarse, siendo enorme la influencia de los Trotskystas en la URSS. En estas condiciones los elementos contrarrevolucionarios de la burocracia estalinista, de los que se servia Stalin para aplastar la oposición obrera organizada (los trotskystas), carecían de toda capacidad de acción al margen del aparato de estado.

Por ello tales elementos no representaban una amenaza de contrarrevolución social, pese a las intenciones subj etivas que pudieran tener.

La contrarrevolución social no puede ser hecha desde el estado obrero, por mas corrupta y degenerada que este su burocracia.

Tan solo la destrucción del estado obrero, puede hacer posible la contrarrevolución social.

En estas condiciones la contrarrevolución social implica la organización de los trabajadores como arietes de la contrarrevolución burguesa, conjuntamente con la destrucción del aparato del estado obrero deformado por la contrarrevolución burguesa. La convergencia de estos dos fenómenos, marca la contrarrevolución democratico-burguesa.

Hay que señalar que la insurrección popular contra el estado obrero, es un elemento indispensable de la contrarrevolución social. Como ha demostrado el caso de Polonia, el estado obrero es demasiado solido para descomponerse como estado burgués, por el solo hecho de que se cree un movimiento democratico-burgués que abarque a la mayoría de los trabajadores, por muy deformado o degenerado que este estado obrero este.

Nos viene a la memoria la teoría sustentada por Hitler, de que la URSS se desintegraria. Dejando a un lado la naturaleza racista de la opinión del lider de la Alemania fascista, señalaremos que hay en la misma el mismo fondo burgués, que sostienen los albano-maoistas para decir que la URSS después de Stalin, se convirtió en un régimen socialfascista de capitalismo de estado.

De hecho los anarquistas como corriente pequeño burguesa del movimiento obrero, fueron los creadores del termino capitalismo de estado.

La idea de la desintegración del estado obrero, al margen de una contrarrevolución social, implica la naturaleza idealista y burguesa de los juicios de valor de todos aquellos que definen el régimen de la URSS como de capitalismo de estado.

Señalaremos que consideramos como equivalentes los juicios pequeño burgueses sobre capitalismo de estado y el juicio de Hitler sobre la desintegración de la URSS. Hitler decia que un estado gobernado por los judios (un estado obrero), no podia mantenerse y estaba condenado a desintegrarse. En la mitología fascista, el judaismo habia creado la democracia, la cual al permitir el desarrollo del capitalismo y el nacimiento del proletariado, habia sentado las bases para que el judaismo esclavizara al mundo por medio de la revolución proletaria. En esencia para el fascismo, el marxismo era un invento judio, por medio del cual la raza judia alcanzaría el dominio mundial.

En la afirmación puramente política e idelogica de la contrarrevolución social, que plantean los anarquistas y otras corrientes político-ideológicas pequeño burguesas, es donde hay una identidad entre el modo de razonamiento de los fascistas y de las corrientes radicales pequeño burguesas 1igadas al movimiento obrero. En esencia para ambos el estado obrero y el carácter obrero del movimiento, se disuelve en un contenido puramente ideológico.

Tal hecho sin embargo no es casual, pues entre estos movimientos existe una misma base ideológica, el nacionalismo y la visión pequeño burguesa de la producción. La diferencia entre los redicales pequeño burgueses y los contrarrevolucionarios pequeño burgueses, es la clase a la que están ligados o sea la base sociológica material sobre la que se apoyan.

Entre los sandinistas de Nicaragua, los maoistas de Sendero Luminoso y los integristas islámicos de Irán y las organizaciones fascistas radicales, la diferencia se reduce a la clase social a la que se ligan. La etica de los radicales pequeño burgueses, no vale en si misma mas que la etica de los fascistas.

El valor de los radicales pequeño burgueses, esta en que de un modo deformado expresan los intereses de la clase obrera, que ellos siempre se esfuerzan en subordinar a los intereses de la pequeña burguesía, base y fundamento de su deformación.

Antes de dar por concluido el comentario queremos señalar, que si es posible crear un estado obrero deformado, es debido a la existencia de una base social para crear un estado obrero no deformado sobre la base de una revolución urbana dirigida por el proletariado como dirigente y coordinador de la lucha campesina. Dicho estado seria mas solido y exigiría una menor sangría, que un estado obrero deformado surgido de una guerra campesina. Los estalinistas chinos necesitaron 22 años para crear un estado obrero deformado (1927-1949), los bolcheviques chinos sin el sabotaje de los estalinistas hubieran creado en menos de cinco años (1927-32) un estado obrero sin deformaciones. Por tanto mienten los estalinistas cuando hablan de la incapacidad del proletariado, su verdadero objetivo es mantener sometida a la clase obrera a la contrarrevolución pequeño burguesa o estalinista.

EN LA LLAMADA SOCIEDAD «SIN CLASES», EXISTEN, SIN DUDA ALGUNA, LOS MISMOS AGRUPAMIENTOS QUE EN LA BUROCRACIA PERO CON UNA EXPRESION MENOS CLARA EN PROPORCION INVERSA: LAS TENDENCIAS CAPITALISTAS CONSCIENTES, PREDOMINANTES, PREDOMINANTES SOBRE TODO, EN LAS CAPAS MAS PROSPERAS DE LOS KOLJOSES REPRESENTAN SOLAMENTE UNA PEQUEÑA MINORIA DE LA POBLACION. PERO ENCUENTRAN UNA AMPLIA BASE EN LAS TENDENCIAS PEQUEN’O BURGUESAS A LA ACUMULACION PRIVADA, QUE NACEN DE LA MISERIA GENERAL Y QUE LA BUROCRACIA ALIENTA CONSCIENTEMENTE.

En definitiva tal es el caso de Polonia, en donde el campesinado es la base social de la contrarrevolución democratico-burguesa, conjuntamente con las clases medias de las ciudades desarrolladas al calor de la política del estalinismo liberal. Siendo la Iglesia Católica uno de sus ejes y puntos políticos mas importantes.

Esta situación es la que ha creado las condiciones para la contrarrevolución social en Polonia.

SOBRE LA BASE DE ESTE SISTEMA DE ANTAGONISMOS CRECIENTES QUE DESTRUYE CADA VEZ MAS EL EQUILIBRIO SOCIAL, SE MANTIENE, POR LOS METODOS DEL TERROR, UNA OLIGARQUIA THERMIDORIANA QUE POR AHORA SE REDUCE, SOBRE TODO, A LA CAMARILLA BONAPARTISTA DE STALIN.

Aqui llegamos a un aspecto interesante que seria valorar el estalinismo antes de Kruschev y después de Kruschev.

La contrarrevolución estalinista, para aplastar la oposicio obrera y construir un estado obrero degenerado, debia exterminar por completo a toda oposición obrera organizada. En estas condiciones Stalin debia convertirse en bonaparte por encima del partido, liquidando los privilegios de los propios burócratas que le habian sostenido y elevado contra Trotsky, debiendo ademas liquidar a todos estos burócratas que constituían un obstáculo objetivo a sus proyectos.

Por todo ello el bonaparte de la contrarrevolución burocrática, debia gobernar por medio de la policía política, sometiendo al partido a la policía politica.

Cuando Beria fue liquidado, lo que se hizo fue acabar con la subordinación del partido al terrorismo policiaco de la NKWD. De hecho Kruschev lo que hizo fue liberar al partido de la tutela de la policía política, que fue sometida al control del partido estalinista.

La burocracia de la URSS, volvió al régimen que trato de implantar sin éxito en el Cogreso de 1934 al elegir a Kirov contra Stalin. Pero no se trata de una vuelta al pasado, la burocracia fue una de las beneficiarias de la contrarrevolución estalinista, pues la liquidación del terrorismo policiaco sobre la propia burocracia, se hizo una vez que esta no tenia nada que temer como capa social privilegiada, pues la contrarrevolución estalinista había aplastado por completo la oposición organizada de la clase obrera a la burocracia pequeño burguesa, que había usurpado el poder en el partido y en el estado obrero.

LOS ULTIMOS PROCESOS HAN SIDO UN GOLPE CONTRA LA IZQUIERDA. ESTO ES CIERTO TAMBIEN RESPECTO A LA REPRESION CONTRA LOS JEFES DE LA OPOSICION DE DERECHA, PORQUE DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS INTERESES Y LAS TENDENCIAS DE LA BUROCRACIA, EL GRUPO DE DERECHA DEL VIEJO PARTIDO BOLCHEVIQUE, REPRESENTA UN PELIGRO DE IZQUIERDAS. EL HECHO DE QUE LA CAMARILLA BONAPARTISTA/ TEMOROSA TAMBIEN DE SUS ALIADOS DE DERECHA DEL GENERO BUTENKO, SE HAYA VISTO OBLIGADA, PARA ASEGURAR SU MANTENIMIENTO, A RECURRIR A LA EXTERMINACION, CASI GENERAL, DE LA VIEJA GENERACION DE BOLCHEVIQUES, ES LA PRUEBA INDISCUTIBLE DE LA VITALIDAD DE LAS TRADICIONES REVOLUCIONARIAS EN LAS MASAS Y DEL DESCONTENTO CRECIENTE DE LAS MISMAS.

Nada hay que añadir a este párrafo, donde Trotsky explica con todo rigor el carácter de la represión estalinista en el año 1938. Fecha en que tuvo lugar la elaboración y redacción definitiva del Programa de Transición conjuntamente con la Fundación de la IV Internacional. Lo que coincide con la valoración que hemos hecho en anteriores párrafos de este mismo apartado.

LOS DEMOCRATAS PEQUEÑO BURGUESES DE OCCIDENTE, QUE AYER TODAVIA ACEPTABAN LOS PROCESOS DE MOSCU, COMO MONEDA CORRIENTE, REPITEN AHORA CON INSISTENCIA QUE «EN LA URSS NO HAY TROTSKYSMO NI TROTSKYSTAS». PERO NO EXPLICAN PORQUE TODA LA DEPURACION SE HACE BAJO EL SIGNO DE LA LUCHA CONTRA ESTE PELIGRO. SI SE TOMA EL «TROTSKYSMO» COMO UN PROGRAMA ACABADO Y CON MAS RAZON COMO UNA ORGANIZACION,EL «TROTSKYSMO» ES SIN DUDA EXTREMADAMENTE DEBIL EN LA URSS. NO OBSTANTE SU FUERZA INVENCIBLE RESIDE EN QUE ES LA EXPRESION, NO SOLAMENTE DE LA TRADICION REVOLUCIONARIA SINO TAMBIEN DE LA OPOSICION ACTUAL DE LA CLASE OBRERA. EL ODIO SOCIAL DE LOS OBREROS POR LA BUROCRACIA ES PRECISAMENTE, A LOS OJOS DE LA CAMARILLA ESTALINISTA EL «TROTSKYSMO». TEME MORTALMENTE Y CON MUCHA RAZON, LA FUSION DE LA SORDA REVUELTA DE LOS TRABAJDORES CON LA

ORGANIZACION DE LA IV INTERNACIONAL.

Hoy esos mismos demócratas pequeño burgueses, decepcionados por el hecho de que el estalinismo no es capaz de construir el socialismo en el marco de la sociedad burguesa sin burguesía, reniegan del marxismo y se reconcilian con la burguesía, impulsando un movimiento poli tico-cultural, al que llaman la postmodernidad, y que no es otra cosa que una cortina de humo, para engañar a las masas difundiendo la ficción, de que la sociedad burguesa tiene alternativas sociales para resolver los problemas que ella misma crea. El verdadero objetivo de esta acción es crear las condiciones mas favorables para el surgimiento de un movimiento de masas fascista, una vez que la ficción de la postmodernidad se haga insostenible.

De modo que este jauría de intelectuales postmodernos con flecos mas o menos radicales, al igual que los futuristas acabaran apoyando y propiciando el fascismo.

Del mismo modo que todos los movimientos pequeño burgueses, ecologistas, feministas, etc., abandonados a sus propias fuerzas acabarían por descomponerse en la charca del fascismo, apoyando a la burguesía que por medio de la demagogia del radicalismo fascista, lanzaría sus redes pescando en la charca del radicalismo pequeño burgués.

Siendo esos mismos radicales pequeño burgueses, los que ahora apoyan la cotrarrevolucion social en Europa Oriental.

LA EXTERMINACION DE LA GENERACION DE LOS VIEJOS BOLCHEVIQUES Y DE LOS REPRESENTANTES REVOLUCIONARIOS DE LA GENERACION MEDIA Y JOVEN, HA DESTRUIDO TODAVIA MAS EL EQUILIBRIO POLITICO EN FAVOR DE LA DERECHA BURGUESA, DE LA BUROCRACIA Y DE SUS ALIADOS EN TODO EL PAIS. DE AHI, ES DECIR DE LA DERECHA, SE PUEDEN ESPERAR EN EL PROXIMO PERIODO, TENTATIVAS CADA VEZ MAS RESUELTAS DE RECONSTRUIR EL REGIMEN SOCIAL DE LA URSS, APROXIMANDOLO A LA «CIVILIZACION OCCIDENTAL» ANTE TODO EN SU FORMA FASCISTA.

En tiempos de Stalin los elementos burgueses del partido estalinista, estaban aislados socialmente, pues los obreros eran hostiles a la burocracia estalinista y simpatizaban con los Trotskystas. Hoy la política de la burocracia ha generado movimientos de oposición democratico-burgueses al régimen estalinista, que es el fruto del aplastamiento por los estalinistas del trotskysmo.

ESTA PERSPECTIVA DA UN CARACTER MUY CONCRETO A LA CUESTION DE LA «DEFENSA DE LA URSS». SI MAÑANA LA TENDENCIA BURGUES-FASCISTA, O POR DECIR, LA «FRACCION BUTENKO» ENTRA EN LA LUCHA POR LA CONQUISTA DEL PODER, LA «FRACCION REISS» TOMARA INEVITABLEMENTE SU LUGAR DEL OTRO LADO DE LA BARRICADA. ENCONTRANDOSE MOMENTANEAMENTE ALIADA CON STALIN. DFENDERIA DESDE LUEGO, NO A LA CAMARILLA BONAPARTISTA DE ESTE SINO A LA BASE SOCIAL DE LA URSS, ES DECIR LA PROPIEDAD ARRANCADA A LOS CAPITALISTAS Y ESTATIZADA. SI LA «FRACCION BUTENKO» SE ENCUENTRA EN ALIANZA MILITAR CON HITLER LA «FRACCION REISS» DEFENDERA LA URSS CONTRA LA INTERVENCION MILITAR, TANTO EN EL INTERIOR DE LA URSS, COMO SOBRE LA ARENA MUNDIAL. -CUALQUIER OTRA CONDUCTA SERIA UNA TRAICION-.

En el caso de Polonia tenemos que los varguistas se ha puesto de lado de la contrarrevolución social, en tanto que los espartakistas han apoyado a la burocracia frente a la contrarrevolución social. Estableciendo en esencia la posición que todo autentico partido obrero debe asumir, en tanto que los restantes han traicionado a la clase obrera apoyando a la contrarrevolución democratico-burguesa en Polonia.

La formación del Frente Unico contra la contrarrevolución democratico-burguesa en los estados obreros deformados y degenerado, es una cuestión fundamental para parar en seco la ofensiva contrarrevolucionaria de la burguesía, estableciendo una alianza temporal con la burocracia estalinista en defensa de la economía colectivizada.

La lucha contra la burocracia estalinista tiene como eje, la defensa de los estados obreros, pues es la burocracia estalinista la que desarma y dispersa al proletariado, creando las condiciones para el triunfo de la contrarrevolución democratico-burguesa en los estados obreros deformados y degenerado.

NO ES POSIBLE NEGAR POR ADELANTADO LA POSIBILIDAD, EN CASOS ESTRICTAMENTE DETERMINADOS, DE UN «FRENTE UNICO» CON LA PARTE THERMIDORIANA DE LA BUROCRACIA, CONTRA LA OFENSIVA ABIERTA DE LA CONTRARREVOLUION CAPITALISTA, PERO LA TAREA PRACTICA PRINCIPAL EN LA URSS SIGUE SIENDO, A PESAR DE TODO, EL DERROCAMIENTO DE LA BUROCRACIA THERMIDORIANA. CADA DIA AÑADIDO A SU DOMINACION CONTRIBUYE A SOCAVAR LOS CIMIENTOS DE LOS ELEMENTOS SOCIALISTAS DE LA ECONOMIA Y A AUMENTAR LAS POSIBILIDADES DE LA RESTAURACION CAPITALISTA. EN EL MISMO SENTIDO ACTUA LA INTERNACIONAL «COMUNISTA» AGENTE Y COMPLICE DE LA CAMARILLA ESTALINISTA EN EL ESTRANGULAMIENTO DE LA REVOLUCION ESPAÑOLA Y EN LA DESMORALIZACION DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL.

En definitiva las alianzas con el estalinismo, tienen como eje central la defensa del estado obrero o del movimiento obrero contra la amenaza de la contrarrevolución burguesa, pero sin perder de vista que todas las acciones tácticas de alianza, se subordinan y son parte integrante del objetivo estratégico central: la revolución política.

A este respecto señalaremos que en el punto anterior, el termino «Fracción Reiss», ha sido interpretado por los centristas como la renuncia a luchar por la construcción del partido en los estados obreros deformados o degenerado, asi como en otorgar la realización de la revolución política a las fracciones disidentes de la burocracia. Las cuales en el mejor de los casos son fracciones centristas, y en el peor se trata de fracciones eurocomunistas, las cuales expresan tendencias restauracionistas.

La revolución política es el eje central, en función del cual debe de plantearse la lucha contra el estalinismo y ninguna alianza táctica con cualquier fracción de la burocracia estalinista, puede sustituir la necesidad de la revolución política y de la vanguardia comunista como elemento organizador de la misma.

AL IGUAL QUE EN LOS PAISES FASCISTAS, LA PRINCIPAL FUERZA DE LA BUROCRACIA NO ESTA EN ELLA MISMA, SINO EN EL DESALIENTO DE LAS MASAS, EN LA FALTA DE UNA PERSPECTIVA NUEVA. AL IGUAL QUE EN LOS PAISES FASCISTAS, DE LOS CUALES EL APARATO POLITICO DE STALIN DIFIERE SOLO EN UNA CRUDEZA MAS DESENFRENADA, SOLO UN TRABAJO PREPARATORIO DE PROPAGANDA ES ACTUALMENTE POSIBLE EN LA URSS. AL IGUAL QUE EN LOS PAISES FASCISTAS, LA IMPULSION PARA EL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO DE LOS OBREROS SOVIETICOS VENDRA MUY PROBABLEMENTE DE ACONTECIMIENTOS EXTERIORES. LA LUCHA CONTRA EL COMINTERN SOBRE LA ARENA MUNDIAL ES ACTUALMENTE LA PARTE MAS IMPORTANTE DE LA LUCHA CONTRA LA DICTADURA ESTALINISTA. MUCHOS INDICIOS PERMITEN CREER QUE LA DISGREGACION DEL COMINTERN QUE NO TIENE APOYO DIRECTO EN LA GPU PRECEDERA A LA CAIDA DE LA CAMARILLA BONAPARTISTA Y DE TODA LA BUROCRACIA THERMIDORIANA.

Son las viejas derrotas de la clase obrera, que permitieron el triunfo de la contrarrevolución democratico-burguesa en Europa Occidental y la deformación de las revoluciones sociales posteriores a 1945, asi como la deformación democratico-burguesa del proceso de descolonización que siguió a la derrota de los imperialistas del Eje, culminando con la traición y derrota de la Revolución Francesa de 1968 y de la Revolución Portuguesa; asi como el sofocamiento de la Revolución Irani, por la contrarrevolución fascista de los integristas islámicos. Sobre todo ello se apoya la contrarrevolución democratico-burguesa, que hoy es la antesala de la contrarrevolución fascista.

Con respecto a la Comintern, fue el propio régimen estalinista, quien la disolvió, siguiendo la política frentepopulista con el imperialismo democrático.

EL NUEVO AUGE DE LA REVOLUCION EN LA URSS COMENZARA, SIN NINGUNA DUDA, BAJO LA BANDERA DE LA LUCHA CONTRA LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA OPRESION POLITICA. ¡ABAJO LOS PRIVILEGIOS DE LA BUROCRACIA! ¡ABAJO EL ESTAJANOVISM0! ¡ABAJO LA ARISTOCRACIA SOVIETICA CON SUS GRADOS Y CONDECORACIONES! ¡MAS IGUALDAD EN EL SALARIO DE TODAS LAS FORMAS DE TRABAJO!

Esta ha sido la directriz de todos los movimientos de oposición en los estados obreros. Pero la falta de un partido obrero, de una vanguardia comunista ha determinado la derrota y estancamiento centrista. En el caso de Polonia, han acabado por convertirse en un movimiento democratico-burgues contra el estado obrero. Ello nos lleva a replantearnos el problema de que la alternativa al estalinismo, no es una mera democratización del estado obrero, que no resuelve el problema central de la crisis de la Supertransicion que se abre en la etapa que sigue a la II Guerra Imperialista Mundial. La crisis de la Supertransicion significa, que el desarrollo de las fuerzas productivas ha alcanzado el nivel que corresponde a la sociedad comunista, de modo que la revolución proletaria debe hoy trazar un programa de ingenieria social para construir la sociedad comunista, imponiendo de una manera inmediata y sin ningún tipo de vacilaciones el colectivismo absoluto y sin restricciones de ninguna clase, frente a todas las tendencias generadas por el particularismo social de la propiedad privada.

LA LUCHA POR LA LIBERTAD DE LOS SINDICATOS Y DE LOS COMITES DE FABRICA, POR LA LIBERTAD DE REUNION Y DE PRENSA, SE DESARROLLA EN LUCHA POR EL RENACIMIENTO Y EL DESPLIEGUE DE LA DEMOCRACIA SOVIETICA.

Lo que se diferencia bastante de la lucha por el despliegue y renacimiento de la democracia burguesa, que Solidaridad y otras organizaciones democratico-burguesas están impulsando.

LA BUROCRACIA HA REEMPLAZADO A LOS SOVIETS, EN SUS FUNCIONES DE ORGANOS DE CLASE, POR LA FICCION DEL SUFRAGIO UNIVERSAL, AL ESTILO GOEBBELS-HITLER. ES NECESARIO DEVOLVER A LOS SOVIETS NO SOLAMENTE SU LIBRE FORMA DEMOCRATICA, SINO TAMBIEN SU CONTENIDO DE CLASE. DE LA MISMA MANERA QUE ANTES LA BURGUESIA Y LOS KULAKS NO ERAN ADMITIDOS EN LOS SOVIETS, AHORA, LA BUROCRACIA Y LA NUEVA ARISTOCRACIA SOVIETICA DEBEN SER ARROJADAS DE LOS SOVIETS. EN LOS SOVIETS NO HAY LUGAR MAS QUE PARA LOS REPRESENTANTES DE LOS OBREROS, PARA LOS TRABAJADORES DE LOS KOLJOSES, LOS CAMPESINOS Y LOS SOLDADOS ROJOS.

En definitiva este seria el punto de arranque de la revolución política en los estados obreros degenerados y deformado, a partir del cual se pasaría sobre la base de la Vanguardia Comunista como dirección del movimiento revolucionario, a la transformación del estado obrero nacional en Estado Obrero Antinacional, o su integración en el Estado Obrero Antinacional si este ya existiera.

LA DEMOCRATIZACION DE LOS SOVIETS ES INCONCEBIBLE SIN LA LEGALIZACION DE LOS PARTIDOS SOVIETICOS. LOS OBREROS Y LOS CAMPESINOS, POR SI MISMOS, POR SU LIBRE SUFRAGIO, MOSTRARAN QUE PARTIDOS SON SOVIETICOS.

En este aspecto el planteamiento de Trotsky es rigurosamente exacto para 1938. En la actualidad el problema pendiente no es la democratización de los estados obreros nacionales deformados y del Estado obrero nacional degenerado (la URSS) sino la transformación de estos en Estado Obrero Antinacional por medio de la revolución política.

¡REVISION DE ARRIBA A ABAJO DE LA ECONOMIA PLANIFICADA EN INTERES DE LOS PRODUCTORES Y CONSUMIDORES! LOS COMITES DE FABRICA DEBEN RETOMAR EL DERECHO DE CONTROL DE LA PRODUCCION. LAS COOPERATIVAS DE CONSUMO, DEMOCRATICAMENTE ORGANIZADAS, DEBEN CONTROLAR LA CALIDAD DE LOS PRODUCTOS Y SUS PRECIOS.

La supresión de la economía monetaria, sustituyendo el mecanismo aleatorio del mercado por un sistema económico basado en la completa planificación racionalizada de la totalidad del proceso productivo, sera la consecuencia de la revolución política.

La regulación democrática de la economía, implica dentro de ciertos limites la supervivencia de la economía monetaria y la existencia de zonas no planificadas y racionalizadas en el proceso productivo.

REORGANIZACION DE LOS KOLJOSES DE ACUERDO CON LA VOLUNTAD E INTERES DE LOS TRABAJADORES QUE LOS INTEGRAN.

La integración de la producción agropecuaria en la producción industrial y en la economía planificada, es el primer objetivo central a nivel económico de la revolución política, suprimiendo de esta forma la regulación empírica o mercantil del sector primario de bienes de consumo.

LA POLITICA INTERNACIONAL COSERVADORA DE LA BUROCRACIA, DEBE SER SUSTITUIDA POR LA POLITICA INTERNACIONAL DEL PROLETARIADO. TODA LA CORRESPONDENCIA DIPLOMATICA DEL KREMLIN DEBE SER PUBLICADA. ¡ABAJO LA DIPLOMACIA SECRETA!

Como dijimos antes la base de la revolución política en la Supertransicion, es la transformación de todos los estados obreros deformados y del estado obrero degenerado (la URSS) en Estado Obrero Antinacional.

Desde esta perspectiva la política del Estado Obrero Antinacional, se ajustara a los intereses generales del proletariado como clase.

Mas adelante los lectores podran profundizar en el tema de la Supertransicion, si de momento para ellos es un concepto que les resulta oscuro.

TODOS LOS PROCESOS POLITICOS MONTADOS POR LA BUROCRACIA THERMIDORIANA DEBEN SER REVISADOS, BAJO UNA PUBLICIDAD COMPLETA Y UN LIBRE EXAMEN. LOS ORGANIZADORES DE LAS FALSIFICACIONES DEBEN SUFRIR EL MERECIDO CASTIGO.

El párrafo es valido integramente, tan solo habría que matizar que lo referente a los organizadores de las falsificaciones solo es aplicable, en el caso de una reedición de los procesos estalinistas, por los herederos de Stalin en la URSS o en los estados obreros deformados (China tras la muerte de Mao), pues los falsificadores han muerto.

ES IMPOSIBLE REALIZAR ESTE PROGRAMA SIN EL DERROCAMIENTO DE LA BUROCRACIA QUE SE MANTIENE POR LA VIOLENCIA Y LA FALSIFICACION. SOLO EL LEVANTAMIENTO REVOLUCIONARIO VICTORIOSO DE LAS MASAS OPRIMIDAS, PUEDE REGENERAR EL REGIMEN SOVIETICO Y ASEGURAR LA MARCHA ADELANTE HACIA EL SOCIALISMO. SOLO EL PARTIDO DE LA IV INTERNACIONAL ES CAPAZ DE DIRIGIR A LAS MASAS SOVIETICAS A LA INSURRECCION.

¡ABAJO LA CAMARILLA BONAPARTISTA DEL CAIN-STALIN!

¡VIVA LA DEMOCRACIA SOVIETICA; !VIVA LA REVOLUCION SOCIALISTA INTERNACIONAL!

Sin la revolución política dirigida por la vanguardia comunista, es imposible realizar la transformación de los estados obreros deformados y degenerado en Estado Obrero Antinacional. Unico modo de construir la sociedad socialista y de superar el escollo de la contrarrevolución pequeño burguesa y de vencer definitiva e irreversiblemente a la contrarrevolución burguesa. La raiz de la contrarrevolución burguesa y estalinista, esta en la supervivencia del estado nacional. La clase obrera no puede mantenerse en el poder político, sobre la base del estado obrero nacional, el cual si no se transforma en Estado Obrero Antinacional esta condenado a degenerar irreversiblemente. Junto a la causa coyuntural de la degeneración de la URSS, existe una causa fundamental, que fue la afirmación del carácter nacional del estado obrero.

En el Estado obrero Antinacional, el gobierno del mismo corresponderá a la Vanguardia Comunista, siendo la soberanía patrimonio de esta y no de los habitantes del territorio.

APARTADO 18: CONTRA EL OPORTUNISMO Y EL REVISIONISMO SIN PRINCIPIOS

LA POLITICA DEL PARTIDO DE LEON BLUM EN FRANCIA, MUESTRA NUEVAMENTE QUE LOS REFORMISTAS SON INCAPACES DE APRENDER NADA DE LAS LECCIONES TRAGICAS DE LA HISTORIA. LA SOCIALDEMOCRACIA FRANCESA COPIA SERVILMENTE LA POLITICA DE LA SOCIAL DEMOCRACIA ALEMANA, Y MARCHA HACIA LA MISMA CATASTROFE. DURANTE DECENAS DE AÑOS, LA II INTERNACIONAL HA CRECIDO EN EL MARCO DE LA DEMOCRACIA BURGUESA, SE HA CONVERTIDO EN UNA PARTE INSEPARABLE DE ELLA Y SE PUDRE CON ELLA.

Hoy la socialdemocracia española y francesa realizan la misma política, de modo que los socialdemocratas franceses abren el camino a Lepen, en tanto que en España crean las condiciones mas favorables para la contrarrevolución bonapartista o fascista.

LA III INTERNACIONAL HA ENTRADO EN EL CAMINO DEL REFORMISMO EN LA EPOCA EN QUE LA CRISIS DEL CAPITALISMO HA PUESTO DEFINITIVAMENTE A LA ORDEN DEL DIA LA REVOLUCION PROLETARIA. LA POLITICA ACTUAL DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA EN ESPAÑA Y EN CHINA -QUE CONSISTE EN ARRASTRARSE ANTE LA BURGUESIA «NACIONAL» Y «DEMOCRATICA»-, REVELA QUE LA INTERNACIONAL COMUNISTA TAMPOCO ES CAPAZ DE APRENDER NADA NI DE CAMBIAR. LA BUROCRACIA, QUE EN LA URSS SE HA CONVERTIDO EN UNA FUERZA REACCIONARIA, NO PUEDE DESEMPEÑAR UN PAPEL REVOLUCIONARIO SOBRE LA ARENA MUNDIAL.

La política de los estalinistas y sus diversas fracciones, no ha cambiado en lo mas mínimo, por el contrario la tendencia reformista se ha profundizado, determinando la crisis del estalinismo.

EN SU CONJUNTO, EL ANARCO-SINDICALISMO HA EXPERIMENTADO UNA EVOLUCION DEL MISMO GENERO. EN FRANCIA, LA BUROCRACIA SINDICAL DE LEON JOUHAUX SE HA CONVERTIDO HACE MUCHO TIEMPO EN UNA AGENCIA DE LA BURGUESIA EN EL SENO DE LA CLASE OBRERA. EN ESPAÑA EL ANARCO-SINDICALISMO SE DESPRENDIO DE SU REVOLUCIONARISMO DE FACHADA DESDE EL COMIENZO DE LA REVOLUCION Y SE HA CONVERTIDO EN LA QUINTA RUEDA DEL CARRO DE LA DEMOCRACIA BURGUESA.

Hoy tales situaciones tienden a ser asumidas de una forma explícita por los dirigentes, en tanto que en la época en que fue escrito el Programa de Transición dicha política no era asumida explícitamente. Sin embargo este desarrollo y profundizacion del reformismo, es fruto de las derrotas provocadas por dicha política.

LAS ORGANIZACIONES INTERMEDIAS CENTRISTAS, QUE SE AGRUPAN EN TORNO AL BUREAU DE LONDRES, NO SON MAS QUE APENDICES «IZQUIERDISTAS» DE LA SOCIALDEMOCRACIA Y DE LA III INTERNACIONAL. HAN MOSTRADO SU ABSOLUTA INCAPACIDAD PARA ORIENTARSE EN UNA SITUACION HISTORICA Y SACAR CONCLUSIONES REVOLUCIONARIAS. SU PUNTO CULMINANTE FUE ALCANZADO POR EL POUM ESPAÑOL QUE, FRENTE A UNA SITUACION REVOLUCIONARIA, RESULTO SER COMPLETAMENTE INCAPAZ DE TENER UNA POLITICA REVOLUCIONARIA.

Esto puede ser apreciado hoy dia, en posiciones adoptadas por los eurocomunistas, los varguistas, el Secratariado Unificado y los morenistas, con respecto a situaciones que como en Afganistán y Polonia, estaba implicada la defensa de la URSS y de los estados obreros de Europa Oriental. Todas estas organizaciones capitularon ante la contrarrevolución burguesa y el imperialismo.

La vergonzosa campaña contra la OTAN llevada a cabo en España por los estalinistas y pacifistas en general, ha sido en definitiva un respaldo al imperialismo europeo contra la URSS y los estados obreros deformados de Europa Oriental.

En cuanto al neutralismo propugnado por las fracciones de Iglesias y Carrillo, no es mas que un remedo de apoyo al imperialismo europeo.

La clase obrera no es neutral ante un ataque del imperialismo contra la URSS, o una restauración del capitalismo en Europa Oriental, pues tales hechos representarían una derrota a escala mundial de la clase obrera y un reforzamiento y avance de la contrarrevolución burguesa.

De hecho toda la campaña contra la OTAN de los demócratas patentados, no es otra cosa que un manifiesto a favor del imperialismo europeo contra la URSS y contra la dependencia del imperialismo europeo respecto al imperialismo nortamericano.

La posición de estas gentes coincide curiosamente con la de los neonazis de CEDADE, en su aspiración a unificar la Europa burguesa frente a la dependencia norteamericana y liberar a la Europa Oriental de la dominación soviética.

LAS TRAGICAS DERROTAS QUE EL PROLETARIADO MUNDIAL VIENE SUFRIENDO DURANTE UNA LARGA SERIE DE AÑOS HAN LLEVADO A LAS ORGANIZACIONES OFICIALES A UN CONSERVADURISMO TODAVIA MAS ACENTUADO Y AL MISMO TIEMPO, A LOS REVOLUCIONARIOS PEQUEN’O BURGUESES DECEPCIONADOS, A BUSCAR «NUEVOS CAMINOS». COMO SIEMPRE, EN LAS EPOCAS DE REACCION Y DECADENCIA, POR TODAS PARTES APARECEN MAGOS Y CHARLATANES. QUIEREN REVISAR TODA LA EVOLUCION DEL PENSAMIENTO REVOLUCIONARIO. EN LUGAR DE APRENDER DEL PASADO, LO CORRIGEN.

En esencia la postmodernidad se nutre de las contradicciones del estalinismo al igual que el eurocomunismo, cayendo dentro de la categoría definida por Trotsky.

UNOS DESCUBREN LA INCONSISTENCIA DEL MARXISMO, OTROS PROCLAMAN LA QUIEBRA DEL BOLCHEVISMO. UNOS RESPONSABILIZAN A LA DOCTRINA REVOLUCIONARIA DE LOS CRIMENES Y ERRORES DE LOS QUE LA HAN TRAICIONADO; OTROS MALDICEN A LA MEDICINA PORQUE NO ASEGURA UNA CURACION INEDITA Y MILAGROSA. LOS MAS AUDACES PROMETEN DESCUBRIR UNA PANACEA Y, ENTRE TANTO, RECOMIENDAN QUE SE DETENGA LA LUCHA DE CLASES. NUMEROSOS PROFETAS DE LA NUEVA MORAL SE DISPONEN A REGENERAR AL MOVIMIENTO OBRERO CON AYUDA DE UNA HOMEOPATIA ETICA. LA MAYORIA DE ESTOS APOSTOLES SE HAN CONVERTIDO YA EN INVALIDOS MORALES ANTES DE ENTRAR EN EL CAMPO DE BATALLA. ASI, BAJO LA APARIENCIA DE «NUEVOS CAMINOS», NO SE OFRECEN AL PROLETARIADO MAS QUE RECETAS ENTERRADAS DESDE HACE MUCHO TIEMPO EN LOS ARCHIVOS DEL SOCIALISMO ANTERIOR A MARX.

De hecho el ecologismo, el feminismo, el pacifismo, el eurocomunismo, etc., todos el los se nutren de esas recetas anteriores a Marx. Recetas que bajo un marxismo deformado y adulterado, encontraron cobertura.

La descomposición del estalinismo, hace revivir a todos esos cadáveres históricos, que forman el núcleo central de la reacción ideológica y política llamada postmodernidad.

LA IV INTERNACIONAL DECLARA UNA GUERRA IMPLACABLE A LAS BUROCRACIAS DE LA II Y LA III INTERNACIONALES, DE LA INTERNACIONAL DE AMSTERDAM Y DE LA INTERNACIONAL ANARCO-SINDICALISTA, LO MISMO QUE A SUS SATELITES CENTRISTAS; AL REFORMISMO SIN REFORMAS, AL DEMOCRATISMO ALIADO DE LA GPU, AL PACIFISMO SIN PAZ, AL ANARQUISMO AL SERVICIO DE LA BURGUESIA, A LOS «REVOLUCIONARIOS» QUE TEMEN MORTALMENTE A LA REVOLUCION. TODAS ESTAS ORGANIZACIONES NO SON PROMESAS DEL PORVENIR, SINO SUPERVIVENCIAS DEL PASADO. LA EPOCA DE LAS GUERRAS Y LAS REVOLUCIONES NO DEJARA NI RASTRO DE ELLAS.

El párrafo se corresponde con las nuevas alternativas de la postmodernidad. Sin embargo la afirmación de Trotsky de que la época de las guerras y las revoluciones no dejara ni rastro de ellas, debe ser asumida considerando que la época de las guerras y las revoluciones continua.

La contrarrevolución democratico-burguesa que sucedió a la Primera Guerra Imperialista Mundial (gracias a la socialdemocracia), tuvo su continuidad al terminar la Segunda Guerra Imperialista Mundial, donde la contrarrevolución democratico-burguesa, sostenida por el estalinismo, hizo posible aislar y deformar las revoluciones sociales de Europa Oriental y Asia.

La cuestión central es la ruptura de la cadena de la contrarrevolución democrática, que ata al pasado al movimiento obrero.

Es exacto que la actual época al concluir no dejara ni rastro de todos esos productos de la contrarrevolución democratico-burguesa, cualquiera que sea el resultado de la lucha. Pues solo el comunismo o el fascismo tienen pasaporte para el futuro y la frontera de la historia es infranqueable sin pasaporte. O la emancipación de la humanidad del particularismo social de la propiedad privada, o el hundimiento de la humanidad en la miseria y la barbarie del particularismo social de la propiedad privada.

LA IV INTERNACIONAL NO BUSCA NI INVENTA NINGUNA PANACEA. SE MANTIENE EN EL TERRENO DEL MARXISMO, UNICA DOCTRINA REVOLUCIONARIA QUE PERMITE COMPRENDER LA REALIDAD, DESCUBRIR LAS CAUSAS DE LAS DERROTAS Y PREPARAR CONSCIENTEMENTE LA VICTORIA. LA IV INTERNACIONAL CONTINUA LA TRADICION DEL BOLCHEVISMO QUE POR PRIMERA VEZ MOSTRO AL PROLETARIADO COMO CONQUISTADOR DEL PODER. LA IV INTERNACIONAL DESECHA A LOS MAGOS, CHARLATANES Y PROFESORES INOPORTUNOS DE MORAL. EN UNA SOCIEDAD BASADA EN LA EXPLOTACION, LA MORAL SUPREMA ES LA DE LA REVOLUCION SOCIALISTA. BUENOS SON LOS METODOS Y LOS MEDIOS QUE ELEVAN LA CONSCIENCIA DE CLASE DE LOS OBREROS, SU CONFIANZA EN SUS FUERZAS Y SU ESPIRITU DE SACRIFICIO EN LA LUCHA. INADMISIBLES SON LOS METODOS QUE INSPIRAN EL MIEDO Y LA DOCILIDAD EN LOS OPRIMIDOS ANTE SUS OPRESORES, QUE AHOGAN EL ESPIRITU DE REBELDIA Y DE PROTESTA, O QUE REEMPLAZAN LA VOLUNTAD DE LAS MASAS POR LA DE LOS JEFES, LA PERSUASION POR LA COACCION, Y EL ANALISIS DE LA REALIDAD POR LA DEMAGOGIA Y LA FALSIFICACION. HE AQUI EL PORQUE LA SOCIALDEMOCRACIA, QUE HA PROSTITUIDO AL MARXISMO TANTO COMO EL ESTALINISMO, ANTITESIS DEL BOLCHEVISMO, SON LOS ENEMIGOS MORTALES DE LA REVOLUCION PROLETARIA Y DE SU MORAL.

La Vanguardia Comunista debe mantenerse en el terreno del marxismo, profundizándolo y desarrollándolo. La continuidad del marxismo revolucionario implica un continuo reforzamiento programático y organizativo de la Vanguardia Comunista.

MI RAR LA REAL I DAD CARA A CARA; NO BUSCAR LA L I NEA DE MENOR RESISTENCIA; LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE; DECIR LA VERDAD A LAS MASAS, POR AMARGA QUE SEA; NO TEMER LOS OBSTACULOS, SER FIEL EN LAS PEQUEÑAS Y EN LAS GRANDES COSAS; SER AUDAZ CUANDO LLEGUE LA HORA DE LA ACCION: TALES SON LAS REGLAS DE LA IV INTERNACIONAL. LA IV INTERNACIONAL HA MOSTRADO QUE SABE MARCHAR CONTRA LA CORRIENTE; LA PROXIMA OLA HISTORICA LA LLEVARA SOBRE SU CRESTA.

Este es uno de los puntos mas importantes. La Vanguardia Comunista esta obligada a cumplir rigurosamente estas reglas. De no hacerlo dejaría de existir automáticamente como Vanguardia Comunista.

Ello nos lleva a concluir que la IV Internacional que fue destruida por el pablismo, ha determinado la apertura de una etapa de lucha por el renacimiento de la Vanguardia Comunista.

La IV Internacional fue la Vanguardia Comunista de la clase obrera desde su fundación tras una dura lucha contra el liquidacionismo estalinista, hasta su destrucción en 1953. Sin embargo las limitaciones de la IV Internacional que hicieron posible su liquidación por el centrismo, son las que impidieron su reconstrucción o renacimiento posteriormente. A lo largo de este capitulo iremos analizando estas limitaciones.

Hay que destacar que la lucha contra la corriente, es la base para forjar una voluntad revolucionaria capaz de vencer a la contrarrevolución.

APARTADO 19: LA LUCHA CONTRA EL SECTARISMO

BAJO LA INFLUENCIA DE LA TRAICION Y DE LA DEGENERACION DE LAS ORGANIZACIONES HISTORICAS DEL PROLETARIADO, EN LA PERIFERIA DE LA IV INTERNACIONAL, NACEN O SE REHACEN GRUPOS Y POSICIONES SECTARIAS DE DISTINTO GENERO. LA BASE DE ESTOS NUCLEOS ES LA NEGATIVA A LUCHAR POR LAS REIVINDICACIONES PARCIALES O TRANSITORIAS, ES DECIR LUCHAR POR LOS INTERESES Y LAS NECESIDADES ELEMENTALES DE LAS MASAS, TAL COMO ELLAS SON. LA PREPARACION DE LA REVOLUCION SIGNIFICA, PARA LOS SECTARIOS CONVENCERSE A SI MISMOS DE LAS VENTAJAS DEL SOCIALISMO. PROPONEN VOLVER LA ESPALDA A LOS «VIEJOS» SINDICATOS, ESTO ES A DECENAS DE MILLONES DE OBREROS ORGANIZADOS.

Tal actitud se expresa en grupos como la Corriente Comunista Internacional, que niegan el carácter de clase de los estados obreros a los que llaman estados burgueses. Afirman que hay que destruir los sindicatos, por ser los sindicatos contrarrevolucionarios, contraponiendo los soviets inexistentes a los sindicatos reales. Parten de la teoría democratico-burguesa del capitalismo de estado. Se consideran marxistas y ponen como ejemplo del estado obrero la Comuna de Paris.

Cuando la Comuna de Paris no fue nunca un estado obrero, sino una situación de doble poder entre el estado burgués y la clase obrera organizada independientemente respecto al mismo. De hecho los soviets o consejos obreros no representan otra cosa que una situación de doble poder, tan solo se convierten en estado obrero, cuando son cohesionados politicamente por la Vanguardia Comunista. El primer estado obrero del mundo fue creado en 1917 por Lenin y Trotsky, la Comuna de Paris al igual que los soviets creados por la Revolución Rusa de 1905, tan solo fueron el embrión del estado obrero.

En ultima instancia oponer el movimiento espontaneo de la clase obrera al movimiento consciente. Considerando lo espontaneo como superior a lo consciente y rechazando en consecuencia al partido como centro dirigente del movimiento obrero y al sindicato como base material de la organización del proletariado como clase en la sociedad burguesa, es plantear como lo mejor para la clase obrera lo que constituye el objetivo central de la contrarrevolución burguesa fascista o bonapartista.

En función de las posiciones de los grupos como la Corriente «Comunista» Internacional el movimiento obrero se convierte en nada y el proletariado se transforma en un principio abstracto, en lugar de una clase material y concreta organizada sobre la base de sindicatos y con sus centros directores políticos. La clase obrera a la que estas gentes apelan, es el proletariado como clase en si alienada por el particularismo social de la propiedad, y convertido por tanto en carne de plusvalía.

Si estas gentes tuvieran un minimo de conocimiento de la realidad, no afirmarían semejantes barbaridades. Pues como sectarios que son asumen la revolución como un movimiento lineal y no como un duro, difícil y contradictorio proceso.

¡COMO SI LAS MASAS PUDIERAN VIVIR FUERA DE LAS CONDICIONES REALES DE LA LUCHA DE CLASES! !PERMANECEN INDIFERENTES ANTE LA LUCHA INTERNA DE LAS ORGANIZACIONES REFORMISTAS! ¡COMO SI SE PUDIERA CONQUISTAR A LAS MASAS SIN INTERVENIR EN LA LUCHA I íSE NIEGAN A HACER EN LA PRACTICA UNA DIFERENCIA ENTRE LA DEMOCRACIA Y EL FASCISMO! !COMO SI LAS MASAS

NO SINTIERAN ESTA DIFERENCIA A CADA PAS0!

A los miembros de la Corriente «Comunista» Internacional, se les puede aplicar integramente este párrafo. Les menciono por ser el grupo donde las posiciones sectarias están llevadas hasta el final. Siendo ademas una corriente política internacional.

LOS SECTARIOS NO SON CAPACES MAS QUE DE DISTINGUIR DOS COLORES: EL BLANCO Y EL NEGRO. PARA NO EXPONERSE A LA TENTACION, SIMPLIFICAN LA REALIDAD. NO QUIEREN ESTABLECER DIFERENCIAS ENTRE LOS CAMPOS EN LUCHA EN ESPAN’A/ POR LA RAZON DE QUE LOS DOS CAMPOS TIENEN UN CARACTER BURGUES. Y PIENSAN, POR LA MISMA RAZON, QUE ES NECESARIO PERMANECER NEUTRAL EN LA GUERRA DE JAPON CON CHINA. NIEGAN LA DIFERENCIA DE PRINCIPIOS ENTRE LA URSS Y LOS PAISES BURGUESES, Y SE NIEGAN, VISTA LA POLITICA REACCIONARIA DE LA BUROCRACIA SOVIETICA, A DFENDER CONTRA EL IMPERIALISMO LAS FORMAS DE PROPIEDAD CREADAS POR LA REVOLUCION DE OCTUBRE.

Podemos decir que el sectarismo es una reacción defensiva contra el oportunismo, que lo niega sin llegar a superarlo.

INCAPACES DE ENCONTRAR LA VIA HACIA LAS MASAS, ACUSAN A LAS MASAS DE INCAPACIDAD PARA ELEVARSE HASTA LAS IDEAS REVOLUCIONARIAS.

Esta es la posición implícita de los reformistas, que a menudo suelen decir que la gente no esta preparada, cuando el primer deber de la vanguardia es luchar por preparar a las masas, en lugar de justificar la adaptación al nivel de alienación poltica e ideológica al que se encuentran las masas. La vanguardia en esta obra no debe esperar agradecimiento, sino realizar lo que tiene la obligación de cumplir como tal vanguardia. Una de las cosas que la vanguardia tiene que saber encajar y asumir, es la hostilidad y el rechazo de las masas. En tanto la vanguardia no se gane el reconocimiento y el apoyo de las masas, deberá hacer frente a la desconfianza, el rechazo y la hostilidad de las masas.

La dirección reformista tratara de remover todos los prejuicios mas primitivos, que yacen en el fondo de la conciencia de las masas, para impedir el avance de la Vanguardia Comunista entre estas. Política que sera reforzada y reafirmada, en la medida en que las posiciones revolucionarias no hagan una plena delimitación, respecto a los sectarios.

La política revolucionaria debe hacer una completa y total delimitación política, tanto respecto al reformismo como al sectarismo.

ESTOS PROFETAS ESTERILES NO VEN LA NECESIDAD DE TERNDER EL PUENTE DE LAS REIVINDICACIONES TRANSITORIAS, PORQUE TAMPOCO TIENEN EL PROPOSITO DE LLEGAR A LA OTRA ORILLA. COMO MULA DE NORIA, REPITEN CONSTANTEMENTE LAS MISMAS ABSTRACCIONES VACIAS. LOS ACONTECIMIENTOS POLITICOS NO SON PARA ELLOS LA OCASION DE PASAR A LA ACCION, SINO DE HACER COMENTARIOS. LOS SECTARIOS DEL MISMO MODO QUE LOS CONFUSIONISTAS Y LOS MAGOS, AL SER CONTINUAMENTE DESMENTIDOS POR LA REALIDAD, VIVEN EN UN ESTADO DE CONTINUA IRRITACION, SE LAMENTAN INCESANTEMENTE DEL «REGIMEN» Y DE LOS «METODOS» Y SE DEDICAN A MEZQUINAS INTRIGAS. DENTRO DE SU PROPIO CIRCULO, ESTOS SENIORES, POR LO GENERAL, EJERCEN UN REGIMEN DESPOTICO. LA POSTRACION POLITICA DEL SECTARISMO NO HACE MAS QUE SEGUIR COMO UNA SOMBRA / A LA POSTRACION DEL OPORTUNISMO, SIN ABRIR PERSPECTIVAS REVOLUCIONARIAS. EN LA POLITICA PRACTICA LOS SECTARIOS SE UNEN A CADA PASO A LOS OPORTUNISTAS, SOBRE TODO A LOS CENTRISTAS, PARA LUCHAR CONTRA EL MARXISMO.

El caso de Polonia ha sido un ejemplo, donde todos sin excepción han apoyado la contrarrevolución social, sectarios y centristas.

LA MAYORIA DE LOS GRUPOS Y CAMARILLAS SECTARIAS DE ESTA INDOLE, QUE SE NUTREN DE LAS MIGAJAS CAIDAS DE LA MESA DE LA IV INTERNACIONAL, LLEVAN UNA EXISTENCIA ORGANIZATIVA «INDEPENDIENTE», CON GRANDES PRETENSIONES, PERO SIN LA MENOR POSIBILIDAD DE EXITO. SIN PERDER TIEMPO CON ELLOS, LOS BOLCHEVIQUES LENINISTAS PUEDEN ABANDONARLOS TRANQUILAMENTE A SU SUERTE.

Hoy la crisis de la IV Internacional, ha permitido al faltar una dirección revolucionaria, el desarrollo y multiplicación de los grupos sectarios como la Corriente «Comunista» Internacional, que levantan contra el marxismo la teoría del capitalismo de estado en la URSS.

NO OBSTANTE, TAMBIEN EN NUESTRAS PROPIAS FILAS SE ENCUENTRAN TENDENCIAS SECTARIAS QUE EJERCEN UNA INFLUENCIA FUNESTA SOBRE EL TRABAJO DE ALGUNAS SECCIONES. ES ALGO QUE NO DEBE TOLERARSE UN SOLO DIA MAS. UNA CONDICION FUNDAMENTAL PARA PERTENECER A LA IV INTERNACIONAL ES UNA POLITICA JUSTA RESPECTO A LOS SINDICATOS. EL QUE NO BUSCA NI ENCUENTRA EL CAMINO DEL MOVIMIENTO DE MASAS NO ES UN COMBATIENTE, SINO UN PESO MUERTO PARA EL PARTIDO. UN PROGRAMA NO SE CREA PARA LAS REDACCIONES, LAS SALAS DE LECTURA O LOS CENTROS DE DISCUSION, SINO PARA LA ACCION REVOLUCIONARIA DE MILLONES DE HOMBRES. LA DEPURACION DE LA IV INTERNACIONAL DEL SECTARISMO Y DE LOS SECTARIOS INCORREGIBLES ES LA CONDICION MAS IMPORTANTE PARA LOS EXITOS REVOLUCIONARIOS.

El objetivo de la Vanguardia Comunista, es organizar en la acción a las masas trabajadoras, al tiempo que delimitar politicamente a una vanguardia obrera que forma el partido obrero revolucionario.

El sectarismo no es otra cosa que la expresión contradictoria de las tendencias políticas pequen’o burguesas, en su rechazo del reformismo.

APARTADO 20: !PASO A LA JUVENTUD! IPASO A LAS MUJERES TRABAJADORAS!

LA DERROTA DE LA REVOLUCION ESPAÑOLA PROVOCADA POR SUS «JEFES», LA BANCARROTA VERGONZOSA DEL FRENTE POPULAR EN FRANCIA Y LA DIVULGACION DE LAS FALSIFICACIONES DE LOS PROCESOS DE MOSCU, SON TRES HECHOS QUE, EN SU CONJUNTO, ASESTAN A LA INTENACIONAL «COMUNISTA» UN GOLPE IRREPARABLE Y, DE PASO, CAUSAN GRAVES HERIDAS A SUS ALIADOS, LOS SOCIALDEMOCRATAS Y LOS ANARCOSINDICALISTAS. DESDE LUEGO, ESTO NO SIGNIFICA QUE LOS MIEMBROS DE ESTAS ORGANIZACIONES SE ORIENTARAN DE GOLPE HACIA LA IV INTERNACIONAL. LA GENERACION MAS VIEJA, QUE HA SUFRIDO UN TERRIBLE DESCALABRO EN SU GRAN PARTE ABANDONARA EL FRENTE DE BATALLA. POR OTRA PARTE LA IV INTERNACIONAL DE NINGUN MODO ASPIRA A TRANSFORMARSE EN UN REFUGIO DE INVALIDOS REVOLUCIONARIOS, BUROCRATAS Y ARRIBISTAS DECEPCIONADOS. POR EL CONTRARIO: CONTRA LA AFLUENCIA A NUESTRAS FILAS DE LOS ELEMENTOS PEQUEÑO BURGUESES QUE DOMINAN EN LOS APARATOS DIRIGENTES DE LAS VIEJAS ORGANIZACIONES, ES PRECISO ADOPTAR ESTRICTAS MEDIDAS PREVENTIVAS: UN LARGO PERIODO DE PRUEBA PARA LOS CANDIDATOS QUE NO SON OBREROS, SOBRE TODO SI SE TRATA DE EXBUROCRATAS ; PROHIBICION DE QUE OCUPEN PUESTOS RESPONSABLES EN EL PARTIDO DURANTE LOS PRIMEROS TRES AÑOS, ETC. EN LA IV INTERNACIONAL NO HAY NI HABRA LUGAR PARA EL ARRIBISMO, CANCER DE LAS VIEJAS INTERNACIONALES. SOLO ENCONTRARAN CABIDA EN NUESTRAS FILAS AQUELLOS QUE QUIERAN VIVIR PARA EL MOVIMIENTO Y NO A EXPENSAS DEL MISMO. LAS PUERTAS DE LA ORGANIZACION ESTAN COMPLETAMENTE ABIERTAS PARA LOS OBREROS REVOLUCIONARIOS, QUE SON QUIENES DEBEN SENTIRSE DUEÑOS DEL PARTIDO.

La Vanguardia Comunista debe salvaguardar su integridad como tal, lo que en definitiva implica tomar las medidas necesarias para impedir la degradación del partido obrero. Tal integridad no puede ser mantenida con medidas puramente organizativas, es por el contrario necesario llegar a la centralización ideológica de la Vanguardia Comunista. La crisis de la IV Internacional demuestra rotunadmente la insufuciencia de los métodos organizativos.

CLARO ESTA QUE, AUN ENTRE LOS OBREROS QUE EN UN TIEMPO OCUPARON LAS PRIMERAS FILAS, ACTUALMENTE HAY NO POCOS ACOGOTADOS Y DECEPCIONADOS. POR LO MENOS EN UN PROXIMO PERIODO SE MANTENDRAN APARTADOS. CUANDO SE DESGASTA UN PROGRAMA Y UNA ORGANIZACION, SE DESGASTA, TAMBIEN LA GENERACION QUE LOS HA LLEVADO SOBRE SUS HOMBROS, EL MOVIMIENTO SE RENUEVA POR LA JUVENTUD LIBRE DE TODA RESPONSABILIDAD CON EL PASADO. LA IV INTERNACIONAL PRESTA UNA ATENCION EXCEPCIONAL A LA JOVEN GENERACION DEL PROLETARIADO. A TRAVES DE TODA SU POLITICA, SE ESFUERZA PARA INSPIRAR A LA JUVENTUD CONFIANZA EN SUS PROPIAS FUERZAS Y EN SU PORVENIR. SOLO EL ENTUSIASMO FRESCO Y EL ESPIRITU BELIGERANTE DE LA JUVENTUD PUEDEN ASEGURAR LOS PRIMEROS TRIUNFOS EN LA LUCHAS- SOLO ESTOS EXITOS DEVOLVERAN AL CAMINO REVOLUCIONARIO A LOS MEJORES ELEMENTOS DE LA VIEJA GENERACION. SIEMPRE FUE ASI Y SIEMPRE SERA ASI.

Es necesario reconquistar la visión marxista de la historia y en función de ella ofrecer a la juventud la perspectiva, que sea la realización de todas sus aspiraciones y anhelos. Hay que arrebatar el marxismo de manos de los oportunistas y de los profesores demócrata-burgueses y estalinistas, todos los cuales están al servicio de la contrarrevolución democratico-burguesa, devolviéndole su genuino carácter de expresión consciente de la voluntad colectiva del proletariado como clase en su lucha revolucionaria por transformar el mundo a su imagen y semejanza, que es la imagen y semejanza de la verdadera humanidad, frente a la animalidad degradante del particularismo social de la propiedad privada. El programa que hemos desarrollado en este libro tiene ese proposito.

POR SU MISMA NATURALEZA TODAS LAS ORGANIZACIONES OPORTUNISTAS CONCENTRARON SU INTERES EN LAS CAPAS SUPERIORES DE LA CLASE OBRERA Y, EN CONSECUENCIA, IGNORAN TANTO A LA JUVENTUD COMO A LAS MUJERES TRABAJADORAS. AHORA BIEN, LA EPOCA DEL DECLIVE DEL CAPITALISMO ASESTA A LA MUJER SUS MAS DUROS GOLPES, TANTO EN SU CONDICION DE TRABAJADORA, COMO DE AMA DE CASA. LAS SECCIONES DE LA IV INTERNACIONAL DEBEN BUSCAR APOYO EN LOS SECTORES MAS OPRIMIDOS DE LA CLASE TRABAJADORA Y, POR TANTO, ENTRE LAS MUJERES QUE TRABAJAN. EN ELLAS ENCONTRARAN FUENTES INAGOTABLES DE DEVOCION, ABNEGACION Y ESPIRITU DE SACRIFICIO.

La movilización de los jóvenes y las mujeres es indispensable, en el proceso de destrucción revolucionaria de la sociedad burguesa.

Al margen de dicha movilización es imposible que la revolución supere la contrarrevolución pequeño burguesa o democrática asi como es inevitable que sucumba a largo o medio plazo a manos de la contrarrevolución democratico-burguesa, que la descomposición pequeño burguesa o democrática de la revolución social o proletaria genera. Solo la movilización consciente y organizada de las mujeres y jóvenes, como parte integrante del proletariado organizado como clase para si, puede permitir el triunfo de la revolución proletaria sobre todos sus enemigos.

¡ABAJO EL BUROCRATISMO Y EL ARRIBISMO! 1PASO A LA JUVENTUD! !PASO A LA MUJER TRABAJDORA! TALES SON LAS CONSIGNAS INSCRITAS EN LA BANDERA DE LA IV INTERNACIONAL.

Las palabras contenidas en este párrafo son tan claras que no necesitan comentarios.

La Vanguardia Comunista debe impulsar la movilización consciente y organizada de las mujeres trabajadoras y de los jóvenes, pues ese es el camino para abrir a la humanidad las puertas de par en par, a un futuro que la burguesía y sus lacayos quieren cerrar. Para terminar diremos: La clase obrera es la humanidad, y al margen de ella solo existe la animalidad burguesa.

APARTADO 21: BAJO LA BANDERA DE LA IV INTERNACIONAL

LOS ESCEPTICOS PREGUNTAN: ¿PERO HA LLEGADO EL MOMENTO DE CREAR UNA NUEVA INTERNACIONAL? ES IMPOSIBLE DICEN, CREAR «ARTIFICIALMENTE» UNA INTERNACIONAL; SOLO PUEDEN HACERLA SURGIR LOS GRANDES ACONTECIMIENTOS, ETC. LO UNICO QUE DEMUESTRAN TODAS ESTAS OBJECIONES ES QUE LOS ESCEPTICOS NO SIRVEN PARA CREAR UNA NUEVA INTERNACIONAL. POR LO GENERAL LOS ESCEPTICOS NO SIRVEN PARA NADA.

Los escepticos esperan que sean las condiciones objetivas quienes determinen el desarrollo de la Internacional.

Los escepticos a lo que se oponen es al desarrollo consciente de la lucha de clases, por ello al igual que en 1938 la IV Internacional era la única alternativa capaz de dar forma y expresión consciente a la lucha de clases, hoy en 1986 la alternativa es la creación de la V Internacional que debe surgir como el producto de una lucha consciente en el pleno sentido de la palabra. Las dos primeras internacionales nacieron como producto del movimiento obrero en la etapa progresista del capitalismo, en tanto que la III Internacional nace como producto de la reacción proletaria frente al liquidacionismo democratico-burgués de los dirigentes de la II Internacional, que en virtud de las condiciones coyunturales de Rusia al combinarse con la lucha política consciente llevada a cabo por los Bolcheviques da lugar a la realización de la revolución permanente como el producto combinado del desarrollo espontaneo de la revolución democrática con el desarrollo consciente de la revolución proletaria.

Los que afirman la superioridad de lo espontaneo sobre lo consciente, plantean con independencia de sus intenciones subjetivas lo mismo que los fascistas. Los cuales en su revista mistico-filosofica (Alternativa) dicen:

«…..El fascismo LATU SENSU estuvo en parte animado por la exigencia de una revolución espiritual, pero su filosofía implícita consistió generalmente en un vitalismo ciego donde la critica antiburguesa (como rechazo al estilo de vida mercantil y al igualitarismo) constituyo una contrapartida positiva, pero de la que no podia salir ningún cuestionamiento global del mundo moderno. El fascismo no parece sin embargo haber sido un fenómeno luciferino en razón de su carácter espontaneo y opuesto al iluminismo, al marxismo y al darwinismo, artificiales construcciones ideológicas sugeridas a la humanidad moderna para movilizarla en una obra planetaria de destrucción espiritual….»

Con respecto a la Falange el texto sigue diciendo:

«….Este carácter ciego y espontaneo, este culto frenético a la potencia asociado a tendencias agresivas, esta mezcla de vitalismo y de primitivismo en el crisol de una mística inmanentista de la raza y de la nación contempladas como diosas-madres, todo esto explica los excesos mortíferos del nacional-socialismo del que es preciso sin embargo separar otras formas de fascismo mas positivas. Escribiendo que «la acción sin pensamiento es pura barbarie», José Antonio se sitúa en las antipodas del vitalismo y nadie duda que si se hubiera limitado a formas análogas al falangismo español, el fascismo habría sido la aurora de un movimiento auténticamente revolucionario y antiluciferino».

Después de esta apología del fascismo como revolución espiritual frente al luciferismo liberal y marxista con matices de autocrítica, viene una justificación del nazismo:

«…..Si el nacional-socialismo fue hasta en sus excesos un fenómeno espontaneo, un trágico resurgimiento de las fuerzas elementales en reacción contra dos siglos de irreal ismo ideológico liberal y marxista, hay que decir también que sus excesos fueron sabiamente explotados por el sistema durante cuarenta an’os».

El nazismo es implícitamente justificado como movimiento espontaneo. Sin embargo hay algo mas en esos párrafos que acabamos de reproducir. Ese algo mas, es la existencia de una identificación de lo consciente y racional con lo negativo, que realizan los representantes ideológicos de la postmodernidad, asi como los movimientos radicales pequeño burgueses que ellos lideran.

La política reformista de la burocracia pequeño burguesa del movimiento obrero, tiende a desplazar el eje político de la lucha de clases hacia los movimientos radicales pequeño burgueses, convirtiendo al proletariado en un apéndice de la democracia burguesa. Lo que justamente denunciaba Lenin en ¿Que Hacer?

A medida que la lucha de clases gane en intensidad y acritud, los movimientos fascistas tenderán a rellenar el vacio que el reformismo de los dirigentes del movimiento obrero vaya creando. Lo que en definitiva hizo posible el triunfo de Mussolini en Italia, de Hitler en Alemania, de Perón en Argentina y de Jomeini en Irán. En el caso de Argentina tenemos que el populismo peronista, no lleva a cabo un enfrentamiento con el movimiento obrero, sino que aprovecha el atraso del proletariado argentino para encuadrarlo en un sindicato vertical. El régimen de Perón se hubiera convertido en un régimen fascista, si los intereses de la burguesía argentina y sus fracciones ligadas al imperialismo norteamericano hubieran ido por ese camino. Sin embargo tal sindicato vertical, ha sido uno de los puntos que han permitido a la dictadura militar mas vacilante de América, llevar a cabo una sangrienta y feroz represión. Los que dudan de la necesidad de levantar una vanguardia comunista deben recordar que la consolidación del régimen de Mussolini fue a causa de la degeneración de la III Internacional. El éxito del fascismo alemán, a causa de la falta de una Vanguardia Comunista capaz de enfrentarse a la contrarrevolución fascista. En cuanto al peronismo y al integrismo islámico a la política democratico-burguesa y populista de un partido que solo tiene de comunista el nombre.

LA IV INTERNACIONAL YA HA SURGIDO DE GRANDES ACONTECIMIENTOS: DE LAS MAS GRANDES DERROTAS QUE EL PROLETARIADO HA SUFRIDO EN LA HISTORIA. LA CAUSA DE ESTAS DERROTAS ES LA DEGENERACION Y LA TRAICION DE LA VIEJA DIRECCION. LA LUCHA DE CLASES NO TOLERA INTERRUPCIONES. LA III INTERNACIONAL, DESPUES DE LA II HA MUERTO PARA LA REVOLUCION. ¡VIVA LA IV INTERNACIONAL!

Asi como en 1938 era imprescindible y necesario proclamar la construcción de la IV Internacional, hoy en 1986, es necesario plantear la necesidad programática y organizativa de la V Internacional, asi como la incapacidad de la IV Internacional para resolver los problemas que plantea la lucha de clases en la Supertransicion. La crisis de la IV Internacional es el reflejo subjetivo de estas contradicciones objetivas.

La Supertransicion exige combinar tres procesos revolucionarios: 1) La revolución democrática. 2) La revolución proletaria. 3) La construcción de la sociedad comunista. En esencia la revolución permanente, que implica la construcción del Estado Obrero Antinacional conjuntamente con la destrucción del estado burgués y la supresión revolucionaria de la economía monetaria y de las formas de producción y distribución fundadas sobre las manifestaciones primarias del particularismo social de la propiedad privada.

PERO LOS ESCEPTICOS NO SE CALLAN. ¿PERO HA LLEGADO EL MOMENTO DE PROCLAMARLA?. LA IV INTERNACIONAL RESPONDEMOS, NO NECESITA SER «PROCLAMADA». EXISTE Y LUCHA. ¿ES DEBIL? SI, SUS FILAS SON TODAVIA POCO NUMEROSAS, PORQUE AUN ES JOVEN. HASTA AHORA SE COMPONE SOBRE TODO DE CUADROS. PERO ESOS CUADROS SON LA UNICA ESPERANZA DEL PORVENIR. FUERA DE ESTOS CUADROS NO EXISTE, SOBRE ESTE PLANETA, UNA SOLA CORRIENTE REVOLUCIONARIA QUE MEREZCA REALMENTE ESTE NOMBRE. SI NUESTRA ALTERNATIVA ES TODAVIA NUMERICAMENTE DEBIL, ES FUERTE POR SU DOCTRINA, POR SU PROGRAMA, POR SU TRADICION, Y POR EL TEMPLE INCOMPARBLE DE SUS CUADROS DIRIGENTES. QUE AQUEL QUE NO LO VEA HOY, SE QUEDE TODAVIA AL MARGEN. MAÑANA SERA MAS EVIDENTE.

Las afirmaciones de Trotsky son rigurosamente exactas en 1938, en la medida en que frente al liquidación!smo estalinista la IV Internacional era la única alternativa. Hasta el di a de hoy la IV Internacional sigue siendo la representación histórica del marxismo revolucionario y del proletariado como clase para si.

Sin embargo en la Supertransicion esta continuidad es puramente pasiva y defensiva.

La clase obrera tiene que reconquistar su pasado para afirmarse como clase para si, pero para realizarse como clase para si, no debe limitarse a reconquistar su pasado, sino que debe apoyarse en la reconquista de su pasado para conquistar programática y organizativamente su presente y su futuro.

Este es el objetivo de este trabajo llevado a cabo por la corriente Neotrotskysta, que como su nobre indica, asume la continuidad del pasado sin limitarse a la mera repetición del mismo, que hace imposible tanto la reconquista del pasado revolucionario del proletariado como clase para si, como la conquista de su presente y su futuro.

Solo desde la perspectiva programática y organizativa de la V Internacional, puede la clase obrera reconquistar la continuidad de su pasado representado por la IV Internacional y superar las contradicciones que la fijación a su pasado le impedirla superar.

LA IV INTERNACIONAL GOZA YA DESDE AHORA DEL ODIO DE LOS ESTALINISTAS DE LOS SOCIALDEMOCRATAS, DE LOS LIBERALES BURGUESES Y DE LOS FASCISTAS. NO TIENE, NI PUEDE TENER LUGAR ALGUNO, EN NINGUN FRENTE POPULAR. COMBATE IRREDUCTIBLEMENTE A TODOS LOS GRUPOS POLITICOS LIGADOS A LA BURGUESIA. SU MISION CONSISTE EN ANIQUILAR LA DOMINACION

DEL CAPITAL. SU OBJETIVO ES EL SOCIALISMO. SU METODO LA REVOLUCION PROLETARIA.

La Vanguardia Comunista en 1938, estaba separada del movimiento por una delgada barrera, representada por la burocracia reformista y la contrarrevolución burguesa. Por el contrario hoy la separación es verdaderamente inmensa; la inercia creada por la contrarrevolución burguesa y pequeño burguesa, determina que se produzca un proceso de desintegración y liquidación democratico-burguesa del movimiento obrero.

Ello nos sitúa en el problema central que es la reafirmacion del papel preponderante de la Vanguardia Comunista, como eje central revi tal izador del movimiento obrero.

LLegamos pues al punto central que es la naturaleza de la V Internacional, como Vanguardia Comunista que no tiene ningún compromiso con el pasado y que se dispone a conquistar el futuro apoderándose del presente por medio de la revolución.

SIN DEMOCRACIA INTERNA NO HAY EDUCACION REVOLUCIONARIA. SIN DISCIPLINA NO HAY ACCION REVOLUCIONARIA. EL REGIMEN INTERIOR DE LA IV INTERNACIONAL SE RIGE CONFORME A LOS PRINCIPIOS DEL CENTRALISMO DEMOCRATICO: COMPLETA LIBERTAD EN LA DISCUSION, ABSOLUTA UNIDAD EN LA ACCION.

Los militantes de la Vanguardia Comunista deben recibir una formación completa, que les permita asimilar y llevar a la acción el contenido programático de la Vanguardia Comunista.

LA CRISIS ACTUAL DE LA CIVILIZACION HUMANA ES LA CRISIS DE LA DIRECCION REVOLUCIONARIA. LOS OBREROS AVANZADOS AGRUPADOS EN LA IV INTERNACIONAL SEN’ALAN A SU CLASE EL CAMINO PARA SALIR DE LA CRISIS. LE PROPONEN UN PROGRAMA BASADO EN LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL DE LA LUCHA EMANCIPADORA DEL PROLETARIADO Y DE TODOS LOS OPRIMIDOS DEL MUNDO. LE PROPONEN UNA BANDERA SIN MANCHA.

OBREROS Y OBRERAS DE TODOS LOS PAISES AGRUPAOS BAJO LA BANDERA DE LA IV INTERNACIONAL.

¡ES LA BANDERA DE VUESTRA PROXIMA VICTORIA!

La crisis de la humanidad es hoy al igual que entonces, la crisis de la dirección revolucionaria. La bandera de la victoria de la revolución proletaria es en 1986 la bandera de la V Internacional continuadora y heredera de la IV Internacional.

APARTADO 22: ESTATUTOS DE LA IV INTERNACIONAL

I) TODOS LOS PROLETARIOS Y MILITANTES REVOLUCIONARIOS DEL MUNDO QUE ACEPTEN Y APLIQUEN LOS PRINCIPIOS Y PROGRAMA DE LA IV INTERNACIONAL, SE UNEN EN UNA UNICA ORGANIZACION DE AMBITO MUNDIAL, BAJO UNA DIRECCION INTERNACIONAL CENTRALIZADA, Y UNA DISCIPLINA UNICA. ESTA ORGANIZACION TIENE EL NOMBRE DE LA IV INTERNACIONAL (PARTIDO MUNDIAL DE LA REVOLUCION SOCIALISTA) Y SE RIGE POR LOS PRESENTES ESTATUTOS.

En este primer punto se recoge la identificación programática del partido, como una organización revolucionaria cuyos militantes se organizan para la realización del Programa de Transición.

II) EN TODOS LOS PAISES LOS MIEMBROS DE LA IV INTERNACIONAL SE ORGANIZAN EN PARTIDOS O LIGAS, QUE CONSTITUYEN LAS SECCIONES NACIONALES DE LA IV INTERNACIONAL (PARTIDO MUNDIAL DE LA REVOLUCION SOCIALISTA).

La centralización del partido a escala mundial, se apoya en este caso, sobre la centralización internacional de las secciones nacionales.

III) LAS SECCIONES NACIONALES SE FORMAN EN BASE A LA PLATAFORMA, Y AJUSTANDOSE A LAS ESTRUCTURAS, DEFINIDAS Y ESTABLECIDAS POR LA CONFERENCIA FUNDACIONAL DE LA IV INTERNACIONAL (SEPTIEMBRE DE 1938). EN SU PLATAFORMA LA IV INTERNACIONAL RECOGE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL DEL MOVIMIENTO MARXISTA REVOLUCIONARIO, PARTICULARMENTE LA DERIVADA DE LAS CONQUISTAS SOCIALISTAS DE LA REVOLUCION RUSA DE OCTUBRE DE 1917. SE APOYA EN ELLA, Y ASIMILA, TODAS LAS EXPERIENCIAS SOCIALES PROGRESIVAS DE TODA LA HUMANIDAD, QUE LLEVAN A LA EXPROPIACION DE LA CLASE CAPITALISTA Y, EN ULTIMO TERMINO, A LA ABOLICION DE LAS CLASES.

En esencia frente al liquidacionismo estalinista, que lleva al liquidacionismo del movimiento obrero revolucionario, la IV Internacional representa la continuidad revolucionaria del movimiento obrero.

IV) EL REGIMEN INTERNO DE LA IV INTERNACIONAL A ESCALA LOCAL, NACIONAL Y MUNDIAL, SE RIGE POR LOS PRINCIPIOS Y LA PRACTICA DEL CENTRALISMO DEMOCRTICO.

LAS SECCIONES ESTAN OBLIGADAS A ACEPTAR LAS DECISIONES Y RESULUCIONES DEL CONGRESO INTERNACIONAL Y, ENTRE LOS CONGRESOS, DEL COMITE EJECUTIVO INTERNACIONAL, REPRESENTADO DURANTE LOS PERIODOS ENTRE SUS REUNIONES, POR EL SECRETARIADO INTERNACIONAL; RESERVANDOSE, SIN EMBARGO EL DERECHO DE APELACION ANTE LOS ORGANISMOS SUPERIORES

INMEDIATOS, HASTA EL MOMENTO EN QUE SE CELEBRE EL SIGUIENTE CONGRESO INTERNACIONAL.

El centralismo democrático es la forma superior a nivel organizativo del materialismo mecanicista. Ello nos sitúa en el limite programático y organizativo de la IV Internacional, la cual no puede superar las contradicciones de la crisis de la Supertrasicion, que se manifiestan y desarrollan a partir de 1949-50. determinando la crisis de la IV Internacional en 1953.

V) LAS SECCIONES DE LA IV INTERNACIONAL DEBEN PAGAR A LA TESORERIA DEL SECRETARIADO INTERNACIONAL, COTIZACIONES PERIODICAS (MENSUALES O TRIMESTRALES), QUE SE DESTINARAN A LOS GASTOS DE FUNCIONAMIENTO DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES, Y QUE SERAN PROPORCIONALES AL NUMERO DE LOS MIEMBROS DE LAS SECCIONES NACIONALES.

En este punto se recogen las obligaciones económicas de las secciones nacionales, respecto a la organización internacional.

VI) SOLO PUEDE HABER UNA SECCION DE LA IV INTERNACIONAL EN CADA PAIS, ES DECIR, SOLO UNA ORGANIZACION EN CADA PAIS PUEDE ESTAR AFILIADA PERMANENTEMENTE A LA IV INTERNACIONAL.

EL PROCEDIMIENTO Y FORMA PRACTICA PARA LA FORMACION Y RECONOCIMIENTO DE LAS NUEVAS SECCIONES NACIONALES EN AQUELLOS LUGARES DONDE NO EXISTAN, SERA DEFINIDO EN CADA CASO PARTICULAR POR EL COMITE EJECUTIVO INTERNACIONAL, Y SOMETIDO A LA RATIFICACION DEL CONGRESO INTERNACIONAL. LA FUSION ENTRE UNA ORGANIZACION QUE SE APROXIME A LA IV INTERNACIONAL Y UNA SECCION NACIONAL, PUEDE SER TRAMITADA POR EL SECRETARIADO INTERNACIONAL Y SOMETIDA A LA DECISION DEL COMITE EJECUTIVO INTERNACIONAL.

En este punto se establecen los prinicpios organizativos del centralismo democrático, en lo que respecta a la organización y formación de las secciones nacionales de la IV Internacional.

VII) EL ORGANO SUPREMO DE LA IV INTERNACIONAL A ESCALA MUNDIAL, ES EL CONGRESO INTERNACIONAL, QUE DETERMINA LA POLITICA DE LA INTERNACIONAL Y DE TODAS SUS SECCIONES EN TODAS LAS CUESTIONES POLITICAS IMPORTANTES, ADOPTA RESOLUCIONES Y DECIDE, EN ULTIMA INSTANCIA, SOBRE LAS CUESTIONES ORGANIZATIVAS Y LOS CONFLICTOS INTERNOS.

EL CONGRESO INTERNACIONAL DEBE REUNIRSE COMO MINIMO CADA DOS AÑOS. NORMALMENTE SERA CONVOCADO POR EL CEI, Y FORMARAN PARTE DE EL LOS DELEGADOS O LOS REPRESENTANTES ACREDITADOS DE TODAS LAS SECCIONES. PUEDE SER CONVOCADO EXTRAORDINARIAMENTE, POR PETICION DE UN TERCIO DE LAS SECCIONES NACIONALES.

Las normas contenidas en este punto constituyen el eje central del centralismo democrático, asi como la regulación y legitimación política y organizativa del mismo.

Podemos decir que una parte del punto expresa las cracteristicas generales del centralismo democrático, en tanto que la otra parte implica precisiones concretas.

VIII) DURANTE LOS INTERVALOS ENTRE LAS COFERENCIAS INTERNACIONALES, LA DIRECCION INTERNACIONAL, SERA CONFIADA AL COMITE EJECUTIVO INTERNACIONAL, QUE SE COMPONE DE 15 MIEMBROS PERTENECIENTES A LAS SECCIONES NACIONALES MAS IMPORTANTES Y ELEGIDOS POR EL CONGRESO.

EL CEI SE REUNE, COMO MINIMO UNA VEZ CADA TRES MESES, PARA EXAMINAR EL TRABAJO DEL SECRETARIADO INTERNACIONAL Y DECIDIR SOBRE LOS PROBLEMAS MAS IMPORTANTES. LAS DECISIONES DEL SECRETARIADO INTERNACIONAL SOLO PUEDEN SER RECURRIDAS ANTE EL CEI O EL CONGRESO INTERNACIONAL. EL CEI PUEDE SER CONVOCADO, EXCEPCIONALMENTE, POR DECISION MAYORITARIA DEL S.I., O POR PETICION DE AL MENOS TRES SECCIONES NACIONALES.

EL CEI ES RESPONSABLE ANTE LA TOTALIDAD DE LA NTERNACIONAL, DE LLEVAR A CABO LAS DECISIONES ADOPTADAS Y APLICAR LA LINEA POLITICA ADOPTADA POR EL CONGRESO INTERNACIONAL.

De esta forma tenemos claramente definido, de un modo preciso el conjunto de problemas que se plantean a nivel organizativo, en lo que se refiere a centralización organizativa de los órganos superiores de la IV Internacional.

De este modo que queda rigurosamente centralizada la IV Internacional, en función de la forma superior de organización, fundamentada sobre el materialismo mecanicista.

IX) CUALQUIER SECCION NACIONAL, PUEDE PROPONER LA REVOCACION O SUSTITUCION DE UNO DE SUS MIEMBROS PERTENECIENTES AL CEI. ESTA MEDIDA DEBE SER APROBADA POR LA MAYORIA DE LOS VOTOS DE LOS MIEMBROS DEL CEI.

El derecho de una sección nacional a revocar a un miembro de la misma perteneciente al CEI, esta contrapesada por el CEI, que debe aprobar por mayoria esa revocación. Este punto es importante en la medida en que expresa el principio del centralismo democrático, pues el CEI representa a la totalidad del partido, en tanto que la sección nacional es una parte.

La base fundamental del centralismo democrático, se expresa en que los Congresos soberanos del partido, eligen a un comité ejecutivo que es el encargado de ejecutar las decisiones del Congreso y de tomar las medidas políticas y organizativas que dichas decisiones implican.

De modo que el Comité Ejecutivo, representa al Congreso y no se contrapone al mismo, sino que es la voluntad ejecutiva del Congreso del Partido. La soberanía del Congreso es absoluta, pues en el mismo, el Comité Ejecutivo se disuelve.

Naturalmente que la base del centralismo democrático, se fundamenta en el materialismo mecanicista pues se reconoce al Congreso autoridad para asumir un programa en contradicción con los intereses del proletariado como clase para si. Lo que en esencia significa que se sitúa a la democracia, o forma superior del materialismo mecanicista a nivel organizativo, por encima de los intereses generales de la clase obrera.

En esta contradicción, que constituye la raiz del reformismo, se implica la necesidad del centralismo ideológico, como principio superior al centralismo democrático.

El centralismo democrático expresa la voluntad de todos los trabajadores revolucionarios, que integran el partido obrero, en tanto que el centralismo ideológico expresa la voluntad general de los trabajadores como clase para si.

Solo la clase obrera puede resolver la contradicción entre voluntad de todos y voluntad general, por medio del centralismo ideológico como expresión de la voluntad general del proletariado como clase para si.

La subordinación de la voluntad general del proletariado como clase para si, a la voluntad de todos los trabajadores, es la base sobre la que descansa la crisis de la dirección revolucionaria; asi como la subordinación del movimiento obrero a la democracia burguesa, que constituye la esencia del reformismo y el punto de apoyo de las contrarrevoluciones democratico-pequeño burguesas (estalinismo), democratico-burguesa y burguesa-totalitaria (fascismo). También es el punto de apoyo de la contrarrevolución burguesa bonapartista, o sea las que se apoyan directamente sobre el aparato del estado burgués.

X) EL TRABAJO POLITICO Y ADMINISTRATIVO DIARIO, ASI COMO LOS CONTACTOS PERIODICOS CON LAS SECCIONES LO LLEVAN A CABO UN SECRETARIADO INTERNACIONAL, COMPUESTO DE CINCO MIEMBROS RESIDENTES EN EL LUGAR DE RADICACION DEL SECRATARIADO INTERNACIONAL Y ELEGIDOS POR EL CEI REQUIRIENDOSE QUE LA MAYORIA DE LOS ELEGIDOS SEAN DE ESTE CEI. EL CEI TENDRIA COMO MINIMO UN CAMARADA PERMANENTE, CUYA ACTIVIDAD ESTARA PRINCIPALMENTE DEDICADA AL TRABAJO DEL SI, Y CUYO SALARIO SERA GARANTIZADO POR LAS CUOTAS DE LAS SECCIONES. EL SI PUBLICA REGULARMENTE UN BOLETIN MENSUAL, EN RUSO, INGLES Y ALEMAN, COMO MINIMO, EN NOMBRE DEL CEI.

Este punto remarca la necesidad de una infraestructura administrativa, para poder desarrollar un eficaz trabajo político y organizativo. Lo que a su vez nos plantea la necesidad de llevar una cuidadosa administración de los recursos disponibles, asi como la importancia que tiene el pago puntual de las cuotas y la importancia de disponer de permanentes.

XI) LOS MIEMBROS DEL SI PUEDEN SER REEMPLAZADOS POR DECISION MAYORITARIA DEL CEI, Y TIENEN TAMBIEN EL DERECHO DE NOMBRAR COLABORADORES CUALIFICADOS PARA ALGUNAS TAREAS.

El punto que analizamos se corresponde rigurosamente con los principios del centralismo democrático, constituyendo uno de los ejes fundamentales de la acción del partido, en la medida, en que el CEI representa a la totalidad del Congreso, en tanto que la mayoría del SI representa a la fracción mayor i tari a, o sea a aquella que ha asumido la dirección del partido, y que debe llevar a cabo una política homogénea. Lo cual puede ser inviable, si en el Secretariado Internacional no hubiera acuerdo. La capacidad de nombrar colaboradores, es una facultad que tiene por objeto facilitar la labor al Secretariado internacional.

XII) CON EL FIN DE ASEGURAR UNA MEJOR CONEXION Y UNA MAYOR COHESION POLITICA Y ORGANIZATIVA ENTRE PAISES Y CONTINENTES LEJANOS AL LUGAR DEL SI, SE PREVEE LA DESIGNACION DE SUBSECRETARIOS, QUE TENDRAN LOS MISMOS DEBERES QUE EL SI PERO BAJO LA DIRECCION DEL SI.

LA DESIGNACION DE ESTOS SUBSECRETARIOS SE DECIDIRA EN CADA CASO CONCRETO, POR EL SECRETARIADO INTERNACIONAL LA IV INTERNACIONAL, O, CUANDO ESTE REUNIDO ESTE, POR EL CEI.

Este punto es una ampliación y desarrollo de los anteriores, y de hecho tiene por objeto hacer frente a los problemas organizativos que se pudieran presentar.

XIII) EL CEI TIENE EL DERECHO, DESPUES DE EXAMEN Y CONSULTA CON LAS PARTES EN LITIGIO DE DECIDIR LA EXPULSION DE SECCIONES ENTERAS O DE MIEMBROS INDIVIDUALES DE LA IV INTERNACIONAL. LAS DECISIONES DE EXPULSION SON EJECUTIVAS, AUNQUE LAS PARTES IMPLICADAS TIENEN DERECHO DE APELACION ANTE EL CONGRESO DE LA INTERNACIONAL.

Este punto es el pilar fundamental sobre el que descansa el centralismo democrático, pues sin las atribuciones disciplinarias del CEI el centralismo democrático quedarla reducido a una parodia.

Llegamos pues al punto final del análisis del Programa de Transición y de los estatutos de la IV Internacional, a partir de aqui estamos en condiciones de realizar el cometido que nos habíamos propuesto, cosa irrealizable sin un análisis en extensión y profundidad del Programa de Transición y de los estatutos de la IV Internacional.

Apartado 23: EL CENTRISMO EN SU DESARROLLO HISTORICO

El centrismo en su desarrollo histórico podría remontarse hasta 1848. Aqui nos encontraríamos con una amplia gama de matices que nos permitirán, el dilucidar el proceso de desarrollo de la lucha de clases.

Los blanquistas y proudhonianos constituyen en su expresión mas concreta la manifestación diferenciada del centrismo en sus dos componentes que serian: a) el activismo conspirador y sectario al margen de las masas, b) la critica pequeño burguesa a la sociedad capitalista y la defensa de la producción artesanal corporativa.

Paralelamente a estos dos movimientos, en Inglaterra el Cartismo representa el desarrollo del movimiento obrero y la conversión del proletariado en una clase independiente política y organizativamente del democratismo burgués.

Asi como la utopia aristocrática del dominio de la materia por el espíritu, cobra realidad bajo el régimen de producción burgués, cuando el pleno desarrollo del particularismo económico de la propiedad privada, permite que la ley del valor o espíritu rija y gobierne la totalidad de las relaciones sociales de producción.

El régimen aristocrático basado en el particularismo político de la propiedad privada, impedia que la humanidad (naturaleza para si), pudiera dominar la naturaleza en si y por si (materia inorgánica y viviente respectivamente) mas alla de lo permitido por la fuerza corporal animal o el uso en bruto de las enargias naturales. Considerando como luciferino y pecaminoso ir mas lejos, en la medida en que implicarla la negación de la clase dominante (la aristocracia). Por ello la humanidad debia someterse a las leyes divinas, o sea el particularismo político de la propiedad privada. Quedando todos los conocimientos sobre la naturaleza que pudieran entrar en contradicción con el régimen aristocrático como secretos.

Tal vez a los lectores les haya extrañado el párrafo anterior pero luego verán que no es ocioso el señalar que el regiemen de producción capitalista, expresa la materialización social del utopismo aristocrático, en el particularismo económico de la propiedad privada.

Del mismo modo que el utopismo burgués se materializa, en el universalismo social de la propiedad colectiva.

Cada una de estas dos materializaciones, implica que el particularismo económico de la propiedad privada y el universalismo social de la propiedad colectiva, están representados por una clase que es parte integrante del proceso productivo, en conflicto con el régimen de producción imperante, al haber el desarrollo objetivo de las fuerzas productivas, entrado en contradicción con las relaciones sociales de producción.

En este punto el centrismo representa la contradicción entre el desarrollo político de la clase obrera y el desarrollo objetivo de la lucha de clases. En 1848 los blanquistas y proudhonianos representaban la contradicción entre el desarrollo objetivo de la lucha de clases y el desarrollo político de la clase obrera, sobordinado a las formas democratico-burguesas de lucha contra el régimen aristocrático.

Asi como los proudhonianos piden la ayuda del estado contra el capitalismo, solicitando reformas y leyes favorables a los pequeños productores, asi como medidas contra la gran producción capitalista. Constituyendo en su esencia el origen del reformismo, y expresan su naturaleza pequeño burguesa representada por los productores artesanales.

Luego los blanquistas representan los elementos conspirativos y radicales, de la democracia burguesa, que se afirman de una manera distinta y propugnan un comunismo utópico, basado esencialmente en la acción de una minoría conspirali va que se apodera del estado independientemente de las masas y sin establecer vínculos con ellas.

Tanto unos como otros expresan de hecho su origen democratico-burgues, asi como su naturaleza sociológica pequeño burguesa. Señalan la diferenciación de los propietarios, la ruina de los pequeños propietarios y el nacimiento del proletariado como clase social.

Tanto unos como otros rechazan el sindicato obrero y el sindicalismo, en la medida en que a lo que aspiran es a un régimen pequeño burgués. Una comunidad de productores pequeño burgueses libres, en el caso de los proudhonianos. En el caso de los blanquistas quieren un comunismo utópico, que garantice la igualdad de todos en la miseria, bajo la benéfica protección de un estado socialista. En el caso de los blanquistas hay un mayor avance y desarrollo del pensamiento social, una vez que se ha asumido que la idea de una

comunidad de pequenos propietarios libres es irrealizable.

En la teoría estalinista del socialismo nacional, podemos encontrar la expresión del blanquismo. De hecho el estalinismo representa la regresión política desde el socialismo proletario de Marx, al socialismo pequeño burgués de Blanqui. La teoría del socialismo nacional es de Vollmar, un socialdemocrata del ala derecha de la socialdemocracia alemana, cuando esta era la vanguardia del proletariado alemán. Teoria que sin embargo esta impresa en la concepción de Blanqui.

Todo ello nos lleva a la necesidad de profundizar sobre una cuestión planteada en el Manifiesto Comunista por Marx, al hablar de los cuatro tipos de socialismo.

Marx sen’alo estos cuatro tipos de socialismo como:

1) El socialismo reaccionario o feudal, ligado a la aristocracia y que hace la critica de la sociedad capitalista y de los males, que ella causa, destacando las ventajas y la seguridad en la que vivían los pobres bajo el régimen aristocrático. Este socialismo tenia como característica que a la hora de la verdad, una vez despejada la hojarasca demagógica sobre la bondad del régimen aristocrático, se reducía a reprochar a la burguesía el haber creado un proletariado revolucionario y derribado las barreras erigidas por el régimen aristocrático para encauzar la lucha de clases dentro de limites bien precisos. Otra característica señalada por Marx respecto al socialismo reaccionario, es que a la hora de la verdad, acababa apoyando a la reacción burguesa contra los obreros, siendo los paladines mas esforzados a la hora de ahogar en sangre las insurrecciones obreras.

2) El socialismo burgués. El socialismo burgués es el que planteaba las reformas sociales, en el marco del régimen de producción burgués, partiendo del mito de que la democracia burguesa puede resolver todas las contradicciones entre las clases.

3) El socialismo pequeño burgués, inspirado en las concepciones proudhonianas o blanquistas, que se basaba en una interpretación pequeño burguesa o utópica de los problemas sociales.

4) Finalmente el socialismo científico o proletario, que corresponde al planteado y desarrollado por Marx y Engeis, siendo la expresión consciente del desarrollo de la clase obrera como sujeto histórico.

Esta definición de los cuatro tipos de socialismo sigue siendo valida hoy di a, pero requiere una redefinicion que se deriva de los siguientes hechos:

1) Nacimiento y desarrollo del régimen de producción burgués, que determino en función del desarrollo histórico general de la lucha de clases, la desaparición del régimen aristocrático, en todo el planeta y la generalización del régimen de producción burgués.

2) Degeneración de la II Internacional, que se convirtió en el eje de la contrarrevolución democratico-burguesa contra la revolución proletaria.

4) Nacimiento y degeneración de la III Internacional y del Estado obrero, asi como el desarrollo deformado de la revolución permanente, que dio nacimiento a los estados obreros deformados.

4) Nacimiento y desarrollo del fascismo como forma superior de la contrarrevolución burguesa.

Estos cuatro acontecimientos históricos, que hemos definido sin establecer un orden cronológico, constituyen los ejes en función de los cuales han evolucionado históricamente los cuatro tipos de socialismo.

El socialismo reaccionario, esta hoy representado por el fascismo, el cual recoge toda la demagogia sociológica del socialismo feudal o reaccionario mezclándolo con retazos tomados del socialismo burgués, proletario y pequeño burgués, para hacer la amalgama social y demagógica, que convierte al fascismo en la forma radical y plebeya de la contrarrevolución burguesa.

El socialismo burgués hoy esta constituido por los socialdemocratas y al que se suman, los llamados eurocomunistas, asi como un amplio espectro de los movimientos alternativos (ecologistas, feministas, gays, lesbianas, nacionalistas pequeño burgueses,etc.).

El socialismo pequeño burgués esta constituido por los estalinistas en general con sus diversas fracciones que creen en el socialismo nacional y se oponen a la revolución permanente. En esencia el socialismo pequeño burgués esta hoy representado por los estalinistas, que representan una regresión hacia la concepción blanquista del socialismo (decimos del socialismo no de la revolución).

Finalmente tenemos el socialismo científico o proletario, que hoy esta representado por los que asumen consecuentemente el Programa de Transición, con independencia de las limitaciones del mismo. El socialismo burgués socialdemocracia) y pequeño burgués (estalinismo) tiene hoy la dirección de las organizaciones obreras de masas (estados, partidos, sindicatos).

Supongo que la primera obj ecion con que tropezaremos sera la de la inclusión de la socialdemocracia en el marco del socialismo burgués, pues se objetara que ellos lideran organizaciones obreras, como son los sindicatos socialdemocratas. Sin embargo ello no cambia la naturaleza burguesa de la socialdemocracia, simplemente nos dice que el socialismo burgués que ella representa, somete los sindicatos obreros que lidera a la democracia burguesa. La socialdemocracia es el ala izquierda de la burguesía desde que apoyo los créditos de guerra en 1914 y posteriormente la contrarrevolución democratico-burguesa contra la revolución proletaria en Alemania, y la contrarrevolución burguesa contra el Estado Obrero Ruso.

El socialismo pequeño burgués de la época de Marx, constituido por proudhonianos, blanquistas, y mas tarde por los bakunistas, se ha dispersado entre el socialismo burgués y pequeño burgués. El anarqusimo en definitiva se ha diluido entre ambos modelos y hoy puede decirse que que gravita hacia el socialismo burgués, en el que se apuntan la mayoría de los llamados movimientos alternativos y radicales. Todos los cuales tienden a convertirse en mayor o menor grado, en apéndices de la contrarrevolución democratico-burguesa. Los bordeguistas y demás corrientes que parten de las teorías del capitalismo de estado con respecto a la URSS, oscilan entre las posiciones revolucionarias y las posiciones contrarrevolucionarias de apoyo objetivo a la contrarrevolución democrático burguesa.

En lo que a los anarquistas se refiere hemos de señalar que la voloracion del mismo es anterior a la derrota de la Revolución Española de 1936. Pues después de ello y en la actualidad, el anarquismo como movimiento es parte integrante de la contrarrevolución democratico-burguesa al igual que la socialdemocracia y es por su naturaleza pequeño burguesa el valedor del radicalismo burgués.

Todo ello nos sitúa en el camino justo para tener una perspectiva del desarrollo histórico del centrismo. El centrismo oscila entre la posición consecuentemente revolucionaria y la posición de colaboración de clases tipica del reformismo. Sin embargo históricamente hablando, el centrismo apoya a los oportunistas y desorganiza y frena la delimitación consecuente respecto a los mismos, implicando una política que en situaciones pacificas puede cubrirse con un rigor revolucionario puramente formal, cuyas contradicciones se ponen al descubierto cuando llega la hora de la verdad.

Kausky es la expresión del centrismo, que Rosa luxemburgo puso al descubierto en su obra «Reforma o Revolución», aunque sin sacar todas las consecuencias del mismo, lo que le llevo simplemente a contraponer el espontaneismo revolucionario de las masas, al dirigismo burocrático de los jefes socialdemocratas. En Rusia el centrismo de Martov y de Plejanov fue puesto al descubierto por el propio desarrollo de la lucha política en el partido, ya que en Rusia las contradicciones del centrismo no quedaban escondidas por el juego del parlamenterismo y el democratismo burgués, como ocurría en Alemania. La pugna entre Lenin y Trotsky, tiene la misma raiz que entre Plejanov y Martov, el centrismo político de Trotsky, que no comprende la importancia del partido obrero en la lucha, asi como la necesidad de una clara delimitación política e ideológica en el seno del partido. Incomprensión que lleva a Trotsky a idealizar las tendencias izquierdistas de los oportunistas.

Sin embargo en las posiciones de Martov y Plejanov hay un importante matiz, que los aleja y diferencia de Trotsky. Tanto Martov como Plejanov interpretan de un modo mecánico el concepto de revolución burguesa, de modo que para ellos el proletariado debe limitarse a favorecer el desarrollo de la revolución democrática, siendo su diferencia con Lenin la escasa importancia que daban a la independencia político-organizativa del proletariado. En tanto que Lenin interpretaba esta independencia político-organizativa como algo muy importante, para hacer frente a la contrarrevolución y a las tendencias a un entendimiento entre el liberalismo y el zarismo. Trotsky también coincidía con Plejanov y Martov en esta actitud, pero en Trotsky esta tendencia estaba contrapesada, por su valoración de que la revolución democrática debía completarse con la revolución proletaria, en la medida en que el desarrollo del antagonismo entre la burguesía y el proletariado, asi como los indisolubles lazos entre la economía capitalista y los terratenientes, determinaban que la revolución democrática no pudiera completarse sobre las bases puramente democratico-burguesas. De aqui que Trotsky considerase que el proletariado no debia someterse a los condicionamientos democratico-burgueses, sino que debia llevar la revolucion hasta sus ultimas consecuencias transformando la revolucion democratico-burguesa en democratico-social, lo que hacia que trotsky afirmase la independencia del proletariado como clase frente a la contrarrevolución democratico-burguesa.

Sobre esta base la posición de Trotsky estaba politicamente compensada, ya que coincidia con la de Lenin en afirmar la independencia del proletariado como clase, siendo su punto debil la incomprension del papel del partido en esta independencia, en tanto que la posición de Martov y Plejanov, estaba siempre en ultima instancia abocada a una oscilación entre la posición revolucionaria y el oportunismo. Lo que estaba expresado por su valoración mecanicista y no dialéctica, tanto del proceso revolucionario como de la organización.

En Lenin la organización tiene siempre una interpretación dialéctica, en la medida en que para el, el fundamento de la acción revolucionaria se basa en la hegemonía de los ideólogos, afirmando la primacía del elemento político consciente, frente al activismo y las componendas organizativas. En esencia tenemos que en Lenin y en Trotsky se da una visión dialéctica de la organización y de la revolución democrática, frente a un desenfoque puramente mecanicista que Lenin sufre frente a la revolución y Trotsky respecto a la organización.

El centralismo ideológico esta presente en el planteamiento del Partido Obrero que hace Lenin, y en el planteamiento de la Revolución Permanente que hace Trotsky. En 1917 se vio la validez de la Revolución Permanente y del modelo del partido propuesto por Lenin, cuando quedo bien claro que los mencheviques y los partidarios de la revolución por etapas, acabaron simplemente apoyando a la contrarrevolución burguesa contra la revolución proletaria.

Tenemos que el centrismo parte de una valoración de la lucha de clases y de la organización revolucionaria, fundada sobre el materialismo mecanicista y una incompresion del materialismo dialéctico, que es deformado. Los centristas tras la I Guerra Mundial Imperialista, fueron aquellos que rechazando el socialchovinismo se negaron a luchar por la III Internacional. Que en política se completaba con la formula paz sin anexiones, en lugar de la posición proletaria defendida por Lenin de transformar la guerra imperialista en guerra civil revolucionaria.

Posteriormente los centristas oscilaron entre la III Internacional y la II Internacional. Cuando se produjo el proceso de degeneración de la III Internacional y del Partido Bolchevique, en una primera atapa este proceso tuvo un carácter centrista, oscilando entre la III y la II Internacional, la política de la fracción estalinista.

Por su parte la política de la Oposición de Izquierdas, represento frente al liquidacionismo centrista de la fracción estalinista, la continuidad revolucionaria de la III Internacional.

Tras la subidad de Hitler al poder, que marca el estallido del centrismo, conjuntamente con la crisis provocada por el ultraizquierdismo y las contradicciones creadas por la colectivización forzosa y la industrialización a ultranza. En este momento la crisis entre el bonaparte Stalin y la burocracia, que se ha apoyado en el, estalla. Es el momento en que la política centrista se agota, de modo que solo caben dos opciones o la transformación de la reacción burocrática en contrarrevolución política, o por el contrario la renovación política del partido y la liquidación de los privilegios burocráticos. Sin embargo la derrota del proletariado alemán, cojuntamente con el crecimiento de la GPU como instrumento de la política centrista de la burocracia, ligada a la fracción bonapartista de Stalin, determinaba la inviabilidad de esta opción. Particularmente por el hecho de que la mayoría de los oposicionistas habian capitulado ante Stalin, en tanto que la burocracia que habia fortalecido el aparato policiaco y se habia encargado de desorganizar a la oposición obrera al régimen burocrático, teniendo en su conjunto una posición centrista habiendo fracasado en su cometido y sintiéndose amenazada en sus posiciones y situación, busco una unión sin principios para librarse de Stalin y mantener sus conquistas contra la vanguardia obrera, el resultado no fue otro que la sustitución de la etapa centrista por la dictadura policiaca del bonaparte Stalin sobre el partido y la burocracia del partido.

En este momento el estado obrero con deformaciones burocráticas se transforma en estado obrero degenerado, iniciándose la contrarrevolución burocrática a partir de la violenta represión policiaca que se desata tras el asesinato de Kirov.

A partir de aqui el centrismo comienza a manifestarse en el seno de la Oposición de Izquierda, cuando los elementos centristas de la misma incapaces de asumir que la destrucción sin lucha del Partido Comunista alemán, presupone la liquidación de la etapa centrista del estalinismo y la desaparición de toda posibilidad de regenerar el estado obrero y vencer la reacción burocrática sin la creación de un nuevo partido independiente, la IV Internacional. Tal es el caso de Nin y Gorkin en España, en donde el centrismo llego a ejercer un papel que marco su nefasta influencia sobre el proletariado español y mundial. Los centristas mas tarde cuando el desarrollo de la política frentepopulista y los Procesos de Moscú exigían la creación de la IV Internacional, respondieron con una creciente oposición a la creación de la misma pese a ser gentes que habian aceptado su necesidad. Lo que se manifestó luego en las complicidades y apoyos que tuvo la política centrista del POUM, por parte de miembros de la Oposición de Izquierdas, asi como por los intentos de justificarla en el momento en que sus errores estaban a la vista, y que quedaba claro que no habia otra alternativa que luchar por la IV Internacional, planteando la revolución política en la URSS.

La delimitación contra el centrismo quedo hecha en aquel momento, cuando en septiembre de 1938 fue fundada la IV Internacional.

Sin embargo las tendencias centristas bajo el régimen del centralismo democrático pueden quedar reprimidas pero no vencidas, de modo que estas tendencias volvieron a reaparecer entre 1948-53, determinando que alcanzaran el control de la dirección y liquidaran en 1953 (al ganar la mayoría en el Congreso de 1953) la IV Internacional.

La lucha contra el liquidacionismo centrista abrió una etapa, que marca el inicio agravado de la crisis de la dirección revolucionaria que hoy ha puesto de manifiesto el carácter claramente liquidador de todas las tendencias del Secretariado Unificado, asi como de los lambertistas, marcando el fracaso de las alternativas reconstructoras, que como el el caso de la Tendencia Varguista, han acabado apoyando la contrarrevolución democratico-burguesa en Polonia.

El centrismo es siempre el cáncer que roe y determina la degeneración de la dirección revolucionaria de la clase obrera, no pudiendo ser vencido por el centralismo democrático. Tan solo el centralismo ideológico puede vencer y superar definitivamente al centrismo.